Langer werken is ekonomische onzin
 

Ik twijfelde om deze topic in subforum "binnenland" of in subforum "economie" te zetten. Ik heb ze uiteindelijk in het subforum "economie" geplaatst. Geïnteresseerden kunnen de topic vinden op http://forum.politics.be/showthread....00#post7442600

Misschien biedt minder intensief werken een uitweg.

10 specialisten... 9 verschillende meningen...

Simpel boerenverstand:

Dit land heeft gedurende de laatste 40 jaren een zware schuld opgebouwd.

- Ofwel is er slecht bestuurd.
- Ofwel zijn er te weinig inkomsten

Het is wel zeker dat beiden de oorzaak zijn.

Minder werken als oplossing?

Naar het werk gaan & terug komen alleen al , is een dag werkenergie verspild op zijn eigen ....alles is zo zwaar en druk geworden op de baan... en zeker voor een 50 plusser ...in de jaren 1980 toen gingen we naar ons werk en konden we genieten van het gezang van de vogeltjes ... alles was toen meer relax ...:? steek dat hard werken tot 67 in jullie reet beste politiekers,

Te weinig inkomsten? ik gok dat U een 30 er zijt .... die nog in de wieg lag toen alles goed boerde in dit land hier .... er is veel veranderd en wie heeft die banken crisis ingang gezet , wie heeft al de wetten verstrengt zo danig dat alles het 3 dubbele kost ? wie heeft de rentes op spaargeld afgeschaft? wie heeft de vastgoed markt de lucht in gestoken ? wie wie wie ?

Als een parlementslid, die na 20 jaar dienst recht heeft op een volwaardig pensioen, mij komt vertellen dat ik langer moet werken, komt dat nogal hypocriet over.

Het is inderdaad een feit dat mocht iedereen nu beslissen van effectief tot 67 jaar te blijven werken, dan zouden de regeringen pas echt met een probleem zitten: groeiende werkloosheid. En dat met een groeiende bevolking.

U heeft die keuze niet, uw baas maakt die keuze.
Eens 45 jaar neemt uw produktiviteit jaarlijks af.
De realiteit is dat U dan afgedankt wordt.

Ik heb daar ook problemen mee. En zeker omdat het volk er niet voor gekozen heeft.

Ik vrees dat langer werken noodzakelijk is.

Dat is niet langer het geval. Sinds 30 juni 2014 is de minimumleeftijd om op parlementair pensioen te gaan opgetrokken van 55 naar 62 jaar. En het pensioen is pas volledig na 36 jaar parlementair zijn in plaats van 20 jaar zoals voorheen.

De baas kan niet �*lles hoor !
45 Jaar ???
In een v.d .BMW fabrieken heeft men 2 lopende banden opgestart met bijna uitsluitend 55+ers. Het rendement is hoger dan bij een gewone band ! ! !
BMW dankt niemand af: ze koesteren hun ERVAREN techniekers: die zijn goud waard voor het maken van Kwaliteitswagens.

OK. 62 Jaar is nog geen 67.

OK. 62 Jaar is nog geen 67.

Ik ben het eens met u: vandaar dat ik in de voorwaardelijke wijs spreek 'mocht'.
Het is inderdaad zo dat de loonkosten net van de oudere werknemers ook hoger zijn, en ik kan me niet inbeelden dat bedrijven iemand zomaar tot 67 zullen blijven doorbetalen. Die rekenen uit, en kijken wat een ontslagvergoeding kost. Kost dat minder dan het aanwerven van een jonge kracht, mag je gaan. Overigens: ook voor de overheid speelt dit spel. De huidige regering stuurt factuur gewoon door naar de volgende regeringen. Neem nu het onderwijs: langer werken betekent daar langer de hogere weddes van de barema's uitbetalen i.p.v. de beginnerswedden.
Pensioenen betaalbaar maken door lineaire maatregelen is geen goed idee: de situatie is wel wat ingewikkelder dan dat. Dat merk je ook als je nagaat hoe die besluitvorming over die leeftijdsverhoging gebeurd is. Niemand had er campagne rond gevoerd, en opeens was dat daar, helemaal op het einde, in nog geen paar uur beslist. Zo iets ingrijpends beslis je niet op een paar uur. Men heeft verdorie langer (dagen) onderhandeld over de postenverdeling van de ministers.

De gemiddelde leeftijd was 47 jaar en die mensen waren uitgeselecteerd : de crème de la crème.

Bij ons is er geen aangepast werk voor medische redenen.
U wordt op staande voet ontslagen wegens "voldoet niet meer aan de gestelde vereisten".
Dat is de realiteit.
Ik spreek over de privé, hoe het in de ambtenarij aan toe gaat weet ik niet.

Hoe zielig is het indien men zo tegen het werken opziet.

Dit is dan toch een teken van foute keuzes in de jeugd.

Ik doe mijn werk graag en ik plan te werken tot ik 70 ben. En niemand dankt mij af, ik ben zelfstandig. Ik kan misschien opdrachten mislopen maar dan doe ik gewoon iets anders.

Men mag niet vergeten dat wie langer werkt gemiddeld ook langer gezond leeft.

De zwaarste uitgavenpost vd NV België zijn de pensioenen.
Vandaag 42 miljard Euro en over 5 jaar reeds 52 miljard Euro.
Die enorme stijging komt grotendeels door de dubbele ambtenarenpensioenen.
In tijden dat je uw schulden verplicht moet afbouwen en er geen economische groei is gedurende minstens 10 jaar is er maar 1 mogelijke conclusie nl ze zijn onbetaalbaar.
Prof Matthijs heeft gezegd dat er geen reserves voor de pensioenen staan in de begroting die Michel heeft ingediend bij de Eu.

Waarom moeten ambtenaren zoveel pensioen krijgen waarom is dit niet voor iedereen op de gewerkte & afgedragen jaren berekend ,een basis voor iedereen gelijk ... zou veel evenwichtiger zijn..