De leugens van SP.a
 

De desinformatie die verspreidt wordt via sociale media begint echt wel hallucinant te worden, hierbij een sterk staatlje van Stef Ceulemans:

https://www.facebook.com/photo.php?f...6930753&type=1

'T begint echt wel héél erg te worden...

Zou Stef al veel gestaakt hebben?

Hij zou beter de rampzalige toestand in Wallonie onder socialistisch beleid ook eens bekijken.

En waarom zijn dat leugens?

N-VA liegt. Dus nu is het zaak om anderen in diskrediet te brengen ?

In de jaren 70 en 80 is de wereld veranderd, en Wallonie niet. Sindsdien hebben zij steeds een negatief primair saldo en torenhoge sociale kosten, die ze allebei lieten bijpassen door Belgie. Dat de socialisten daar onafgebroken aan de macht zijn geweest is geen kanttekening.

De maatregelen van de regeringen Martens om daar iets aan te doen (devaluatie Frank, indexssprongen, crisisbelastingen) werden overigens sterk tegengewerkt door de socialisten destijds, dus het is wat hypocriet om nu te doen alsof men zelf aan de wieg van het herstel stond, he.

Even uit de biografie van Martens zelve:
Mijn vraag was waarom die grafiek een leugen was. De uitspraak van de NVA lijkt me 100% correct, zij het niet 100% volledig.

Ha de goudverkoop van Dehaene in een grafiekje :)

Als u eens naar bepaalde gebieden in Henegouwen komt, of eens door Waals-Brabant rijdt, zult u zien dat die toestand niet overal rampzalig is. Noord-Henegouwen kent bv. een inhaalbeweging wat betreft bedrijventerreinen en woonverkavelingen zoals bij ons eind jaren 70/80. Zelf wonend aan de taalgrens ga ik voor bepaalde diensten (bv. gewoon al garage, auto-onderhoud, ...) naar de Waalse kant: veel klantvriendelijker, veel flexibeler, dan in mijn vroegere Vlaamse garage, en bovenal: prijs veel doorzichtiger.

Grappig dat de bankencrisis wel wordt gebruikt als reden voor het stijgen van de staatsschuld tijdens een sossenregering, maar er geen vermelding is van de oliecrisis tijdens een roomsblauwe regering.

Zegt genoeg over de geloofwaardigheid van heel deze grafiek.

Liberalen en christendemocraten voeren ook een socialistische belastings- en uitgavenpolitiek.

Alsof de evolutie van het BNP toe te schrijven zou zijn aan het beleid van een Belgische regering. Een kleine, op export gerichte economie als de onze drijft mee op de golven van de internationale economie met een navenant effect op de grafiek daarboven.

Zucht, zeg.

²

socialisten = kazi's
christendemocraten = sociaaldemocraten, ingegeven door bijbel ipv marx
liberalen = liberaaldemocraten of neoliberalen, beide willen niets liever dan gewoon zelf aan de macht zijn

Grafiek is de staatsschuld / BBP. Is dus relatief. De schuld zelf daalt niet. Zolang je de groei kan stimuleren of kunstmatig kan opkrikken, daalt de lijn in de grafiek.

Maar de impact daarvan mag zeker niet overschat worden. Internationale tendensen hebben een veel zwaarder effect op onze economie.

Laten we zeggen dat je als regering toch wel aan het stuur zit van zo'n schuldenopbouw. Men stelt hier in die grafiek voor alsof er tijdens de periode 2008 niemand aan het roer zat ? IN feite zat het ACV, MR, PS en SPa weldegelijk aan het roer op dat moment.

Er is een continue schuldendaling gebeurd door regering Dehaene, dat is de enige keer geweest dat ze deftig met de knip op de portemonee en beredeneerd de schulden doen dalen hebben.

De grafiek is inderdaad foutief als ik daar nu naar kijk

En dus? ligt het niet zozeer aan de socialisten bedoel je.

de schulden stegen niet, ze daalden niet.

De belastingen werden vooral opgedreven.

:cheer: "crisisbelasting" :cheer: