Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   NVA wil bedrijven Antwerpen extra belasten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=210673)

Eberhard Leclerc 10 december 2014 15:56

NVA wil bedrijven Antwerpen extra belasten
 
Geniet mee van de conservatieve kleinburgers van het NVA.

S Avonds nog een shaormaatje? Niet van de NVA.


De stad Antwerpen heeft een lijst van 363 'imagoverlagende' winkels. Dat zijn volgens de regenten van de NVA bv gokkantoren, nachtwinkels, seksshops, videotheken en sishabars.

Antwerpen wil korte metten maken met een aantal 'imagoverlagende winkels'. Wie vanaf januari een nachtwinkel of een shishabar wil openen, betaalt daarvoor een startbelasting van 6.000 euro. De jaarlijks terugkerende belasting van 1.500 euro geldt ook voor bestaande zaken. Maar het stadsbestuur ziet de inkomsten uit de nieuwe belasting "liefst op 0 euro".


In 'De ochtend' op Radio 1 ging de schepen nog een stapje verder en gaf hij mee dat wat hem betreft de inkomsten van de nieuwe belasting op 0 euro eindigen. "Dan zijn er ook geen nachtwinkels meer." Volgens Kennis gaat het om een ontradende belasting, "waarmee we niet de bedoeling hebben om veel geld binnen te halen". Wil de stad dan volledig van zijn nachtwinkels af? "Ik weet dat dat zwaar klinkt, maar er zijn heel wat winkels die we liever niet in Antwerpen zien."

Er is geen voorafgaand overleg geweest, geeft Kennis toe. "We hebben dat niet eerst met hen overlegd."



Unizo-man Ardies werpt tegen dat ook deze "imagoverlagende winkels" de economie dragen. "Hoe kan je nu met 6.000 euro bovenop de jaarlijkse 1.500 euro op ordentelijke manier een 'return on investment' realiseren?", klinkt het.



Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken tegen de maatregel:

Antwerpen is degoutant geworden. Het wordt sinds 2012 bestuurd door een groepje democratisch verkozen idioten, die zo dwaas zijn dat ze het feit dat ze verkozen zijn denken te kunnen laten opwegen tegen het dramatische gebrek aan deugdelijk denkwerk en deskundigheid. Het is de bedoeling van dit groepje deze kosmopolitische en superdiverse stad zo snel als mogelijk om te vormen tot een provinciestadje dat stevig in handen is van een blanke en relatief welvarende middenklasse – zoiets als Apeldoorn maar met nog iets minder Surinamers. Een resem maatregelen wordt hiervoor ingezet, gaande van het ontzeggen van aidsremmers aan hivpositieve migranten over een haast onbegrensde gulheid in het uitreiken van GAS-boetes voor zowat alles, tot de exuberante aanwezigheid van surveillantiecamera’s en de aanwezigheid van de Hondenbrigade van de Federale Politie bij acties van de georganiseerde arbeidersklasse. Deze zucht naar naïef etnisch provincialisme brengt constant schade toe aan het imago van een stad die tot nog niet zo lang geleden het toevluchtsoord was voor andersdenkenden, artiesten en intellectuelen van over grote delen van de wereld. (...)

Sukkelaar 10 december 2014 15:59

Wat Kenis niet durft te zeggen is dat in de nachtwinkels regelmatig drugs verkocht worden.

manta 10 december 2014 16:02

Citaat:

De stad Antwerpen heeft een lijst van 363 'imagoverlagende' winkels.
Is de volledige lijst ergens terug te vinden? :-D

Want ik was me ineens aan het afvragen hoe 't nu zit met een verbouwing van een huis...
Geen parking in nieuwbouw? 5000 euro boete
Citaat:

Enkele maanden geleden werd de parkeernorm geïntroduceerd. Die norm houdt in dat bij nieuwbouw of grondige verbouwingen van bestaande panden er een minimum aantal inpandige parkeerplaatsen moet worden gepland.
Gaat iedere gevel nu een garagepoort krijgen bij een renovatie of verbouwing of wat is dan de bedoeling?

Sukkelaar 10 december 2014 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 7446829)
Is de volledige lijst ergens terug te vinden? :-D

Want ik was me ineens aan het afvragen hoe 't nu zit met een verbouwing van een huis...
Geen parking in nieuwbouw? 5000 euro boete

Gaat iedere gevel nu een garagepoort krijgen bij een renovatie of verbouwing of wat is dan de bedoeling?

Denkelijk hebben wij er nog het raden naar.

PORSCHE 10 december 2014 16:28

Aja parking verplicht om dieselwagens van voor 1999 in te steken. Want die gaan niet meer in 't STAD mogen rond rijden ;)

Ik moet zeggen dat er daar wel enkelen hun pedalen zijn kwijt geraakt. Wat een klucht is dat aan het worden :D

En dan vragen ze zich af waarom mensen massaal het STAD wil verlaten. 't STAD Antwerpen en dikke nekken, het blijft toch een rare combinatie.

Vrijheideerst 10 december 2014 17:18

Eberhard LeWallon verzwijgt de rode steden waar het al lang in voege is en het feit dat de SP.A deze regeling in Antwerpen vlot mee goedkeurde.

andev 10 december 2014 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 7446819)
Geniet mee van de conservatieve kleinburgers van het NVA.

S Avonds nog een shaormaatje? Niet van de NVA.


De stad Antwerpen heeft een lijst van 363 'imagoverlagende' winkels. Dat zijn volgens de regenten van de NVA bv gokkantoren, nachtwinkels, seksshops, videotheken en sishabars.

Antwerpen wil korte metten maken met een aantal 'imagoverlagende winkels'. Wie vanaf januari een nachtwinkel of een shishabar wil openen, betaalt daarvoor een startbelasting van 6.000 euro. De jaarlijks terugkerende belasting van 1.500 euro geldt ook voor bestaande zaken. Maar het stadsbestuur ziet de inkomsten uit de nieuwe belasting "liefst op 0 euro".


In 'De ochtend' op Radio 1 ging de schepen nog een stapje verder en gaf hij mee dat wat hem betreft de inkomsten van de nieuwe belasting op 0 euro eindigen. "Dan zijn er ook geen nachtwinkels meer." Volgens Kennis gaat het om een ontradende belasting, "waarmee we niet de bedoeling hebben om veel geld binnen te halen". Wil de stad dan volledig van zijn nachtwinkels af? "Ik weet dat dat zwaar klinkt, maar er zijn heel wat winkels die we liever niet in Antwerpen zien."

Er is geen voorafgaand overleg geweest, geeft Kennis toe. "We hebben dat niet eerst met hen overlegd."



Unizo-man Ardies werpt tegen dat ook deze "imagoverlagende winkels" de economie dragen. "Hoe kan je nu met 6.000 euro bovenop de jaarlijkse 1.500 euro op ordentelijke manier een 'return on investment' realiseren?", klinkt het.



Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken tegen de maatregel:

Antwerpen is degoutant geworden. Het wordt sinds 2012 bestuurd door een groepje democratisch verkozen idioten, die zo dwaas zijn dat ze het feit dat ze verkozen zijn denken te kunnen laten opwegen tegen het dramatische gebrek aan deugdelijk denkwerk en deskundigheid. Het is de bedoeling van dit groepje deze kosmopolitische en superdiverse stad zo snel als mogelijk om te vormen tot een provinciestadje dat stevig in handen is van een blanke en relatief welvarende middenklasse – zoiets als Apeldoorn maar met nog iets minder Surinamers. Een resem maatregelen wordt hiervoor ingezet, gaande van het ontzeggen van aidsremmers aan hivpositieve migranten over een haast onbegrensde gulheid in het uitreiken van GAS-boetes voor zowat alles, tot de exuberante aanwezigheid van surveillantiecamera’s en de aanwezigheid van de Hondenbrigade van de Federale Politie bij acties van de georganiseerde arbeidersklasse. Deze zucht naar naïef etnisch provincialisme brengt constant schade toe aan het imago van een stad die tot nog niet zo lang geleden het toevluchtsoord was voor andersdenkenden, artiesten en intellectuelen van over grote delen van de wereld. (...)

"Bedrijven in Antwerpen..." en dan hebben we het over een hoop groezelige nachtwinkels! In de straten waar die dingen verschijnen kun je moeilijk van een "verbetering" van de omgeving spreken, wel van een duidelijke vorm van verloedering. En de lieden die er 's avonds en 's nachts rond draaien laten niet bepaald een verrijkende indruk na... Wel lawaai en vuiligheid.
Neen, afremmen en meer controleren en meer sluiten bij het aantreffen van voor onze maatschappij onaanvaardbare toestanden.
En multiculjournalist Blommaert ziet inderdaad dat zijn stad dégoutant aan het worden is. Door nachtwinkels, groezelige pitta en andere bars en niet vanwege de rest van zijn prietpraat.

Eberhard Leclerc 10 december 2014 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 7447070)
En de lieden die er 's avonds en 's nachts rond draaien laten niet bepaald een verrijkende indruk na... ...

dus als je een patatje haalt s avonds...


het zou verboden moeten worden!

Goudbever 10 december 2014 21:43

Ja andev jij woont toch in een of ander boerengat

Wat weet jij nu van het Antwerpse nachtleven

Vrijheideerst 10 december 2014 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 7447197)
dus als je een patatje haalt s avonds...


het zou verboden moeten worden!

Waarom negeer je mijn posting eigenlijk?

De waarheid kwetst?

robert t 11 december 2014 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7446962)
Eberhard LeWallon verzwijgt de rode steden waar het al lang in voege is en het feit dat de SP.A deze regeling in Antwerpen vlot mee goedkeurde.

Inderdaad. Franskiljon it is I, Leclerc, zou beter eens rondkijken in zijn omgeving. Brussel stad bv.

- minstens 400 m afstand tussen bestaande nachtwinkel en nieuwe vestiging -
- overname bestaande nachtwinkel of nieuwe vestiging : 12.500 €
- jaarlijkse bijdrage nachtwinkel : 2.000 € -

Vergeleken met deze sommen hanteert Antwerpen vriendenprijsjes. Bovendien is A. op economisch gebied véél belangrijker dan brussel. Maar brussel wordt bestuurd door een rode burgemeester en Antwerpen door een N-VA'er. Dit feit verklaart E. zijn buikpijn.

Thuleander 11 december 2014 10:10

Zolang de Eberharden klagen zijn ze goed bezig.
Volhouden, NVA.

Johnny Blaze 11 december 2014 10:15

In Genk zit er een SPa'er die het liefst alle nachtwinkels ziet verdwijnen (ten voordele van zijn keten benzinestations natuurlijk).

Vrijheideerst 11 december 2014 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 7447838)
In Genk zit er een SPa'er die het liefst alle nachtwinkels ziet verdwijnen (ten voordele van zijn keten benzinestations natuurlijk).

Daniel toch niet? :?

Johnny Blaze 11 december 2014 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7447853)
Daniel toch niet? :?

Angelo

Nyquist 11 december 2014 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 7446819)
Geniet mee van de conservatieve kleinburgers van het NVA.

Zoals reeds vermeld zijn dit exact dezelfde maatregelen die reeds jaren bestaan in oa. Leuven en Brussel.

Zet dat je niet aan om je eigen vooroordelen te onderzoeken?

Citaat:

Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken tegen de maatregel:
En waar zijn de editoriaaltjes van toen deze maatregel elders werd ingevoerd?

Zet dat je niet aan om de vooroordelen van Jan Blommaert (en alle anderen die nu plots in hun vlammende pen zijn geschoten) te onderzoeken?

Knuppel 11 december 2014 19:11

Citaat:

Ene journalist Jan Blommaert meent inmiddels stevig van leer te moeten trekken
En daarmee is alles gezegd.

Snerror 11 december 2014 19:13

Als de eigenaars blank zouden zijn, er zou geen kat naar kraaien (of miauwen).

Knuppel 11 december 2014 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror (Bericht 7448614)
Als de eigenaars blank zouden zijn, er zou geen kat naar kraaien (of miauwen).

Dan zouden Jan Blommaert en co ongetwijfeld hun rooie bek houden.

Vrijheideerst 11 december 2014 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 7447863)
Angelo

Euh? :)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:54.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be