Homans durft het niet aan om religieuze onzin te verbieden...
 

Wat een ontgoocheling... Dat mens dat nog maar pas aan de macht is, na al de stoere praat van haar partij, durft het nog niet eens aan om religieuze shit te verbieden in openbare functies. Te laf om beslissingen te nemen, het gansje 'heeft alle vertrouwen in de directies om de neutraliteit te garanderen'.

Vertaal dit vrij als : ik ben wel jullie voogdijminister, maar go fuck yourselves voor de rest.

Klotewijf. Wedde van +20.000 euro per maand opstrijken en voor de rest met haar preut zitten spelen . "kracht van de verandering ", mijn kloten ja.
Ze zou beter terug brood gaan verkopen in de Delhaize zoals in het succesvolste deel van haar loopbaan.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141210_01422501

.

Politieke recuperatie noemt men dat, wat had je anders verwacht van dat hoerewijf.

Maar het zal er niet komen, zo antwoordde Homans hem in het Vlaamse halfrond. Ze verwees daarvoor naar de afspraak hierover in het Vlaams regeerakkoord. Er staat daarin dat er gewaakt wordt over de neutraliteit van de dienstverlening van de Vlaamse overheid, en dat het aan de leidende ambtenaren is om ervoor zorgen dat hun ambtenaren die in contact komen met het publiek daar ook aan beantwoorden. ‘Met andere woorden’, zo zei Homans, ‘wij gaan voor neutraliteit, en geven de verantwoordelijkheid aan de leidende ambtenaar. In hem of haar hebben we alle vertrouwen. Hij of zij moet erop toezien dat de afspraken worden nageleefd of niet.’



Dit kan natuurlijk niet. Er moet een duidelijke wet zijn. De overheid kan zich niet verschuilen achter een subjectieve lokale gemeente ambtenaar. Ik heb persoonlijk in een gelijkaardig geval een procedure voor de rechtbank moeten inspannen. Procedure die ik gewonnen heb (op een kostelijke manier)

Te laf om een beleidslijn uit te zetten, maar dat wijf gaat wel als eindverantwoordelijke van haar (vele) departementen de eindbeslissingen kunnen nemen bij evaluatie van haar directieleden die haar gebrek aan visie en beslissingskracht moeten proberen te verwoorden en uitvoeren. Om van te kotsen, die nieuwe kaloten. Nog erger dan de tsjeven van in de tijd van Tindemans.

:-PNog een slag in het gezicht van overgelopen VB-kiezers :cheer:

Zelfs in het vaticaan zouden ze zich een breuk lachen om hypocrisie van dergelijk verfijnde vorm en omvang.

Zou haar broodschrijver en communicatie verantwoordelijke een pater-jezuïet zijn, of is het gewoon een minder begaafde priester zonder parochie ?

Dat soort figuren zijn niet meer dan zeer duur betaalde marionetten. Wanneer men aan het linker koordje trekt gaat het linker armpje naar boven en wordt er aan het rechter koordje getrokken gaat het rechter armpje naar boven. Lakeien van hun partij.

Een socialist die voor het hoofddoekenverbod is en daarvoor het Vlaams Belang in de aars kruipt. Wat gaan we nog allemaal meemaken?
De zogezegde democraten willen dat anderen aangegane overeenkomsten breken om ze daarna genadeloos neer te sabelen. Typische hypocrisie.

Het gaat trouwens niet over religieuze symboliek alleen, maar over de perceptie van neutraliteit.

Homans moet het regeerakkoord uitvoeren.
Niet meer dan dat.
Punt.

Er zullen er nog wel een paar zijn die nog niet inzien dat ze een tricolore bril hebben opgekregen...

Heeft noppes te maken met tricolore of gelijk welk belgisch symbool.

Heeft er alles mee te maken. Dit is het zoveelste programmapunt dat van de "te doen" lijst is verdwenen, net als Vlaanderen en al de andere zaken die belangrijk waren voor hun kiezers.
Het schrappen van al die kleine en grote punten maakt duidelijk dat er geen bal Vlaams-nationalisme meer overblijft bij de nva, want alles draait rond belgië...
Ik hoor de chef van de partij 't nog zeggen, "Dit is de regering die ik wou"... Awel ja, daar is ze, en waar is nu Vlaanderen?

Dat gansje is een N-VA-er, dus dat kan onmogelijk iets goed doen.

Wie zijn trouwens die partijen waarvan je vreest dat ze het vertrouwen van Homans ongetwijfeld zullen beschamen?

Niet alleen de topicstarter.
Heel links Belgique had op zijn achterste poten gestaan.

En toch zal je ze niet horen jubelen nu Homans hen de wind uit de zeilen neemt....

Niet alleen voor de overgelopen VB-kiezers.;-)

Socialisten & Co rollen tapijtbijtend door hun living.

Bocht nr. zoveel.

Ik ben het eens eens met Homans. Ik vind neutraliteit door het verbieden van het dragen van godsdienstige of andere uiterlijke tekens een giller en voel meer voor de Angelsaksische manier van omgaan met diversiteit. Laat alle uiterlijkheden toe en let op de dingen die er toe doen. Of iemand nu een keppel, hoofddoek, tulband of kruisje draagt doet er niet toe maar als zo iemand weigert u in de ogen te kijken of een hand te geven of u discrimineert of nog erger... daar is de deur 🚪.

Of beter zou ik misschien zeggen dat ik het zou eens zijn met Homans als het dat is wat ze wenst maar eigenlijk lijkt het er een beetje op dat ze niet durft in gaan tegen haar ondergeschikten en iedereen maar dictatortje laat zijn in zijn of haar eigen kleine rijkje en ze allemaal mogen beslissen waar ze zin in hebben. Mag je dus drie jaar een hoofddoek aan en krijg je een andere baas en moet ie gelijk af. Totale willekeur. Dat lijkt me nog minder wenselijk eigenlijk dat een totaalverbod. Dan weet je tenminste nog waar je staat.