Farid le Fou vrijgelaten.
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-voeten.dhtml

Is dit echt? Zoja, wat zou hier achter kunnen zitten?

Schitterend toch, België op zijn best. Hij moest nog zitten tot 2026 maar dat is een detail.

Te zien aan het aantal draden, is die Fou al meer keer los gelaten, dan dat hij opgepakt geweest is.

.

Misschien werpt dat zelfs bij Jan en Piet modaal toch wat vragen op?

Dat zit scheef. :roll::roll::roll:

Te zien aan het aantal draden, is die Fou al meer keer los gelaten, dan dat hij tot effectieve gevangenisstraf veroordeeld werd.

Beter zo?

Nog (genomen uit het vermelde artikel):

Een select clubje kennissen staat hem bij, onder wie een ex-gevangenis*directeur en een dokterskoppel.

In het grootste geheim heeft Farid Bamouhammad, die eigenlijk een celstraf tot 2026 moet uitzitten, deze week zijn *ziekenhuiskamer verlaten in het Brusselse Sint-Pieterziekenhuis. Daar verbleef hij na een hongerstaking van 56 dagen, nadat een rechter in Luik hem tot een vrij man had verklaard. Waar hij naartoe is, blijft een goed bewaard geheim. Hij verblijft alvast niet bij familie, zoals eerder was gemeld. De gangster zit bij een kennis, die hem minstens een maand lang opvangt.

Opmerkelijk: hij kan terugvallen op een groepje vooraanstaande personen die hij kent van zijn tijd in de cel. Hij krijgt steun van een ex-gevangenisdirecteur, een psychologe, een psychiater, een sociaal *assistente, een arts en een tandarts. Zij verdedigen hem door dik en dun. Volgens hen heeft België niets te vrezen van een vrije Bamouhammad. "Ga er een pint mee drinken. Hij is een watje. Hij is al lang niet meer 'le Fou', de gek van vroeger. Hij is *veranderd, eerlijk waar."

...

Wie is Farid le Fou?

Niet te voeg hoera roepen. Laten wij afwachten of dit allemaal bewaarheid wordt. :evil:

Hoezo, meent U dat dit artikel in een uiterst populaire Belgische krant niet oprecht zou zijn noch dat deze de enige 'echte' waarheid verkondigt? :twisted:

vragen :


-terugvallen op ex-gedetineerden, in de cel leren kennnen, ... ik dacht net dat zoiets bij alle gedetineerden afgeraden/verboden werd om recidive te vermijden.
-gerecht brengt betrokkene op bevel v rechter naar burgerzienkenhuis, (niet ok, maar soit, zover stond het al) ... wat bezielt dit ziekenhuis dan om die man te ontslaan, ipv justitie een seintje te geven dat ze hem terug mogen komen oppikken ? ... welke ziekenhuisdirecteur, welke arts nam deze beslissing ?
-de rechter beval (burger)ziekenhuisopname, geen vrijlating. wat verhindert het gerecht om Farid onmiddellijk te gaan oppikken en in de cel te steken ?

hallo minister Geens ? hallo minister Jambon ?

BS wij hoeven dit helemaal niet af te wachten en deze ferme gok te wagen tot er mogelijk weer een slachtoffer valt.

hij moet tot 2026 binnen zitten. dat was de uitgesproken straf.

Succes met je rehabilitatie, Farid!

Enfin, dit passeert blijkbaar weer zonder dat er hond op reageert. Zo lang we onze belastingen betalen is er niks aan de hand zeker.

Uw koffie nog niet gepakt? alle info staat in het artikel, hè... ;-)

Dat verbod moet opgelegd worden, wat blijkbaar niet het geval is.
Bovendien gaat het duidelijk niet om ex-gedetineerden, maar om "vrije" mensen, waaronder een ex-gevangenisdirecteur(!).

Als iemand niet meer in een ziekenhuis hoeft te liggen, is het toch logisch SAT hij uit het ziekenhuis ontslagen wordt, neen?

De rechter beval wel degelijk een vrijlating...

Scheiding der machten, zolang Bamouhammad niks mispeutert, zitten zij met handen en voeten gebonden aan een rechterlijke uitspraak. Hoe zot die beslissing ook is...

Minister Geens is deze morgen op Radio 1 uitleg komen geven.
Op bevel van het europees hof is de gevangene overgebracht naar een ziekenhuis. Geens is als minister van een lidstaat gehouden aan die beslissing en dient die uit te voeren.
Tot zijn en ieders verrassing heeft de voorzitter van de rechtbank in Luik de betrokkene dan via een vonnis vrijgelaten. Dit is onmiddellijk uitvoerbaar en Geens diende dat te respecteren. Hij heeft wel het recht om verzet aan te tekenen, wat hij ook heeft gedaan. Maar dit komt wel pas voor op 9 januari, intussen is Farid vrij.
Geens wees erop dat hij als minister van justitie moet opletten met zijn commentaar maar was duidelijk niet tevreden met de rechterlijke beslissing in Luik. Hij wees er -terecht- op dat een minister geen vonnis kan en mag negeren. Dat hij door dat verzet hier zelf tegenpartij is, noopte hem wel tot terughoudendheid in zijn antwoord.
Bij de vraag van de journalist of de wet niet dient aangepast te worden gaf hij enkel mee dat wat hem betreft naar de toekomst toe enkel de strafuitvoeringsrechtbank nog dergelijke vrijlatingen kunnen vonnissen en zeker geen burgerlijke rechters.

Zeg je dit gewoon om te trollen?

Zou jij misschien liever hebben dat hij weer begint het kieken uit te hangen?

Hij mag zoveel het kieken uithangen als hij wil, zolang dat hij niet de kans heeft om nog meer slachtoffers te maken.

Dat bedoelde ik dus, het is in ieders belang dat de man nog iets van zijn leven maakt.

Moet je dan iedereen die hongerstaakt vrijlaten zodat ze nog iets van hun leven kunnen maken?

Neen, dat zou de regel niet mogen zijn.