Politics.be
Pagina 1 van 62 1 23451151 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   ik ben 1 van de 500.000 verdwenen belgen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=21077)

Bloxbuster 7 september 2004 12:27
Half miljoen Belgen ambtelijk geschrapt
 
Half miljoen Belgen ambtelijk geschrapt
07/09/2004 08:39



(Belga) Ruim een half miljoen Belgen (509.461) zijn sinds de invoering in 1963 van de procedure "ambtelijke schrapping" officieel van de aardbodem "verdwenen". Dat schrijft Het Laatste Nieuws dinsdag.
De overheid weet niet of deze mensen nog in leven zijn en, zo ja, waar ze zich bevinden. Ze wonen niet meer op het adres waar ze gedomicilieerd waren en er is ook geen overlijdensakte. Dit jaar zijn al 31.285 ambtelijke schrappingen uitgevoerd, zo blijkt uit cijfers van het Rijksregister. (dwm)


geen boetes , geen deurwaarders, geen gezeik, geen fiscus, gezrecht kan je niet vinden....

Master Yoda 7 september 2004 12:29
Kunnen ze de blokkers ook niet ambtelijk schrappen ?

Zijn we daar in een keer vanaf !

:-D

Erw 7 september 2004 14:11
1.150.000 ambtenaren bij de staat en ze slagen er nog niet in om het meest elementaire op te volgen.

Patsy Stone 7 september 2004 14:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
1.150.000 ambtenaren bij de staat en ze slagen er nog niet in om het meest elementaire op te volgen.
De ambtenaren hebben daar niets mee te maken. Ambtelijke schrapping gebeurt wanneer je met de stille trom vertrekt en dus officieel aan niemand laat weten waar je naartoe bent. Het is nogal goedkoop om meteen de ambtenaren als schuldigen aan te wijzen.

Erw 7 september 2004 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone
De ambtenaren hebben daar niets mee te maken. Ambtelijke schrapping gebeurt wanneer je met de stille trom vertrekt en dus officieel aan niemand laat weten waar je naartoe bent. Het is nogal goedkoop om meteen de ambtenaren als schuldigen aan te wijzen.
Als vandaag 500.000 Belgen beslissen dit landje achter te laten dan is het voor u normaal dat ze over 30 jaar hier nog geregistreerd staan? Terwijl er 1.150.000 ambtenaren zijn op een bevolking van een goeie tien miljoen?
Dat is niet goedkoop maar peperduur.

Chipie 7 september 2004 15:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone
De ambtenaren hebben daar niets mee te maken. Ambtelijke schrapping gebeurt wanneer je met de stille trom vertrekt en dus officieel aan niemand laat weten waar je naartoe bent. Het is nogal goedkoop om meteen de ambtenaren als schuldigen aan te wijzen.
Dat de ambtenaren met die schrappingen niet veel te maken hebben, dat geloof ik maar al te goed...
Als men alle ambtenaren die niet werken ambtelijk ook zou schrappen, we zouden een half miljoen minder ambtenaren hebben...
Vanzelfsprekend zou dit voor de gemeenschap ongelooflijk veel voordelen meebrengen...

Master Yoda 7 september 2004 15:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Dat de ambtenaren met die schrappingen niet veel te maken hebben, dat geloof ik maar al te goed...
Als men alle ambtenaren die niet werken ambtelijk ook zou schrappen, we zouden een half miljoen minder ambtenaren hebben...
Vanzelfsprekend zou dit voor de gemeenschap ongelooflijk veel voordelen meebrengen...
U leeft nog ergens in de middeleeuwen geloof ik.
De tijd dat er op de overheidsdiensten meer niet dan wel gewerkt werd is al heel lang voorbij.
De overgrote meerderheid der ambtenaren werkt wel degelijk en werkt bovendien goed !

Patsy Stone 7 september 2004 15:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Als vandaag 500.000 Belgen beslissen dit landje achter te laten dan is het voor u normaal dat ze over 30 jaar hier nog geregistreerd staan? Terwijl er 1.150.000 ambtenaren zijn op een bevolking van een goeie tien miljoen?
Dat is niet goedkoop maar peperduur.
Ik denk dat u niet helemaal begrepen heeft wat ambtelijke schrapping inhoudt. Het is een eenvoudige vermelding in het rijksregister dat de huidige verblijfplaats van de geschrapte niet gekend is. Voor mensen die bijvoorbeeld stamboomonderzoek doen zal het ook binnen 30 jaar nog interessant zijn om te weten of en wanneer iemand ambtelijk geschrapt werd. Wat het aantal ambtenaren in België daar mee te maken heeft, ontgaat me.

Patsy Stone 7 september 2004 15:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Dat de ambtenaren met die schrappingen niet veel te maken hebben, dat geloof ik maar al te goed...
Als men alle ambtenaren die niet werken ambtelijk ook zou schrappen, we zouden een half miljoen minder ambtenaren hebben...
Vanzelfsprekend zou dit voor de gemeenschap ongelooflijk veel voordelen meebrengen...
U begrijpt niet wat "ambtelijke schrapping" betekent. Bovendien heeft u er geen idee van wat ambtenaren moeten verduren. Ik denk dat u er beter aan doet zedig te zwijgen over dingen waar u klaarblijkelijk niet veel van afweet.

Tegendradigaard 7 september 2004 15:42
Mij mogen ze ook schrappen als ze willen..

dorus 7 september 2004 15:50
Een verhuurder in Antwerpen, verhuurde zowel burelen voor bedrijven als studio's.
Hij hing een bericht aan zijn voordeur met de vermelding dat bedrijven er een postadres konden bekomen.
Een ijverige wijkagent zag de mededeling, maar kon blijkbaar niet goed lezen. Hij maakte een verslag en alle inwonders van het gebouw werden in aanleg van ambtelijke schrapping geplaatst.
Niemand werd hiervan verwittigd, tot op een dag 'n bewoonster een paspoort aanvroeg en zij de mededeling kreeg dat zij daar niet woonde en weldra ambtelijk zou geschrapt worden.

Het waren nog de tijden van good old Patsy Sörensen. Eén harde brief naar de toenmalige schepen en de zaak was op 1 dag tijd geregeld. Patsy wist van aanpakken!
De politieagent in kwestie bleef echter buiten schot. Er was nog geen comité P, dus konden de bewoners nergens terecht voor een schadevergoeding of minstens een excuus.
Alleen Patsy heeft een briefje gestuurd met uitleg en een sorry.

D�*t, is 'ambtelijke schrapping'

Erw 7 september 2004 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone
Ik denk dat u niet helemaal begrepen heeft wat ambtelijke schrapping inhoudt. Het is een eenvoudige vermelding in het rijksregister dat de huidige verblijfplaats van de geschrapte niet gekend is. Voor mensen die bijvoorbeeld stamboomonderzoek doen zal het ook binnen 30 jaar nog interessant zijn om te weten of en wanneer iemand ambtelijk geschrapt werd. Wat het aantal ambtenaren in België daar mee te maken heeft, ontgaat me.
Het is allemaal eenvoudig zoals u nu zelf ook zegt, en toch gebeurt het blijkbaar niet, terwijl 10% van de bevolking dit soort taken doet als hoofdfunctie. Er ontgaat u veel.

Erw 7 september 2004 16:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda
U leeft nog ergens in de middeleeuwen geloof ik.
De tijd dat er op de overheidsdiensten meer niet dan wel gewerkt werd is al heel lang voorbij.
De overgrote meerderheid der ambtenaren werkt wel degelijk en werkt bovendien goed !
Het 'Copernicusplan' van 1991 en de loze belofte van premier Guy Verhofstadt in 1999 om het tegen 2004 met x aantal ambtenaren minder te doen zijn loos gebleken. Er is daarentegen terug een stijging. In 1970 waren er een goed half miljoen ambtenaren, nu het dubbele, de bevolking is gelijk gebleven en de technologie om administratie vlugger te kunnen doen (computers enz) is er enorm op vooruitgegaan.
En dan zegt U:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda
De overgrote meerderheid der ambtenaren werkt wel degelijk en werkt bovendien goed !
Staat u me toe om schamper te kijken?

Marco 7 september 2004 16:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Mij mogen ze ook schrappen als ze willen..
Lijkt mij wel handig voor de belastingen en zo. Eens navragen wat de mogelijkheden zijn.

Marco 7 september 2004 16:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dorus
Patsy wist van aanpakken!
Ook in de politiek wist Patsy van aanpakken!

Chipie 7 september 2004 16:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dorus
Een verhuurder in Antwerpen, verhuurde zowel burelen voor bedrijven als studio's.
Weet U waarom ambtenaren geen houten bureau hebben?...
Hout werkt... :angel:

Bobke 7 september 2004 17:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
Weet U waarom ambtenaren geen houten bureau hebben?...
Hout werkt... :angel:
Dus allemaal een houten bureau.
Dan werkt tenminste nog iets. :lol: :angel:

maddox 7 september 2004 17:37
Die ambtelijk geschrapten. Dat zijn voornamelijk minder gegoede RVA geschrapte werklozen ofzo?
Die hebben geen inkomen meer, dus heeft de staat er alleen maar bij te verliezen die mensen op te volgen.

Patsy Stone 7 september 2004 17:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Het is allemaal eenvoudig zoals u nu zelf ook zegt, en toch gebeurt het blijkbaar niet, terwijl 10% van de bevolking dit soort taken doet als hoofdfunctie. Er ontgaat u veel.
U begrijpt het blijkbaar niet. Het gebeurt juist wèl. Lees de beginpost:

Citaat:
(Belga) Ruim een half miljoen Belgen (509.461) zijn sinds de invoering in 1963 van de procedure "ambtelijke schrapping" officieel van de aardbodem "verdwenen".
509.461 Belgen werden sinds 1963 ambtelijk geschrapt.

Het ontgaat me nog steeds wat dit alles met het aantal ambtenaren in België te maken heeft. Die twee zaken staan volledig los van elkaar. Bovendien werk die 10% niet alleen op gemeentebesturen, terwijl ambtelijke schrapping louter een gemeentelijke procedure is.

Patsy Stone 7 september 2004 17:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dorus
Een verhuurder in Antwerpen, verhuurde zowel burelen voor bedrijven als studio's.
Hij hing een bericht aan zijn voordeur met de vermelding dat bedrijven er een postadres konden bekomen.
Een ijverige wijkagent zag de mededeling, maar kon blijkbaar niet goed lezen. Hij maakte een verslag en alle inwonders van het gebouw werden in aanleg van ambtelijke schrapping geplaatst.
Niemand werd hiervan verwittigd, tot op een dag 'n bewoonster een paspoort aanvroeg en zij de mededeling kreeg dat zij daar niet woonde en weldra ambtelijk zou geschrapt worden.

Het waren nog de tijden van good old Patsy Sörensen. Eén harde brief naar de toenmalige schepen en de zaak was op 1 dag tijd geregeld. Patsy wist van aanpakken!
De politieagent in kwestie bleef echter buiten schot. Er was nog geen comité P, dus konden de bewoners nergens terecht voor een schadevergoeding of minstens een excuus.
Alleen Patsy heeft een briefje gestuurd met uitleg en een sorry.

D�*t, is 'ambtelijke schrapping'
Dat is dan in ieder geval niet waar het in de openingspost van deze topic om gaat.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:19.
Pagina 1 van 62 1 23451151 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be