meedogenloze kindermoordenares vrijgesproken!
 

Jury sprak moeder vrij voor moord op zoon - 01/10/2004 ,,Jarenlang heb ik mij afgevraagd of ik goed of fout heb gehandeld. Ik weet steeds zekerder dat ik geen fout heb gemaakt. Mijn zoon doden was het enige dat ik nog kon doen om Samy te helpen'', vertelt Yvette Rigo. Ze is woensdag door de jury van het Luikse assisenhof vrijgesproken voor de moord op haar zwaarverslaafde zoon van 19 jaar.

Een bleek gezicht. Een slepende tred. Die verdoofde blik in haar ogen. Yvette Rigo is een gebroken vrouw. 59 jaar is ze, maar een toekomst heeft ze niet meer. ,,Ik leef niet, ik vegeteer. Ik probeer uur na uur door te komen. Door te strijken, televisie te kijken, de boel aan de kant te zetten. Ik kom zo weinig mogelijk buiten. Contact met de buren heb ik niet. Voor mij hoeft het leven niet meer. Maar mijn dochter is er nog en voor haar moet ik volhouden.''

Yvette woont nu al enkele jaren in een kleine studio aan de rand van Luik. Zonder luxe. Zonder vreugde. Zonder ruimte ook. Het is er zo klein dat ze op een plooibedje slaapt dat ze elke ochtend toeklapt en in de inkomhal schuift om zo wat plaats te maken voor haar eettafeltje.

Op een kast staat een indrukwekkende verzameling pillen. ,,Tegen de depressie'', zegt ze. ,,Na de dood van Samy in 1999 heb ik mij lang sterk kunnen houden. Maar een jaar geleden ben ik gebroken. Er was maar een gedachte die altijd door mijn hoofd bleef spoken. Heb ik er nu goed of fout aan gedaan om Samy te doden? '' Hebt u al een antwoord gevonden?

,,Ja. Ik ben er meer en meer van overtuigd dat ik geen fout heb gemaakt. Hem doden was alles wat ik nog kon doen om hem te helpen. De drugs hadden hem helemaal kapot gemaakt. Hij leed verschrikkelijk en ik leed verschrikkelijk. Door hem te doden heb ik z�*jn lijden tenminste kunnen stoppen.''


__________________________________________________ ________


schande, je eigen zoon die problemen heeft vermoorden om er vanaf te zijn, en dat stuk ongeluk wordt dan nog vrijgesproken.
de jury zal wel vol azijnpissende, mannenhatende feministen gezeten hebben.
zou er ook een vrijspraak geweest zijn als de dader een man was geweest? (en het slachtoffer een vrouw??)

De menselijkheid heeft het gehaald. De linkse jongens zullen wel weer moord en brand schreeuwen want er is weer een misdadiger minder.

welke menselijkheid?
een moeder die haar kind vermoord?
is d�*t 'menselijkheid'???

eigenaardige ethiek heb jij.

Ik denk niet dat Mitgard een linkse jongen is ;).
De jury heeft hier volgens mij een redelijk juist vonnis geveld (aan de hand van de gegevens die ik over de zaak gehoord heb tenminste).

Heb je wel gelezen wat voor een monster haar kind geworden was ? Of zijn principes onaantastbaar voor jou ?

ja.
alst zo erg was had ze haar zoon maar moeten aangeven bij de politie wegens slagen en verwondingen.
bovendien kan ze zeggen wat ze wil, haar zoon kan immers geen weerwoord meer bieden.
niets rechtvaardigt de moord.
voor jou wel blijkbaar.
linkse progressieveling.

Ze heeft haar zoon verschillende malen aangegeven, hij is ook eens gedwongen geplaatst geweest, maar niks bleek te helpen. Moord valt nooit goed te keuren, maar ik blijf ervan overtuigd dat de beslissing van de jury de juiste was.

Dat is die vrouw haar zaak en daar heeft NIEMAND anders over te beslissen, ook het gerecht niet (dat trouwens de pot op kan).

dus wat jullie eigenlijk willen zeggen is:

zit je kind aan de drugs, vermoord het dan maar.

het gerecht had moeten beslissen om dat mens voor 10 jaar achter slot en grendel te steken, waar ze thuishoort.

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Ik heb mijn vlagsken ook maar al bovengehaald.

:ussrvlag:

Als je geen uitweg meer ziet wat moet je dan. Wachten op ons gerecht ? Lelievre zijn moeder had hem ook beter een kopke kleiner gemaakt, dan had hij zo geen smeerlapperij kunnen uithalen.

Als je het natuurlijk weer simpel wil verwoorden dan verkracht je onze visie maar weer eens. Wat jij beweert staat er helemaal niet. Maar het moet natuurlijk liefst allemaal simpel zijn voor sommigen hé?

Nog erger is volgens mijn bescheiden mening:

‘Gezegend is degene die een vest met explosieven op zichzelf of op zijn kinderen bindt en midden in een groep Joden gaat staan en roept ‘Allah Akbar’.

Wat heeft dat er hier mee te maken ??? Zijt ge stoned misschien ?

Ik weet het niet Mitgard .

Met de werking van het gerecht in België had de kans groter geweest dat die zoon zijn moeder vermoorde, na de zoveelste keer een paar dagen in de cel, omdat Ma weer gaan klikken was.
Zo'n een paar dagen zonder de nodige dosis verslavend spul, dat geeft cold turkey, en dat is een hel. Is dat dan geen verzachtende omstandigheid?

Langs de andere kant, deze moeder heeft haar misdadige zoon de ultieme straf gegeven.Een straf waar ik het nooit eens mee kan zijn.
Dus vrijspraak is te veel van het goeie. Misschien een tussenoplossing zoals voor die ene moegetergde juwelier. Wel schuldig, maar geen straf?

Geertje, ik begrijp Chipie.

Het komt er op neer, dat 1 vrouw, die uit wanhoop een wanhoopsdaad stelde, en daardoor 1 al verwoest mensenleven nam, hier onder vuur komt. Maar ouders ([size=1]of een volk[/size]) die juichend hun kinderen zelfmoord zien plegen met de intentie zoveel mogelijk onschuldigen te treffen, dat word bejubeld door een hele cultupolitireligieuze groep. En worden nog eens beloond door onze linkse rakkers.

...of hoe de hysterische afkeer van drugs en 'marginalen' bij bepaalde bourgoisie-blokkers een moord rechtvaardigt.

Dat was misschien een betere optie geweest. Hoe regelen ze dat dan? Zijn er geen minimumstraffen voorzien?

Genre "gij zult niet doden"?
Zelfs al was die kerel in kwestie een meervoudig moordenaar, was dat nog geen excuus.

Maja recht is gechied...

Bourgoisie ? Blokker ? Ze hebben mij al links genoemd en nu dit.

:rofl: :rofl: :vlaander:

Met bijhorende vlag.