Niet bepaald een sossen-bocht van het Vlaams Strikse Bracke
 

Tot zover het wederzijds respecteren van mekaars rechten.

En tot informatie van degenen die geloven in Bracke-bochten.

titel: Bracke: 'De straat is niet enkel van de vakbonden'
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430245

Bracke en z'n persoonlijk Uber-taxibedrijfje...

Spijtig dat we niet weten of de man die slagen en stampen kreeg, hiervoor klacht heeft neergelegd bij de flikken.

Spijtig ook dat we geen filmpjes te zien krijgen. Als 'jongeren' zoiets in mekaar steken, dan moeten er toch minstens twee zijn die hun smartphone in aanslag hebben.

.

Bracke moet onmiddellijk zijn ontslag geven als kamervoorzitter.
dit kan echt niet door de beugel.


hoe kan je zóóó politiek dom zijn ?!? dit was ook voor N-VA schadelijk.

1) waarom zou dit niet door de (uw) beugel kunnen ?
2) waarom zou dit voor de nva schadelijk zijn ? (alleszins wat mij betreft: ik was een koele minnaar van 't Vlaams Strikske, maar met deze "straat-actie" heeft hij intern partij-krediet gewonnen bij mij)

.

1) de titel van het draadje trekt op niets : " bocht" in verband met Bracke slaagt op de fameuze 'bocht van bracke' die de eerste stap was voor n-va om haar confederale programma te laten vallen om in de federale regering binnen te geraken.
2) waarom dit niet door de beugel kan ? Als politieke topper (kamervoorzitter) nodeloos stakerspiketten gaan uitdagen is zelfs niet alleen dom te noemen, het is autistisch.
3) omdat mensen die géén partijslaafje zijn en beschikken over een gemiddeld tot normaal beoordelingsvermogen heel goed beseffen dat deze hypocriete voorstelling enkel maar diende om zelf wat 'nieuws' te produceren/veroorzaken. Broeder Bracke weet uiteraard heel goed hoe je media aandacht kunt in gang steken. Normaal behoort hij niet bij de heethoofden en ijzervreters van zijn partij. Maar hier gaf hij zelf een beeld van nodeloze provocateur, mensen houden niet van provocateurs. Zoiets is voor elke partij schadelijk. Ook jouw geliefde en beminde n-va ontsnapt daar niet aan.

als kamervoorzitter was dit idd zeer dom. Hij moet neutraliteit uitstralen, dat heeft hij gisteren niet gedaan.

als je een rol opneemt, in het geval van Bracke die van neutrale kamervoorzitter, moet je die volledig spelen. Of het je nu goed uitkomt of niet.

Als stakingspiketten al uitgedaagd worden door een actie die ervoor zorgt dat werkenden op hun werkplaats terecht kunnen komen, zegt dat meer over die piketten en over u als democraat, die voor de rest de vrijheid van het individu hoog in het vaandel ( sorry voor de uitdrukking) zegt te houden.

Prul. Flahaut heeft altijd zijn mond open gedan om te zeggen wat hij ervan vond als kamervoorzitter en DeWael heeft zelfs tegen de meerderheid in de commissie beslist om een stemming over BHV niet te laten doorgaan. Ze moeten niet heiliger doen als de paus.

Hij moet op een neutrale manier de kamer kunnen modereren. Daarbuiten mag hij zeker een politieke mening hebben en die uiten. Bracke stond daar niet in zijn hoedanigheid als kamervoorzitter.

Als een kamervoorzitter geen politieke mening mag uiten, dan moet men maar een regel invoeren waarbij de kamervoorzitter geen partijlid is.

Je kunt voor of tegen staking zijn, maar het is dwaas om die om louter publicitaire redenen te willen gaan breken. Als dat dan nog een delegatie is van een regeringspartij tegen wiens beleid men uiteindelijk staakt en die gaan er bovendien nog een kluchtje van maken door met een huurbusje voorzien van een kamervoorzitter (!) + een parlementslid die gasten aan de piketten wat te willen jennen dan vragen ze erom.
Voor alle duidelijkheid : ik keur het feit dat er klappen zouden zijn gegeven volkomen af. Vakbondsleden mogen staken, piketten zijn een stakingsmiddel en een geoorloofd middel. Klappen uitdelen is dat niet. En zelfs al zou er een heethoofd toch toegang hebben willen forceren, dan kunnen ze die gerust met een man of twee terug buiten kieperen maar zonder slagen uit te delen.

Ik geef namen aan zaken zoals ik dat wil; en dit is duidelijk in de geesten van hen die Bracke nog altijd als sos-pur-sang bekijken, een bocht naar de nva toe.
Jij en de jouwen hebben geen monopolie of geen rechten op definities van bochten of van andere dinges.

De kamervoorzitter moet neutraal zijn in de Kamer, in de uitoefening van zijn functie als kamervoorzitter.
Als lid van dat parlement behoudt hij zijn stemrecht, en stemt hij telkens mee - en dat is meestal niet samen met de oppositie.

Buiten de Kamer behoudt hij al zijn rechten en plichten als parlementair.
Dit in tegenstelling tot ministers, die deel uitmaken van een collegiaal uitvoerend orgaan. Maar zelfs zij behouden bepaalde rechten en plichten.

.

Bracke is gewoon een aandachtshoer.

2 !

Als je een zekere fysieke afstand bewaart van die vuilniszakken, dan moeten zij ook de mening van anderen respecteren.

Die uitdaging was dus lulkoek.

De straten zijn van iedereen (zei ooit een communistisch geïnspireerde oproerkraaier uit dezelfde stad als ' t Vlaams Strikske).

.

Als 't maar stemmen opbrengt, voor de goede zaak.

.

Bracke moet wel weten wat hij wil. Hij is kamervoorzitter als het hem uitkomt: als het is om de hulde aan Fabiola te brengen is hij gewoon kamervoorzitter. Als het gaat om stakingen, is hij gewoon NVA'er. Hij is wel de eerste burger van het land en zou zo verstandig moeten zijn om zich boven het gewoel te zetten, mede door het feit dat hij juist - terecht of ten onrechte - gebrek aan neutraliteit verweten wordt.
Iedereen mag van mij provoceren of straat gaan, maar jank dan niet als je slagen krijgt. Bij de vele Vlaamse betogingen van indertijd of op de vooravonden van de Ijzerbedevaart werd ook geprovoceerd, maar wie klappen kreeg, kreeg ze, en jankte niet als een klein kind van 'Zeg meester, ze slaan.'

Ik vind Bracke al jaren een draak van 'n vent, doch deze actie van hem juich ik toe.

de vakkbonds militanten hebben er nog niet hard genoeg op geklopt op die verdoemde ratten.

Ik ben het zowaar eens met u.