Regering voor het Hof van de Rechten van de mens slepen?
 

Deze regering mengt zich met het stakingsrecht, en kan daardoor veroordeeld worden voor Schendingen van de Mensenrechten.

Er zijn enorm veel precedenten.

Voor de bedrijfsleiders geldt hetzelfde, maar die zijn in hun dreigementen te vaag. Wanneer ze een zaak aanspannen rond de "disproportionaliteit" van de staking, zullen ze die totaal verliezen, en zelf moeten afdokken. Ook daar: héél veel precedenten.

Blijf van ons stakingsrecht. Of ga den bak in.

Wat achtergrond:
Het recht op werken bestaat niet – Jan Buelens
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2181292

Art. 406. (W 07.06.1963) Met opsluiting wordt gestraft hij die kwaadwillig het verkeer op de spoorweg, de weg, de binnenwateren of op zee belemmert door enige handeling die een aanslag uitmaakt op de verkeerswegen, de kunstwerken of het materieel, of door enige andere handeling die het verkeer met of het gebruik van vervoermiddelen gevaarlijk kan maken of die ongevallen kan veroorzaken bij het gebruik van of het verkeer met die vervoermiddelen.
Buiten de gevallen van het vorige lid wordt met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden, en met geldboete van zesentwintig frank tot duizend frank gestraft hij die kwaadwillig het verkeer op de spoorweg, de weg, de binnenwateren of op zee belemmert door enig voorwerp dat een belemmering voor het verkeer met of voor het gebruik van vervoermiddelen uitmaakt.
Met gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfhonderd frank wordt gestraft hij die, door enige andere handeling, kwaadwillig het verkeer dat gaande is op de spoorweg of op de weg, belet.

trololooooooo

Sommigen maken echt een karikatuur van zichzelf. :roll:

Interessant is die link volgen en dan de commentaren op dat gedaas lezen : het beste ervan vind ik dit :
''''' Het stakingsrecht is precies dat: een recht. Door werkwilligen te verhinderen te werken creëert men de facto een stakingsplicht in hoofde van de werkwilligen. De uitoefening van het stakingsrecht van de ene mag niet als effect hebben dat er een de facto passieve stakingsplicht voor de ander wordt gecreëerd.''''
Daar is geen speld tussen te krijgen....

Inderdaad, maar te ingewikkeld voor rode hersenen.

Er was ook ene die als commentaar gaf dat er toch geen kritiek op dat gedaas kon worden gegeven, want het was door een advocaat verwoord..... Als ik denk aan al die juristen die politieker zijn geworden.....dan lig ik toch onder mijn tafel van 't lachen bij zo'n naïviteit.... :lol::lol::lol::lol:

'k Heb nog een stuk van twintig liggen.
Ipv belgie te redden zouden ze beter aan een Vlaamse wetboek beginnen...

Ik vind het veel gepaster om stakers voor het gerecht te slepen, omdat ze het recht op werk schenden van mensen die WEL willen werken maar het niet mogen.

Stakers en vakbondsleden denken blijkbaar dat hun mening superieur is tegenover de meerderheid die wel wil werken.
Zo is mijn collega kinesitherapeut vandaag door een bende dronken stakers tegengehouden toen ze op weg was naar een zwaar behoeftige ALS patient.
Die patiënt was er de dupe van, maar een bende zwakbegaafde dronkaards voelt zich nu voldaan. Proficiat!

Ga volgende keer gerust opnieuw staken, maar wie mij tegenhoudt krijgt rake klappen

Tja, Jan Buelens ...

http://www.progresslaw.net/index.php?pg=26&idp=5

Hier duidelijk het soort dat last zoekt. Jij gaat juist niets doen. Behalve uiteraard even op een forum een grote bek opzetten.

Dat wordt even erg en heel waarschijnlijk nog erger. Kijk maar naar de Vlaamse Wooncode bijvoorbeeld. Tonnen nieuwe wetboeken die erbij komen. De advocatenkantoren lachen.

Stroomt er dan geen bloed door uw kop, meneer?