Wat bij een aanrijding?
 

Met nieuwe stakingen in het vooruitzicht kan ik me voorstellen dat de emmer overloopt bij werkwilligen, en dat mensen door de menigte heen willen rijden om hun recht op werk af te dwingen.

Stel u voor dat ik een bende stakers vriendelijk verzoek om van de weg af te gaan, maar dit wordt geweigerd.

Als ik mits waarschuwing met mijn 4x4 doorrijd en iemand aanrijd, ben ik dan aansprakelijk voor alle medische kosten of niet?

Maw, hebben stakers wettelijk een monopolie om werkwilligen thuis te houden of hebben ze die niet?

Kan men een proces aanspannen tegen stakers die mij het recht op werk ontnemen? Ik zou het liever zo doen dan een aanrijding te veroorzaken

Wat mij betreft vliegt u de gevangenis in. En niet voor een korte periode.

Omdat het compleet gerechtvaardigd is dat stakers mij het recht op werk ontnemen? Ik geloof dat dit tegen de wet is.

Mijn collega kon niet tot bij een verlamde patient geraken door een bende dronken stakers. In ziekenhuizen haalt men soms de minimumbezetting niet omdat stakers de weg blokkeren. Het kan mensenlevens kosten.

Is het de mening van stakers superieur aan de mening van alle anderen?

Zijn jullie echt zo egoïstisch?

Nee ik zou uw morele superioriteit demonsteren door uit uw vel te springen en al die stakende idioten doodrijden. Ze gaan u zo vrijspreken want uw recht op angstig te zijn/in uw baas of het kapitalisme in het algemeen zijn gat te kruipen/populistisch mee te heulen (vul in naar eigen keuze) met al de andere gehersenspoelde brave burgers overstijgt het recht op staken en op te komen tegen sociaal onrecht.

Tja blijkbaar is die van u -in zoverre ze echt van u is- blijkbaar wel al superieur op die van de stakers in ieder geval.

Dat er in de zorgsector een minimum bezetting nodig is en in bepaalde andere sectoren ook kan niemand ontkennen en mag niet verhinderd worden. Dat word meestal ook niet gedaan.
Echter men hangt maar al te graag het beeld op van stakers die dronken zijn, onredelijk en onverantwoordelijk zijn maar dat is populisme. En als je daar kiest mee aan te doen zegt dat meer over jouw dan over de staker.

En dat zowel de vakbondsretoriek als de acties aan piketten volzitten van leugens, halve waarheden en steedss terugkerende beschuldigingen van facisme, de jaren 30, nazisme etc is natuurlijk geen populisme? Er worden uitspraken gedaan over stakers die ik bedenkelijk vind maar de retoriek en polarisatie van sommige vakbondsleiders/militanten vind ik ronduit gevaarlijk? Verhinderen wordt meestal niet gedaan...maar zoals gisteren ook al opgemerkt is kruispunten en ganse bedrijven afsluiten nu veel populairder dan in 2012 en gezien het doel is schade toe te brengen om de regering proberen te dwingen om te plooien zullen ze dit vast niet veranderen...Of heb je de berichten over de afgesloten terreinen, afritten, acties zoals door mest moeten wandelen,... gemist?

Probeer het eens. Zul je meteen antwoord hebben op jouw vraag.

De verhalen van dronken stakers die gisteren van noord tot zuid en van oost tot west onredelijk waren zijn talrijk. In Limburg een busje met mindervaliden niet doorlaten, in Waregem Franstalige stakers die de politie wegsturen, de aanval op Voka en NVA, de lieve dame die in Namen kleren wilde inzamelen, de bedrijfsleider die geen antwoord kreeg op "waarom staken jullie?", de stakers in de Antwerpse rosse buurt,... met als toetje het in brand steken van seinkabels in Brussel, maar dat had n�*tuurlijk niks met de vakbondsacties te maken. Er zijn genoeg mensen die op die welbepaalde plek moedwillig brand gaan stichten aan welbepaalde kabels.

Met voorbedachte rade , als ik goed begrijp ??
Nou , probeer & pluk de dag en de dagen er na !!
Gaat uw geweten dit ook aankunnen ??
Kunt u zich vervolgens daarna nog aldaar tonen ??
Wat zou de reactie van het slachtoffer (mits nog levend) + getuige zijn ??

Je kunt er nog mee wegkomen als je ze allemaal hebt platgereden.
Je moet wel zeker zijn dat ze het hoekje om zijn he.

Wat mij betreft niet, aangezien ge niemand kunt weerhouden van voor een auto te springen. Iemand die moedwillig zich voor een trein gooit, daar is de trein toch ook niet in fout.

Hier gaat het niet om iemand aangereden te hebben die op het zebrapad de straat over steekt hé. Hier gaat het over personen die zich moedwillig voor uw voertuig smijten. Men zou zelfs kunnen zeggen dat ze te veroordelen zijn voor zelfmoordpoging.

Van populisme gesproken. heel uw SPa programma is een en al populisme. Van een regering die onpopulaire maatregelen moet nemen om het tort op te ruimen van wat uw SPa 26 jaar lang heeft achtergelaten door Sinterklaas te spelen, kun je moeilijk beweren dat ze populistisch zijn hé.

En met welke voorbedachte rade. Wist die man op voorhand dat ze hem zouden verhinderen? Dat ze niet zouden wijken wanneer hij zijn weg zoekt te vervolgen? Ik denk het niet.

De weg versperren is hinderen van het verkeer. Ook dat is verboden maar dat telt kennelijk niet mee voor u. Wanneer die man stopt en ze de gelegenheid geeft uit de weg te gaan, wat ze niet doen, en hij rijd daarna zachtjes door en duwt zich een bres door de stakers heen, daarvan zullen ze niet dood gaan. Maar hoe ze dan die man zijn wagen zullen toetakelen, dat moet wel getolereerd zijn voor personen zoals gij. Alle rechten voor een bende randdebielen maar geen voor de werkwillige die wat verder nadenkt dan de eerste de beste dorpsidioot en die beseft dat eender welke regering nu onpopulaire maatregelen zal moeten nemen.

Maar nee, dat verstaan de staker niet met hun verstand van een kikker. Als ze zondag maar naar de voetbal kunnen gaan en daar weer gaan staan brullen zoals een stel brulapen dan zijn ze al lang gelukkig. Veel verder dan dat reikt hun verstandelijk vermogen niet.

Spijtig dat ik geen rechter ben, ge zou er anders nog al eens naast pakken hoor.

Wie staakt of niet staakt , da'doet er zelfs niet ,
als bovenstaande effektief wordt toegepast !!
Hij weet duidelijk dat er iets kan gebeuren !!
Zowel stakers als hij hebben beide geen recht iemand te verwonden !!
Vanaf dat er geweld aan te pas komt , wordt het criminaliteit !!
De auto eventueel beschadigen , is dus ook fout !!

Wat met de opgepakte "stakers" ?? Die baanden zich ook een weg !!
Die wilden gewoon plezier maken , auto's in de fik ,
mensen verwonden , bwa , niks aan de hand zou ik zeggen !!

Of misschien een alternatieve route zoeken ??
Zoiets kan toch zonder vorm van geweld ??

Dom topic, het bevestigt 100% mijn onderschrift.

Als je een politieker overhoop hebt gereden mag je gewoon je weg verder zetten.
En jezelf gelukkig prijzen dat je een goede daad hebt verricht.

Gelukkig maar.

Veroordelen voor een zelfmoordpoging, hé?Maar best ook. Nogmaals.

U komt een stakingspiket tegen. U stapt uit en vraagt vriendelijk om opzij te gaan. De stakers beginnen u te intimideren. Weer vraagt u vriendelijk om opzij te gaan zodat u kan gaan werken. De stakers beginnen tegen u te roepen. Voor een derde keer vraagt u vriendelijk om opzij te gaan want zij blokkeren een openbare weg. Daarop willen de stakers u vastpakken en roepen ze dat ze u gaan dood slaan. In een paniekreactie springt u in uw wagen en geeft gas. Los over de stakers. Uit schrik dat de andere stakers u gaan lynchen rijdt u toch door en eens veilig belt u direct de politie. En u doet uw verhaal aan de politie. Daar de stakers een ander verhaal gaan zeggen moet uw verhaal waterdicht zijn. Waarschijnlijk zullen de stakers u wel effectief geïntimideerd hebben en op enkele centimeters van u hebben staan roepen. Met een dashcam in uw wagen geeft dit prachtige en vooral geloofwaardige verhalen. Een Rechter zal dit inderdaad als bewijs aan nemen en dat u werd bedreigd. En dat u in paniek bent geslagen. Hoogstens enkele maanden voorwaardelijk of een vrijspraak.

Eens dat verhaal perfect is ingestudeerd is het misschien iets voor een volgende staking te proberen :D