Oorlogsverklaring van Alexander De Croo
 

http://www.demorgen.be/binnenland/al...niet-a2153082/

Tact en voorzichtigheid is de man niet gegeven.

Peeters probeert een compromis te forceren, zelfs NVA wilt mee over de vermogenswinstbelasting, onder voorwaarden, en nu sluit hij de deur.

Als de vakbonden doorduwen ligt deze regering er.

Overigens moet hij een signaal geven naar zijn blauwe achterban die gruwelt van een vermogenswinstbelasting.

De tekorten op de rijken afschrijven en tegelijk rulings?
No way.
Kapitaal staat inmiddels al in het buitenland en de enigen die ze nog kunnen aJKfschieten zijn de kleine middenstanders met een belastbaar inkomen iets hoger dan de werknemer op minimumloon.

De tekorten op de rijken afschrijven en tegelijk rulings?
No way.
Kapitaal staat inmiddels al in het buitenland en de enigen die ze nog kunnen aJKfschieten zijn de kleine middenstanders met een belastbaar inkomen iets hoger dan de werknemer op minimumloon.

De donker blauwe, de licht blauwe wil faire belastingen voor iedereen.

Heb je daar een bron van?

Ik begrijp niet waar sommigen denken dat er massale vermogenswinsten zijn of zullen zijn
bv
-aandelen 10 jaar geleden : bel 20 index op 15/12/2004 rond de 2950 euro
-bel 20 index vandaag : 3121 euro
Dit betekent dat elkeen die in deze korf geinvesteerd heeft massaal verlies gemaakt heeft aangezien de inflatie meer dan 25% bedroeg de laatste 10 jaar.
In het oog van recuperatie van vermogensverliezen zou de staat geld moeten teruggeven aan de investeerders.
bv
De huizenmarkt is gestegen de laatste 10 jaar, maar er zijn vele waarnemers die aangeven dat de prijs veel te hoog is en dat de prijzen zullen zakken. Ook belastingen teruggeven als er met verlies verkocht wordt ?

Nu van mij mag het, als de vakbonden ook belast worden op hun vermogenswinsten.

KLOOTZAK .....die denkt alleen aan zijn eigen centen en dat van zijnen ouwen !!

Eigenlijk niet, zelfs bij N-VA en O-VLD schaart 75 procent zich achter vermogenswinstbelasting. Begrijpe wij begrijpen kan

http://analist.be/economischnieuws/2...e-in-stakingen

Dat men eerst eens een duidelijk cijfer op vermogen zet.
En laat ons dan beslissen.

Dat ze het geld maar daar gaan halen waar ze het nu langs deuren en vensters buiten smijten.

Zie hier enkele voorbeelden;

Zes regeringen, geen enkel apenland van de omvang van België met zo een bende ministers.

Alle in de grondwet niet voorziene dotaties teniet doen.

Beter plannen van openbare werken zodat men bv. niet vandaag ergens een baan aanlegt met een kruispunt voorzien van verkeerslichten om zes maand later de boel weer op te breken om er een rond punt van te maken, en soortgelijke kemels.

Niet zomaar kost wat kost overal fietspaden aan te leggen die nagenoeg niet gebruikt worden.

Geen viervaksbanen aan leggen om ze wat later overal te gaan arceren om er zo terug een tweevaksbaan van te maken.

Stoppen met alle geloofsverenigingen te subsidiëren. Laat de gelovige dat maar zelf ophoesten.

Ordehandhaving bij activiteiten zoals koers, voetbal enz. doen betalen door de organisatoren.

enz.

2

"De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties." Dat de politici daar eens heel diep en goed over nadenken.....

Dat politici maar eens eerst goed gaan nadenken over de kritiek van experten en internationale instanties zoals de OESO en het IMF. Als men positieve commentaar kan slikken, moet men andere aanbevelingen ook maar opvolgen.

Het laatste wat dit debat kan gebruiken, is een hoop losse slogans en oude dogma's.

Vooral blijven schieten op N-VA. Dat lucht op.

Zijn de politici nu onze dienaars of meesters ? Wat is het nu eigenlijk ? Dat zijn toch de favoriete holle slogans van een politieker: "ik dien het volk." "de kiezer beslist." Het zijn allemaal pathologische leugenaars en ik mag voor 1 keer is geen losse slogan of dogma gebruiken, flauw ....

In your dreams. Als deze regering valt splitst het land

Bij het belasten van vermogen denkt de meerderheid in de eerste plaats aan onroerend goed. Dat is ook zo wat het enige vermogen dat men kan gaan belasten. Niets is zo vluchtig als vermogen. Zij met een groot vermogen zorgen er wel voor dat ze onaantastbaar zijn. Alleen het vermogen in onroerend goed is raakbaar, maar met alle gevolgen.

Wanneer ze de belasting op onroerende goederen zouden aanpassen zodat de inkomsten daaruit belast worden, krijgen ze het deksel op de neus want voor een deel is dat nu ook al. Alle winkelpanden en panden die voor beroepsdoeleinden verhuurd zijn, daarvan worden de huurinkomsten al belast.

Laat ze nu ook alle andere huurinkomsten op de zelfde wijze gaan belasten springen de huren straks de pan uit want dan ga je daar ook evenredige huurgelden krijgen zoals het nu het geval is bij handelspanden. Daarbovenop, waar er belast wordt is het ook niet meer dan normaal dat de kosten mogen ingebracht worden.

De regering gaat er geen cent rijker van worden maar die zelfde loontrekker die een huurwoning betrekt zal ook dan het kind van de rekening worden.

Begrijpelijk toch? Stel u even voor dat tot op vandaag koffies in een taverne onbelast zouden zijn en dat men als maatregel deze nu zou gaan belasten. Wie gaat die belasting dan mogen betalen denk je? De uitbater van de taverne of de verbruiker?

Wedden dat we dan ook niet aan een herziening van de grondlasten gaan ontsnappen? Dat is al meer dan 40 jaar geleden dat dat nog eens gebeurde. De KI's zullen de pan uitswingen.

Als deze regering valt lijkt het er op dat de boel stilaan de allures krijgt van een beginnende burgeroorlog.