Op korte termijn gaat het prima.
 

Dit najaar is er meer volatiliteit op de beurzen dan gebruikelijk. Normaal is een gestadige koers omhoog.



Hoe komt dat? Wel, de markten zijn op zoek naar een nieuw evenwicht. Dat is lastig met al die valutaschommelingen en met nationale banken die geld bijdrukken en met de afnemende vraag naar energie. Komt goed hoor.

Beurzen veren op na grillige sessie
Er heerst wat spanning in de markt door de slechte cijfers uit China, de zwakke olieprijs, de renteverhoging in Rusland en de interventie van de Indonesische centrale bank. Er zijn echter geen redenen om verder omlaag te gaan en we zien de AEX richting het einde van het jaar eerder opveren naar de 415 punten dan verder wegzakken", aldus handelaar Cees Smit van Today's Beheer. http://www.debeurs.nl/Beursnieuws/AN...ge-sessie.aspx

Indien het op korte termijn prima gaat: HOUDEN ZO, denk ik dan.

Op lange termijn echter ...
De gehalveerde olieprijs is gunstig voor de economie van de VS, maar de winning van schaliegas en olie in de VS is nu veel minder rendabel. De belastinginkomsten uit de productie vallen ook tegen. Bovendien zijn de voorraden van schalievelden beperkt, toereikend voor 5 of 6 jaar.

Ondertussen zijn ze wel 5 jaar verder terwijl Europa verzuipt en China ook problemen krijgt.

tijd voor nog meer anti-socialistische hervormingen dus.

Sinds wanneer is China niet socialistisch ?

China is ook socialistisch, en zoals je zelf aangeeft, komen ze daar ook stilaan in de problemen.
China zal hetzelfde ondergaan als het socialistisch bestuurde Europa.

tijd om dus veel anti-socialistische hervormingen en maatregelen te treffen.

Geef eens aan waarom China in de problemen komt i.p.v. met wat holle beweringen tevoorschijn te komen en geef vooral het verband met socialisme aan. Ze hebben de laagste loonlast en geen sociaal systeem dat de moeite is om van te spreken hetgeen nochtans een droom voor kapitalistische bedrijven zou moeten zijn.

Aan welke hervormingen en maatregelen denkt u?

Zever. De Chinese groei wordt voor 2015 geschat op 7.1 procent. Dat er niet langer 2 cijfertjes worden opgetekend, is het logische gevolg van de evolutie van ontwikkelingsland naar een geavanceerde economie, met een steeds groeiende midden- en bovenklasse.

Geloof je nu echt dat China socialistisch wordt bestuurd? China is een sociaal-economisch Gomorra.

dus geef je nu toe dat evolueren naar een socialistisch bestuur ervoor zorgt dat uw economie stilvalt?

Dat was exact mijn punt. In europa ligt de economie op zijn gat. China zal volgen binnen X jaar.

1. Waar zie jij het bestaan of de evolutie in China naar een socialistisch bestuur?

2. Met uw constante pleidooien voor het aanhalen van de broeksriem, is uw aversie voor europa misplaatst. Het is net de EU en haar lidstaten die met de botte bijl gingen besparen voor de 3- en 60 procent fetish, waar de VS net een stimuleringsprogramma ging opzetten, ondanks een staatsschuld per (werkende) inwoner die hoger ligt dan bijna elk ander ontwikkeld land ter wereld. Niet te vergeten dat de Amerikaanse schuldpapieren grotendeels in handen zijn van de Chinezen.

Ik heb helemaal geen aversie voor europa. Ze zouden nog veel verder moeten gaan, en ook de torenhoge subsidies aan landbouw en vanalles en nogwat verminderen.

De grap is hierbij dat de EU lidstaten die op eigen houtje subsidies geven aan bedrijven boetes oplegt. Maar als de EU-subsidies zuiver evenredig over de lidstaten worden verdeeld dan kan elk lid dus via de EU zijn zwakke bedrijfstakken in stand houden. Eerlijk is eerlijk. Nu nog uitzoeken hoe ik een graantje mee kan pikken uit de subsidiepotten.

ik ben tegen subsidies. Dat is voor sossen. Wie subsidies nodig heeft voor zijn sector, is niet levensvatbaar. Tijd om een conclusie te trekken dan.

Klinkt allemaal goed, maar dan zal je toch een manier moeten vinden om landbouwers te beschermen tegen een geglobaliseerde markt. Een europa zonder eigen voedselproductie kan lelijk uitpakken.

neen

Europa zit met landbouwoverschotten. Gesubsidieerde landbouwoverschotten...

Op zich ben ik akkoord, maar het is door die overschotten dat de markt gecontroleerd wordt. Het subsidie systeem is ronduit pervers. Maar m.b.t. voedselproductie moeten er regels komen die de subsidie overbodig maken. Als je het gewoon afschaft zal de slinger in de andere richting doorslaan.