Politics.be - Abou Jahjah arrogantie

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141211_01424417

Citaat:

...
Theo Francken en menig lid van zijn partij verwijten me nog steeds dat ik als 19-jarige een asielprocedure in België heb opgestart om hier te kunnen wonen en dat ik daarvoor een verhaal moest verzinnen. Meneer Francken pleegt als staatssecretaris sowieso al machtsmisbruik door zich openlijk uit te spreken over mijn asieldossier – een dossier dat hij kan inkijken omdat hij geacht wordt een neutrale functie te beoefenen en waarbij de gouden regel geldt: ‘niet communiceren over individuele dossiers’. Maar nog los daarvan geloof ik nog steeds dat een mens uit het zuiden het recht moet hebben om zich te vestigen in Europa, Amerika of waar dan ook. Net zoals een jonge Belg van 19 die naar Libanon wil gaan, morgen al in Beiroet kan zijn en zijn visum in de luchthaven zal krijgen, moet een Libanees, een Turk, een Marokkaan of een Afrikaan dat recht ook hier hebben. Omdat de wereld onrechtvaardig is en die mogelijkheid niet bestaat, zullen mensen – zoals ikzelf toen – dat probleem oplossen op hun manier.

Mensen hebben allerlei redenen om te verhuizen en die redenen hoeft niemand te weten. Soms is het werk zoeken, dan weer studeren. Soms is het avontuur of de liefde, dan weer veiligheid. Soms willen ze bij familieleden wonen. Vaak is het een mix van motivaties. Niemand vraagt aan Jan die morgen naar Libanon vertrekt zijn reden, iedereen gaat ervan uit dat hij dat voor zich mag houden en dat ‘vertrekken’ of ‘gaan trekken’ of ‘een paar jaar in het buitenland wonen’ iemands eigen zaken zijn. Dat vind ik dus ook. En omdat alle mensen gelijk zijn, moeten alle mensen van datzelfde recht op vrij verkeer genieten. Globalisering, weet je nog? Of is globalisering eenrichtingsverkeer? Zoals zoeken naar welvaart onder de titel kolonialisme ook eenrichtingsverkeer was?

Dat tweederangswereldburgerschap pikken we niet. En we zullen zelf blijven bepalen waar we leven en waar niet. Clandestiene immigratie is niks anders dan een zuigeffect van het kolonialisme en van de scheve welvaartsbalans in deze wereld. Zolang die scheefgetrokken is, zullen mensen uit de rest van de wereld naar hier komen op de manier die voor hen mogelijk is. Dat is geen kwestie van luxe. Vaak leidt het tot drama’s en vaak worden mensen misbruikt door maffiosi en door uitbuiters hier. Al te vaak worden mensen door onze overheden onderdrukt, mishandeld en opgesloten als criminelen.

Hoeveel mensen zijn in zee geëindigd tijdens een gevaarlijke tocht naar vermeend geluk? Toch zullen ze blijven komen, en dat is hun goed recht. Waarom? Omdat hun landen vaak verwoest zijn door oorlogen die te vaak een gevolg zijn van het kolonialisme, omdat hun economieën gedomineerd zijn door maffiabendes die gecoöpteerd zijn als economische en politieke partners door onze regeringen, omdat – als ze rebelleren of proberen de realiteit daar te veranderen – wij hun leiders vermoorden samen met de CIA of hen bombarderen en terug naar het stenen tijdperk sturen.

Sommigen onder ons, nieuwkomers, zijn native gegaan en maken nu deel uit van deze maatschappij. Maar we moeten trouw blijven aan de verzuchtingen van degenen die vandaag nog arriveren. Ze liegen soms, omdat asielwetten zo absurd zijn en geen ruimte laten voor menselijke motieven, maar alleen gemaakt zijn om een ex-generaal of een ex-dictator of bekende mensen te ontvangen. Dat is zonder meer te begrijpen. Dat ik destijds een middenvinger opstak aan die gesloten grenzen van Fort Europa is een deel van mijn levensverhaal dat ik subjectief met trots draag. Net als het feit dat ik vandaag, objectief, blijf opkomen voor nieuwkomers en mensen zonder papieren.

Volgens die geschoolde opruier mag de ganse wereld zich hier komen installeren zonder redenen op te geven of toelating te vragen. En wij moeten voor die zondvloed van ellende en gevaar gewoon opdraaien en ze van het nodige voorzien! Dan maakt hij de onnozele vergelijking met "Jan die 19 is en ook zomaar naar Libanon kan trekken en blijven" zonder problemen! De wereld is gewoon een duivenkot volgens die arrogante zeveraar waar geen wetten en plichten zijn en waar iedereen mag doen waar hij zin in heeft! Jan in Libanon zal daar waarschijnlijk ook platzak mogen binnenlopen met zijn visum dat hij zomaar krijgt, en recht naar hun OCMW trekken om aan alles en voor altijd geholpen te worden. Werken hoeft niet eens als hij er geen zin in heeft. Hij mag vrouw kinderen en familie laten nakomen die ze ook met plezier zullen onderhouden. Hij mag zelfs zijn eisen stellen over varkensvlees op het menu en monokini op het strand voor zijn vrouw enz. Hij mag ervoor uitkomen dat de islamsymbolen weg moeten en vervangen mogen worden door kruisen enz.
Dit Abou-heerschap steekt dus zijn middenvinger op tegen onze maatschappij en doet gewoon waar hij zin in heeft, of het ons past of niet.
Hoe zou het toch komen dat in al onze niet islamitische landen men gewoon de pest heeft aan die indringers? Hoe lang moeten onze politiekers nog stomweg zitten wachten en toekijken tot zij het hier van ons overnemen?
Waarop wacht men om de vele rotte appelen uit die multiculmesthoop naar de uitgang te begeleiden ipv er eindeloos in discussie mee te gaan terwijl ze zich hier en elders rustig vast betonneren in onze maatschappijen?
We hebben een enorme verantwoordelijkheid tov onze kinderen en kleinkinderen die we in een derdewereldland zullen achterlaten als we gewoon verder doen zoals we bezig zijn. Isis for everybody...