vermogenswinstbelasting
 

Wat een discussie van socialisten over die vermogensbelasting.
Ik vraag me af waarom zij deze niet hebben ingevoerd toen ze zelf jaren aan het bewind waren.

Jaren hebben ze de regeringen gevormd in ons land. Wat ze nu willen hadden ze toen moeten doen.


Maar ja hadden toen geen tijd daarvoor...moesten eerst eigen zakken vullen waarschijnlijk..en nu moeten z e dat anderen laten doen...dus zo snel mogelijk regering laten vallen..kunnen z e weer poen gaan scheppen.

En dan werken tot 67....nu tot 65 maar er bijna geen enkele belg die nu werkt tot zijn 65... waar maken ze zich toch druk over..kijk naar Nederland.. daar vinden ze het normaal om te werken tot 67.;daar kennen ze geen brug- of om het even welk vervroeg pensioen niet meer.

Een draad over vermogenswinstbelasting beginnen maar er zelf geen standpunt over hebben ... U bent één van die harddenkende Vlamingen?

Vermogenswinstbelasting kan en mag.;als het op een rechtvaardige en verantwoorde manier wordt ingevoerd.
Waar trekt men de grens? Ook alle eigenhuisbezitters laten betalen op de meerwaarde van je eigenhuis?Immers de waarde van je huis stijgt.;je vermogen stijgt.;dus winst.
Vermogenswinst belasting kan in de vorm van taxshift en het laten dalen van de loonkost.
Dus onder strikte voorwaarden kan vermogenswinstbelasting maar niet enkel om dat geld uit te delen maar om effectief loonlastenverlagingen .;dan profiteert iedereen ervan.

Als je het denken overslaat, moet je niet zagen dat je geen geld hebt.

En als ze dan zelf aan de macht zijn en zo een onpopulaire maatregel moeten nemen dan is het van, " werd ons opgedragen door Europa".

Al die jaren dat ze aan de macht waren kregen het Vb en de N-VA niet anders dan verwijten dat ze populistische partijen waren. Nu de N-VA aan de macht is en een onpopulaire maatregel neemt om het stort op te ruimen van wat de SPa heeft nagelaten, hoor je niemand nog zeggen dat ze populistisch zijn.

Wie zijn er hier in dit apenland nu eigenlijk populisten met hun Sinterklaasgedrag.

Vermogen(winst)belasting kan, als ik maar niet mee moet betalen ;-)
Maar vergeet niet, als men wil dat het nog iets opbrengt zal iedereen wel mee moeten betalen.

Vermogen belasting zal hoe dan ook betaald worden door hen die geen vermogen hebben, maar dat is tot u nog niet doorgedrongen zeker?

tijd voor een anti-belastingspartij?
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...on-521403.html

In zijn column van deze week fileert JMDD dat ganse "vermogenwinstdebat" tot wat het is,een symbooldossiertje dat niet eens zou KUNNEN "opbrengen"...Iedereen schijnt vergeten te zijn dat vermogens ook amper nog opbrengen.Er is ergens iets fundamenteels aan ons economisch systeem gewijzigd en men discussieert nog steeds alsof dat niet zo is.

Verder bevat het stukje een fantastische dichtheid aan one-liners...die ondertussen als "wijsheden" kunnen beschouwd worden...

Inderdaad....de verwijzingen naar de legendarische Franse minister Colbert van een paar honderd jaar geleden zijn om eens over na te denken.



Het stukje is ook een,vooralsnog vriendelijk bedoelde- , waarschuwing aan de N-VA....

ik had nog altijd graag eens gehoord van de linksekloten hoe zij dat praktisch willen gaan invoeren, zo'n vermogenswinstbelasting. Hoeveel extra ambtenaren moeten hiervoor aangeworven worden, hoe gaan ze de variabiliteit ervan opvangen, hoe gaan ze de verliezen mee in rekening brengen, hoe gaan ze hiervoor vermijden dat er gespeculeerd wordt met grote risico's etc etc etc.

Altijd rap geroepen "laat de rijken betalen!", maar iets praktisch uitwerken, ho maar!

natuurlijk zal dat zo zijn. De hele rijken gaan nooit meer betalen dan dat ze nu doen

Misschien moeten eerst de ambtenaren die er zijn maar eens beginnen werken.

die zijn al bezig met het uitbetalen van het pre-pensioen van demonen.

Het is dan ook maar eerlijk als u vermogensverlies lijdt dat de overheid dat van het inkomen moet aftrekken.

Laat ons het voorbeeld nemen van een doorsnee woonhuis van 200.000€. Volgend jaar zakt de waarde met 5% is gelijk aan 10.000€ negatief. U hebt een portefeuille van verscheidene beleggingen van pakweg 50.000€. Volgend jaar wordt het een slecht jaar voor beurswaarden en u verliest 10% = 5.000€ negatief.

Uw netto belastbaar loon bedraagt 30.000€ waarvan we dus bovenstaande verlies aftrekken. Schiet over 15.000€ aan een veel lagere aanslagvoet. Tenzij men het verlies overdraagt naar de volgende jaren.

Ken je het verschil tussen vermogensbelasting en vermogenswinstbelasting?l

Opnieuw verwart je vermogensbelasting en vermogenswinstbelasting.
Dit bewijs je door de "winst" of meerwaarde van je huis. Winst maak je slechts wanneer je je huis verkocht hebt. De meer- maar ook minwaarde kun je dagelijks ramen maar zonder er zeker van te zijn.

Maar vermogenwinst belasting bestaat al.

Of hoe noem je de 25 % belasting op dividenden en spaarrekeningen vanaf een bepaald bedrag. Of op de winst bij de verkoop van je onroerend goed?

Volgens mij gaan je twee voorbeelden niet op. Je doet maar verlies als je je huis verkoopt; je doet maar verlies als je je beleggingen verkoopt. Tot zolang heb je noch winst noch verlies gemaakt.

Dubbel. :-(

Ja maar als de overheid je jaarlijks wil melken moeten ze dan ook een jaarlijkse schatting doen.

Dan kom je uiteindelijk in toestanden terecht waar mensen gedwongen zouden worden om hun waardevolle bezittingen te verkopen alleen om de belasting erop te kunnen betalen. In Frankrijk, waar ze vermogensbelasting hebben, komt zoiets wel voor. Al hebben ze daar wat beschermingen moeten inbouwen om al te perverse effecten te vermijden.