Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Ongelijke transferts binnen Vlaanderen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=211076)

DucDEnghien 16 december 2014 22:34

Ongelijke transferts binnen Vlaanderen
 
Wat blijkt : 'We kunnen toch niet blijven verantwoorden dat Vlaanderen bijna 1.200 euro betaalt per inwoner van Antwerpen tegenover amper 200 euro voor een inwoner van een gemiddelde landelijke gemeente' volgens Dhr. Dochy.

Reaktie van Mevr Homans: bakkes houden het staat in het regeerakkoord. De ploat blijft draaien. De reaktie van Homans is een copy-paste van de gauleiter in A'pen.


Links : http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-519113.html

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141216_01433425

pajoske 17 december 2014 00:25

Een topic over transfers. Maar na twee uren nog altijd geen reactie. Vreemd, heel vreemd.

Drukazz 17 december 2014 00:35

Antwerpen gaat Brussel achterna, armoede tiert er welig

Doomy 17 december 2014 01:26

Vlaamse unitaristen worden blijkbaar chagrijnig als iemand opmerkt dat er ook transfers binnen Vlaanderen bestaan, zoals tussen de stedelijke en landelijke gebieden. Ze lijken in dit opzicht op de Belgische unitaristen.

In ieder geval een argument voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie voor de landelijke gebieden die stiefmoederlijk worden behandeld. Laat ze hun belastingsgeld meer zelf houden en in eigen streek investeren (eigen openbaar vervoer in dunbevolkte streken, eigen onderwijsnormen aangepast aan dunbevolkte gebieden,...) in plaats van al die dure Antwerpse prestigeprojekten (Oosterweelverbinding, Deurganckdok,...) te subsidiëren. Veel Antwerpenaars willen die dure prestigeprojekten trouwens zelf niet. Voor mijn part worden West-Vlaanderen en Limburg een apart gewest los van Antwerpen.

vlaams realist 17 december 2014 05:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7457159)
Wat blijkt : 'We kunnen toch niet blijven verantwoorden dat Vlaanderen bijna 1.200 euro betaalt per inwoner van Antwerpen tegenover amper 200 euro voor een inwoner van een gemiddelde landelijke gemeente' volgens Dhr. Dochy.

Reaktie van Mevr Homans: bakkes houden het staat in het regeerakkoord. De ploat blijft draaien. De reaktie van Homans is een copy-paste van de gauleiter in A'pen.


Links : http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-519113.html

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141216_01433425

Buitenlandse inmenging in onze binnenlandse zaken is niet toegelaten .
Gelieve u met uw eigen zaken te moeien .

Pandareus 17 december 2014 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 7457273)
Een topic over transfers. Maar na twee uren nog altijd geen reactie. Vreemd, heel vreemd.

Zelfs voor demonen is het niet mogelijk om hier een link te zien naar ambtenaren pensioenen en doomsday.
De rest van de troepen zwijgt, nog verschoten van de harde taal van tante Homans.

Allesstroomt 17 december 2014 06:51

Moest iedereen die in Antwerpen werkt ook in Antwerpen wonen, de Belg was niet de langste pendelaar en, er was geen transfer. Vlaanderen was niet ontbost en gebetonneerd en de immigrant was geïntegreerd. De luchtvervuiling was een pak minder en er was in de spits bijlange zo geen hinder. ....

DucDEnghien 17 december 2014 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 7457273)
Een topic over transfers. Maar na twee uren nog altijd geen reactie. Vreemd, heel vreemd.

Yep, je zou bijna kunnen spreken over een omerta.

Cheminot 17 december 2014 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7457305)
Vlaamse unitaristen worden blijkbaar chagrijnig als iemand opmerkt dat er ook transfers binnen Vlaanderen bestaan, zoals tussen de stedelijke en landelijke gebieden. Ze lijken in dit opzicht op de Belgische unitaristen.

In ieder geval een argument voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie voor de landelijke gebieden die stiefmoederlijk worden behandeld. Laat ze hun belastingsgeld meer zelf houden en in eigen streek investeren (eigen openbaar vervoer in dunbevolkte streken, eigen onderwijsnormen aangepast aan dunbevolkte gebieden,...) in plaats van al die dure Antwerpse prestigeprojekten (Oosterweelverbinding, Deurganckdok,...) te subsidiëren. Veel Antwerpenaars willen die dure prestigeprojekten trouwens zelf niet. Voor mijn part worden West-Vlaanderen en Limburg een apart gewest los van Antwerpen.

Die transfers zijn niet meer dan normaal, die bestaan in alle landen. Alleen kunnen we die in Vlaanderen in de hand houden maar in de Belgische context is er noch transparantie noch enige maat op die transfers. Daar zit nu net het grote verschil, maar goed, van sommige mensen moet je geen nuane verwachten. -)

Cheminot 17 december 2014 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7457392)
Yep, je zou bijna kunnen spreken over een omerta.

Omerta gaat eerder op bij: hoeveel transfers gaan er jaarlijks van Vlaanderen naar Wallonië? Maar daar plakt men liever geen concrete cijfers op om een directe splitsing van het land te vermijden... -)

DucDEnghien 17 december 2014 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot (Bericht 7457414)
Die transfers zijn niet meer dan normaal, die bestaan in alle landen. Alleen kunnen we die in Vlaanderen in de hand houden maar in de Belgische context is er noch transparantie noch enige maat op die transfers. Daar zit nu net het grote verschil, maar goed, van sommige mensen moet je geen nuane verwachten. -)

Transparantie?? Zoals de transparantie van de Vlaamse Regering inzake de PPS over scholenbouw???

Cheminot 17 december 2014 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7457452)
Transparantie?? Zoals de transparantie van de Vlaamse Regering inzake de PPS over scholenbouw???

Waarom van onderwerp veranderen? U wou het toch graag over transfers hebben? -)

DucDEnghien 17 december 2014 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot (Bericht 7457458)
Waarom van onderwerp veranderen? U wou het toch graag over transfers hebben? -)

Dat de transferts naar Antwerpen zo hoog lagen tov andere gemeenten daar was helemaal geen transparantie over naar de burger toe.

De schoofzak 17 december 2014 07:57

Dit is geen probleem van de ganse regering, de ganse meerderheid en al zeker niet van Liesbeth alleen.

Het is een probleem van de tsjeven.
Wij wachten op hun voorstel om op het juiste forum het juiste voorstel tot wijziging op tafel te leggen.
Maar zo één onbekend parlementairke vuurke stook te laten spelen in het parlement ... dat is maar magerkes.


En qua inhoud: het was ook zo toen de sossen aan de macht waren, dat de grote steden de grote slokops waren. Ik heb daar ook wel problemen mee, maar tegelijk: die grote steden vangen wel veel schokken op, waardoor de rest van Vlaanderen het veel gemakkelijker heeft ...

.

Jan van den Berghe 17 december 2014 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7457305)
Vlaamse unitaristen worden blijkbaar chagrijnig als iemand opmerkt dat er ook transfers binnen Vlaanderen bestaan, zoals tussen de stedelijke en landelijke gebieden. Ze lijken in dit opzicht op de Belgische unitaristen.

Waarom dan wel? U schiet in de verkeerde richting, hoor. Niet het bestaan van transfers is problematisch, wel wanneer die niet gemotiveerd, gecontroleerd en ook niet effectief blijken te zijn.

Natuurlijk zijn er verschillen binnen Vlaanderen. Alleen is dat niets nieuws. Kijk maar eens naar het plattelandsfonds of naar de stedelijke bijdragen.

Jan van den Berghe 17 december 2014 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7457305)
In ieder geval een argument voor meer provinciale en gemeentelijke autonomie voor de landelijke gebieden die stiefmoederlijk worden behandeld.

Neen, dat is juist een argument voor het uitwerken van plattelandsgewesten, waarbij landelijke gemeenten kunnen samenwerken rond verschillende polen en aldus uitdagingen kunnen aangaan die ze als armere gemeenten alleen niet of nauwelijks weten te plaatsen.

Jan van den Berghe 17 december 2014 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy (Bericht 7457305)
Laat ze hun belastingsgeld meer zelf houden en in eigen streek investeren (eigen openbaar vervoer in dunbevolkte streken, eigen onderwijsnormen aangepast aan dunbevolkte gebieden,...) ....

Als dat uw pleidooi is, dan bent u totaal niet op de hoogte van de soms rampzalige situatie van het luik inkomsten van veel kleinere, plattelandsgemeenten. U schijnt niet te weten dat heel veel van deze gemeenten hun balans nog in evenwicht kunnen houden doordat de boekhoudkundige regels tot voor kort de opwaardering van hun patrimonium toeliet (maar vanaf 2015 niet meer - door de EU-regels trouwens...) enerzijds, en ook door de wel heel grote ruime bijdrage uit het gemeentefonds die op zijn beurt nog eens wordt aangevuld door een flinke haal uit het plattelandsfonds anderzijds.

En wat het onderwijs betreft, de Vlaamse overheid hanteert een onderscheiden norm voor dunbevolkte gebieden.

Wil bijgevolg de volgende keer u eerst informeren voor u uitspraken doet die iedere grond missen.

Jan van den Berghe 17 december 2014 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 7457452)
Transparantie?? Zoals de transparantie van de Vlaamse Regering inzake de PPS over scholenbouw???

Ieder bouwproject van die aard is openbaar. Dat moet trouwens overeenkomstig de Europese regelgeving.

vlijmscherp 17 december 2014 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7457471)
Waarom dan wel? U schiet in de verkeerde richting, hoor. Niet het bestaan van transfers is problematisch, wel wanneer die niet gemotiveerd, gecontroleerd en ook niet effectief blijken te zijn.

Natuurlijk zijn er verschillen binnen Vlaanderen. Alleen is dat niets nieuws. Kijk maar eens naar het plattelandsfonds of naar de stedelijke bijdragen.

dat krijg je blijkbaar niet uitgelegd aan sommigen hier.

Er zijn weinig mensen die echt problemen hebben met de transfers op zich, behalve wat mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. De meeste Vlamingen hebben wel een probleem met de transfers als die niet rechtmatig worden gebruikt, als ze ondoorzichtig zijn en als blijkt dat ze tot niets leiden behalve wat politiekers rijker te maken.

Maar ja, volgens sommigen is elke Vlaamsgezinde een starre, compromisloze Walenhater die radicaal tegen elke transfer is. Mensen met vooroordelen heb je nu eenmaal overal.

fox 17 december 2014 08:58

Van zodra Vlaanderen mag beslissen wat er met het Vlaamse geld gebeurd in Wallonie, kan er een gelijkenis gemaakt worden met transfers binnen Vlaanderen. Tot zolang Wallonie zijn eigen regering heeft, loopt elke vergelijking spaak. Enkel in een unitair Belgie zijn de transfers binnen Belgie irrelevant omdat elke Belg dan meebeslist over wat er met zijn centen gebeurd. In een federale context zijn transfers wel relevant. Die context bestaat uiteraard niet binnen Vlaanderen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be