Een tweede expert psychologie over Bart de Wever
 

We herinneren ons allemaal nog wel wat de Waalse psychiater ooit zei over De Wever na het ettenlijke malen te kunnen onderzoeken van BDW's gedrag op televisie.

Nu is er een tweede expert psychologie die tot zowat dezelfde conclusie komt:

http://www.demorgen.be/opinie/meneer...pzet-a2155586/

Tja, wat moet een mens daarvan denken?

Een tweede expert psychologie over Bart de Wever
 

We herinneren ons allemaal nog wel wat de Waalse psychiater Jean-Yves Hayez ooit zei over De Wever na het ettenlijke malen te kunnen onderzoeken van BDW's gedrag op televisie en media allerhande.

Nu is er een tweede expert psychologie die tot zowat dezelfde conclusie komt:

http://www.demorgen.be/opinie/meneer...pzet-a2155586/

Tja, wanneer er een consensus is onder experten, dan dienen we toch onze conclusies te trekken, niet waar?

Ik ben geen fan van Dewever noch van zijn regering.

Maar psychologes zijn de grootste hoeren die je kan tegenkomen.
Ik geloof geen woord van wat die valse dozen uitkramen.

Margo hoopt dat De Wever haar brief leest.

pffff daar gaan we weer....

Tomas, zou U niet beter zelf gaan naar een psychiater?

Dat De Wever iemand is die een vijandbeeld nodig heeft om te kunnen functioneren als politicus. En dat zijn succes teert op het systematisch voeden van dat vijandbeeld.

Tsja, zonder frustratie onder de bevolking zou het thans niet pakken.

wat een domme koe is me dat. Kijk naar die foto: attention whore! :lol:

met ne vierkant geschoren kop haar :lol:

Van die slijmballen die iedereen te vriend wil houden heeft toch niemand een boodschap aan.

Dat weet niemand beter dan degenen die een vijandbeeld nodig hebben om hier als forummer te kunnen functioneren.

Of op wat anders teren jij en je zielsgenoten dan op het systematisch voeden van het vijandbeeld De Wever?

Hij komt er misschien juist van. Waarschijnlijk is hij vaste klant.

Ik vraag me af waarom ze Bart De Wever nodig heeft als vijand?

En dan dit:

De afgelopen vijftig jaar was alles ok in de politiek, zou ze die onnozele naïviteit spelen?

Doet de betrokkene dat dan?

Uit het opiniestuk :

Twaalf jaar praktijk in psychiatrie biedt je toch wat menselijk inzicht.

Heb je haar brief niet gelezen?

Weer zo'n misleidend stuk, ze is psychologe maar laat het klinken alsof ze psychiater is.

Een van de reacties schetst het niveau van de gemiddelde De Morgen-lezer. Geniet zou ik zeggen. :roll::roll::roll:

Nog enkele rake citaten, de rest is gewoon quatsch.