Orakel van Antwerpen krijgt koekje van eigen deeg en kan daar niet mee omgaan
 

Toen het Orakel van Antwerpen nog in de federale oppositie zat wist hij het allemaal beter dan degenen die toen regeerden. Hij ging het allemaal beter doen. Nu zijn partij zelf in de federale regering zit en de oppositie nu kritiek zit te geven op zijn beleid, heet het plots dat de kritiek van de oppositie goedkoop is en dat er geen alternatief is. Door te zeggen dat er geen alternatief is en andere regeringen hetzelfde zouden moeten doen, geeft hij onrechtstreeks toe dat de vorige regeringen het niet zo slecht deden en hij het eigenlijk niet beter kan doen. Hij geeft daarmee ook onrechtstreeks toe dat het er eigenlijk niet toe doet wie er verkozen wordt en aan de macht geraakt omdat ze toch allemaal hetzelfde beleid moeten voeren.

En toen de partij van het Orakel van Antwerpen als kleinste partij in de Vlaamse regering zat, zat ze als een soort interne oppositie het regeringsbeleid van haar koalitiepartners tegen te werken. Vaak stond zij met de ene voet in de Vlaamse regering, en met de andere erbuiten. En ook in de huidige federale regering zit het Orakel van Antwerpen met een voet erin en met een andere voet eruit, en gedraagt hij zich als schaduwpremier. Als een schoonmoeder zegt hij wat anderen moeten doen zonder zelf de handen vuil te maken. Een koalitiepartner die geen schoonmoeders vanop de zijlijn wil, antwoordde daarop dat hij dan maar zelf in de regering moest komen. Maar dit deed hij wijselijk niet.

En de militanten van zijn partij vinden dit fantastisch. Maar nu zit een koalitiepartner van hun partij zelf oppositie te voeren binnen de eigen regering, en kan het plots niet meer : http://www.standaard.be/cnt/dmf20141218_01436665

"Op het einde kwamen er vragen van militanten. ‘CD&V heeft één voet in de regering en één voet erbuiten. Hoe gaat u dat paard van Troje temmen?’ vraagt iemand."

En wat zegt het Orakel van Antwerpen vandaag nu zijn partij zowel in de Vlaamse als federale regering de grootste is? :

"‘Het is uiterst belangrijk het verhaal van het socio-economische herstel met eenzelfde stem te brengen. Eigenlijk moet je de juiste personen vinden die fietsen om dezelfde doelstelling te halen. De zaken worden ingewikkelder als er één van de vier (partners) op de bagagedrager belandt en zeker als hij daarbij nog met zijn voet op de achterband duwt. Dan geraken we niet meer vooruit. Ik heb de indruk dat dat het geval is.’

De Wever gaat voort: ‘Soms, vaak, elke dag ... Ik hoor sommigen zeggen: ‘We moeten niet meer besparen. Ik weet dat de andere regeringsleden niet akkoord gaan, maar ik zeg het toch tegen de kranten’. Hoe kunnen we dan met zo’n soldaat ten oorlog trekken? Dat is het grootste probleem van deze coalitie. CD&V lijdt onder interne moeilijkheden: op straat zijn er niet enkel rode vakbondsmensen maar ook groene‘, klinkt het.

‘Als CD&V niet met ons meefietst, zullen op een bepaald moment de voeten in de spaken terechtkomen en gaan we vallen. En ik wens veel geluk aan wie deze regering laat vallen’, zegt De Wever."

Hoort wie het zegt ! :-D Hijzelf mag met de ene voet in de regering staan, en met de andere erbuiten. Maar als een koalitiepartner hetzelfde doet moet die gehoorzamen aan Schoonmoeder De Wever. Alleen hijzelf mag oppositie voeren, en niemand anders.
Het Orakel van Antwerpen krijgt koekje van eigen deeg en kan daar duidelijk niet mee omgaan. Typisch voor bazige mensen die denken dat hun wil wet is.

CD&V gaat gepikeerd zijn en nog wat meer op de rem staan, en het de regering moeilijk maken zonder te laten vallen ;)

Laat ze het Orakel van Antwerpen nu maar eens een goed koekje van eigen deeg geven ! Eens kijken of deze Calimero zich nu zelf als een grote vent kan gedragen.

Hoe staat de N-VA dan met één voet in de regering en met één er buiten ?

Zouden ze écht niets inzitten met die Arco-gedupeerden? :lol:

ik sta toch verbaasd van het beperkt strategisch en politiek inzicht van vele mensen op dit forum

Hoe je die conclusie kunt trekken is me een raadsel. In elk opzicht.

Wie is dat die volgens jou het Calimero Orakel een koekje van "welk" deeg moet geven, grote meid?

Het blijft leuk om zaken als 'orakel van Antwerpen' te lezen en te weten dat het niet meer om onderlijfke gaat. :-)

De tsjeven weten maar al te goed dat de partij die de regering doet vallen daar de eerstvolgende verkiezingen een ongezellige prijs voor betaalt.
De Croo heeft het tot zijn scha en schande ervaren, en de MR weet dat ze nooit nog eens zeven zitjes zal kunnen bemachtigen in een federale dinges.
De "calimero's" van het Orakel van Antwerpen zal tot zijn laatste snik bewijzen "dat hij zijn verantwoordelijkheid neemt".

Michel en co hebben bijgevolg geen andere keuze, dan samen te zwemmen of samen te verzuipen.

Jammer voor Doomy want diens valse hoop op Di Rupo II zal hem nog bakken vol frustratie opleveren.

Meer nog, als deze regering vroegtijdig ten val wordt gebracht, of mislukt in de opdracht die ze zich stelde, heeft het Orakel van Antwerpen bewezen dat Belgique niet langer werkt....en komt het confederalisme of de splitsing van Belgique op tafel om te proberen te redden wat er nog te redden valt.
Dat zal bitter weinig zijn, en alles behalve van korte duur.

Waar voert de N-va in't algemeen en De Wever in't bijzonder oppositie tegen deze regering ?
Misschien wanneer hij naar het regeringsakkoord verwijst ?
Bovendien moet men zeer oppassen met het waarheidsgehalte van "undercoverjournalistiek" door een franstalig blad.

Verre van een logische gevolgtrekking. Gelukkig is logica aan de gemiddelde kiezer niet besteed.

U, als CD&V'er beweert dus hier onomwonden dat de gemiddelde kiezer geen logica heeft. Ik vermoed dat alleen CD&V 'ers dat hebben? :roll:

Ocharme Doomy. Nederlaag nog steeds niet verteerd?

Als dat je conclusie is uit wat hij zei, dan heeft u net zijn stelling onderbouwd.

De Wever maakt een correcte analyse voor wie de politiek een beetje volgt. De CD&V moet rekening houden met zijn linkse ACW-vleugel en die kan op de rem gaan staan, wat ze ook op alle mogelijke manieren doet. Die analyse klopt volledig met wat er gebeurd is tot op heden.

Veel bedenkwaardiger is dat iemand van de pers zich in het geheim mengt onder mensen die prive vergaderen. Zulke sovjetpraktijken waren goed tijdens de Koude Oorlog maar horen niet thuis in een westerse maatschappij.

1. Ik heb op CD&V gestemd, maar dat maakt van mij nog geen CD&V'er.

2. Ik weet niet waar uw vermoeden op gebaseerd is, maar de stelling dat alleen CD&V'ers logisch kunnen denken kan alleszins niet logisch uit mijn woorden worden afgeleid.

Welke gevolgtrekking trekt u er dan uit? Misschien kan u mij wijzer maken in zijn logica.

OK, dat laatste was idd wat overdreven. Maar het eerste, dat logica niet aan de gemiddelde kiezer besteed is, doet mijn wenkbrauwen fronsen.

Inderdaad,
Als er iemand de stekker er uit trekt gaan de ( grote ) Belgische problemen niet weg.
Integendeel.. ze worden groter.
Wegens langdurige regeringsvorming, en dus geen noodzakelijke beslissingen.
En als er dan toch een regering komt met de socialisten ???
Zij hebben bijvoorbeeld beloofd aan hun kiezers de werkloosheidsvergoedingen van langdurige werklozen niet meer te laten dalen.

Ik vraag me af hoe ze dat gaan betalen?
In overweging dat de maatregelen van huidige regering nog veel te zwak zullen blijken.

En niet vergeten ... de staatshervorming zal in de soep lopen als de regering valt.

Dus , veel geluk aan de stekkertrekkers.