Regering asociaal ? Waarom staakt men ?
 

Behoeft weinig commentaar.
http://www.standaard.be/plus/20141219/ochtend/16

Wie trapt daar in denk je ?

De index-sprong alleen kost een gemiddeld gezin over de hele carrière gezien tussen 30.000 en 50.000 euro.

Die verdoken indexsprong van Di Rupo en Vandelanotte bedoel je?

Want in dit geval slaat het nergens op aangezien het voor veel mensen méér dan gecompenseerd worden.

Begin maar het probleem naar anderen te schuiven. Feit is dat de rechtse regering de burger kaalplukt.

Wel, als je gekeken hebt in die tabel, blijkt dat alleszins voor het komend jaar (waar de belastingsvermindering maar heel zachtjes op gang komt), het reeds voordelig is voor de laagste inkomens !!
De volgende jaren komt er meer voordeel bij voor een bredere groep.

Wat zit je dan te bazelen ?

Ik begin echt te denken dat je zelfs weigert om die tabellen, die niet van de regering komen, te bekijken. Je had dat niet gezien hé, hoeveel nadeel die index-afschaffing betekent !
Je hebt er geen besef van dat de vorige regeringen als volgt handelden: je krijgt een index-verhoging van 50 euro: 20 euro voor jou, 30 euro voor de staat ....

.

De rechtse regering is eerlijk, Di Rupo deed het op een zeer slinkse manier.

in Wallonië is het een linkse regering die de burger kaal plukt hoor.

Hoeveel % van de families in België zijn tweeverdieners ?

Enough said.

U weet het blijkbaar?

Wie zijn de sociaal zwaksten? De tweeverdieners of de éénverdieners (zoals moeders wiens ex zijn verantwoordelijkheid niet opneemt ...)

.

Feit is dat de linkse regering van Di Rupo de put gegraven heeft.

In Brussel trouwens ook.

Je bent naast de kwestie aan het praten kerel. De discussie gaat erover waarom er gestaakt wordt : dat is duidelijk : de grootste groep de tweeverdieners worden geraakt.

Beantwoord het volgende eens : wie zat er allemaal in de regering ? Alleen de socialisten ?

Op basis van een vluchtige opzoeking op internet zal dat zo'n 65% zijn.

Maar als je het beter weet, mag je altijd de cijfers en link hier poneren.

In dat tabelleke in de eerste post is dat dan wel een koppel met 7300 bruto inkomen. Moesten de rijken niet inleveren? Was het idee niet exact dat veelverdieners wat meer moesten inleveren, en mensen dat wat minder hebben ontzien moesten worden? Is dat niet exact wat er gebeurt?

Of moet gewoon iedereen meer krijgen, betaald met geld dat uit de hemel komt vallen? Of is het gewoon stampen op de grond omdat we niet akkoord zijn maar niet weten waarom?

En het zijn vooral de tweeverdieners die niet hebben meegestaakt...

Heb je daar cijfers over ?

De overheid zou om te beginnen eens kunnen starten met wat efficiënter zijn, in plaats van de rekening altijd maar door te schuiven. Ik had begrepen dat daar het doel van de NVA lag en daar zijn ze grandioos in gebuisd.

Rekening houdende met de stijgende kosten van zowat alles (kinderopvang, onderwijs, openbaar vervoer, remgeld voor doktersbezoek, hervorming woonbonus,...) zal het een zeer bittere pil zijn voor iedereen, maar dan vooral voor de laagste inkomens, die eigenlijk geen enkele marge meer hebben. Daar zal dit doekje voor het bloeden weinig aan veranderen. Daarvoor is er gestaakt. En voor het feit dat men tegelijkertijd de meest kapitaalkrachtigen amper een duitje in het zakje laat doen. Het zijn dus alles behalve de sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen.