Spoorweg is geen speelplaats
 

Zullen we het natuurlijke selectie noemen of een spijtig ongeval?

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20141220_01439871

Ik vind dat u nogal lacherig doet over zoiets tragisch.

2 tieners spelen op de sporen waar treinen passeren.
Het zijn dus uiterst domme personen.

De maatschappij is dan toch in de toekomst beschermt tegen die 2 dommeriken.

Uw reactie getuigt eerder van domheid. Tieners doen wel meer onbezonnen dingen. Of ze daarom dom... Dat betwijfel ik heel sterk.

De trein zal wel te snel gereden hebben. :roll:

of ze waren op zoek achter koper, raar dat er niet bijstaat dat het Belgen waren.

Tsja, wat moet je daarover zeggen? De plaats waar het gebeurde doet bepaalde vermoedens rijzen. Iedereen die die buurt kent zal wel weten wat ik bedoel.

Ze hadden mogelijks vergeten om een stakingsaanzegging te doen...

Neen, ik ben doodserieus, ik lach niet met zoiets. Iemand die treinen en hun gevaar niet au sérieux neemt is een domkop. Veel van mensen die onder een trein geraken zijn dus zo'n domkoppen, of anders mensen die opzettelijk euthanasie op zichzelf plegen.

Darwin award waardig, zelfs...

Een dom ongeval.
Op de sporen speel je niet.
Een zeventienjarige zou beter moeten weten.

Tieners moeten slimmer zijn.
In mijn jonge tijd bleef je gewoon weg van de sporen.

Euthanasie is niet hetzelfde als suicide hoor. Uit het artikel kan ik ook niet opmaken of er sprake was van suicide.
Euthanasie is het met opzet beëindigen van iemands leven op diens vraag.
De vraag moet eerst en vooral uitdrukkelijk gesteld zijn.

Bwa, ik heb als kind regelmatig op de sporen gespeeld.
Maar die stoomtreinen reden zo vlug niet.

Daar had ik nog niet aan gedacht, gebeurt wel eens.
Maar dat zal ik wel morgen in de krant lezen...

Ik kroop wel in bomen van 25 meter hoog, maar langs treinsporen had ik nooit iets verloren, en al zeker niet om 23h45...

Ik heb nog langs/over inactieve spoorlijnen gelopen rond mijn kinder/pubertijd...actieve spoorlijnen zo goed als nooit tenzij ik wel moest omdat ik me vergiste van kant, oriëntatie was toen nog niet direct correct..nu ik volwassen ben doe ik dat zelden.

Ik heb heel wat spoorlijnen zien verdwijnen ook...die hele evolutie is duidelijk verandert in het voordeel van de veiligheid, maar zelfmoorden op een spoorlijn...ik zou dat niet doen, de bestuurder in kwestie zal sowieso bij dit geval werkonbekwaam verklaart worden...dat heeft een enorme impact op de bestuurder zelf !

Ik denk dat je wel begreep wat ik bedoelde. Mensen die zichzelf van het leven beroven zitten misschien met hetzelfde als iemand die euthanasie vraagt: onhoudbaar uitzichtloos (geestelijk of lichamelijk) lijden, maar niet met de mogelijkheid om een dokter een spuitje te vragen.

Als treinbestuurder heb je gemiddeld drie 'persoonsongevallen' in je loopbaan.
Daarvoor wordt je niet per definitie afgekeurd of stop je in dat beroep, maar mensen verschillen, het is voor iedereen heel ingrijpend en sommigen rijden nooit meer daarna.

Er zijn weinig treinbestuurders die met pensioen gaan zonder zoiets te hebben meegemaakt.

Normalieter zou ik ja zeggen..
Maar nu moet je mij eens rijmen hoe je dat rechtvaardigd:
In een maatschappij of wereld waarin men geen moer geeft over dierenwelzijn, laat staan welzijn van uw eigen medemens, zowel lokaal als wereldwijd.
Waarin oppervlakkigheid en hypocritie troef is?
Waarin men vanuit vals gevoel van superioriteit of veilig-/zekerheid afgeeft op werkloze mensen die vaker vreemden zijn voor hun en waar men ongevoelig is voor hun verhaal of realiteit?
Waarin men bepaalde tragedies afdoet als faits divers,
Waarin leedvermaak de hoogste vorm van entertainment is?

Nee ik vind het ook meer natuurlijke selectie. Of het nu gaat om een 12jarige of een 40 jarige...