Jongsocialisten vraagt einde van stimulering kansarmoede
 

- De beslissing van de federale regering om jonge schoolverlaters zonder diploma het recht op een inschakelingsuitkering af te nemen stuit op hevig verzet bij de Jongsocialisten. “Dit is een erg fout signaal. In plaats van onderwijs te stimuleren, stimuleert de regering hier de kansarmoede” zegt voorzitter Aaron Ooms.

Wie jonger is dan 21 jaar en zijn middelbaar onderwijs niet heeft afgemaakt, kan geen aanspraak meer maken op een inschakelingsuitkering,. Deze uitkering werd enkele maanden geleden al eens beperkt in tijd.

De jongsocialisten reageren fel op de beslissing en stellen zich ernstig vragen bij de motivatie van deze maatregel. “Eerst de werkingsbudgetten voor kansarme scholen afnemen en het inschrijvingsgeld voor hogescholen en universiteiten verhogen, en dan de inschakelingsuitkering afnemen voor -21jarigen zonder diploma? Deze regering laat niet alleen de jongeren in de steek, ze duwt diegenen die het vandaag al moeilijk hebben verder de dieperik in.”

“Deze maatregel ontneemt opnieuw een stuk toekomstperspectief voor jongeren. Net die jongeren die extra steun nodig hebben, krijgen nogmaals het deksel op de neus. De drempels worden steeds hoger en meer en meer jongeren botsen op een gigantische muur. De uitleg dat het gaat om het stimuleren van jongeren om een diploma te behalen gelooft al lang niemand meer. Het gaat hier om, opnieuw, een gratuite besparing op de kap van (kansarme) jongeren, in plaats van een stimulering van onderwijs” zegt Aaron Ooms.

Aaron Ooms: “Het wordt hoogt tijd dat deze regering, en vooral de ‘warme’ CD&V, eens grondig beseft hoeveel jongeren hun toekomst ze op het spel zet. Dit zijn jongeren die het niet gemakkelijk hebben, even ademruimte nodig hebben om hun leven te beginnen. Hoe leg je dat in godsnaam uit? ”

Meer info:

Aaron Ooms

Voorzitter Jongsocialisten

Bron: politics.be

De Jongsocialisten eisen het recht op luiheid. Op je 18de verjaardag zonder een klop gedaan te hebben om een diploma te behalen uit de school stappen recht in de werkloosheid tot uw welverdiend pensioen. Liefst vroegtijdig, want permanent werkloze is waarschijnlijk een erg zwaar beroep.

Ze zouden terug moeten verplichten eerst gewerkt te hebben voor men van de sociale zekerheid kan genieten.
En de doppers terug elke dag hun stempel doen gaan halen.

Het perspectief op geld krijgen van de staat om op uw gat te zitten, als beloning om nog niet de moeite gedaan te hebben om een middelbaar diploma te scoren

http://www.gva.be/cnt/eid188791/exte...duit-schokkend

de jongsossen moeten hun dikke vette muil houden.

De warme spa en hun bloedbroeders van de PS zijn zelf verantwoordelijk voor de armoede bij al die jongeren. In plaats van een pamperbeleid van uitkeringen waar niks tegenover staat hadden ze veel meer kunnen doen. Armen stemmen echter altijd links dus hebben de sossen er baat bij dat jongeren arm zijn en een uitkering nodig hebben.

Het onvoorwaardelijke in komensminimum is een prorammapunt van Vivant,
beweging g"lin kt aan de open VLD - in diverse landen o.a. China en Canada
waren en zijn er locale experimenten met dit systeem.

Zonder er dieper op in te gaan is het toch zo dat de rush van een geglobaliseerde vrije makt naar bodemlonen en teelijk naar een zo root mùogelijke automatisatie van productieprocessen en dienstverleningsprocessen een economie met een absoluut minimum aan arbeid mogelijk maakt.

De vraag om in zulke omstandigheden creatieve arbeid te verwezenlijken
gelijktijdig met een meer efficiënte inkomstenverdeling is pertinent (zoals ook de wijzigingen in het heersende neokapitalistische systeem, systemen en staten
hebben zoals alles geen eeuwigheidswaarde).

En wie gaat dat allemaal betalen?

Socialisme

De juiste vraag ! Enkele jaren geleden was dhr Duchatelet op het forum om antwoorden te geven .. zoals geweten stelt zijn beweging Vivant voor om het gegarandeerde inkomen te bekostigen met een drastische verhoging van de
onrechtstreekse belastingen : BTW, Accijnzen & vooral de import van lage loonlanden zou op die manier enorm bijdragen. Het probleem is echter een doordenkertje : in wezen is het een gelijkaardig model als een zgn. piramidespel ( de basis is nl niet oneindig & er zijn dus altijd verliezers..)

Je kan het probleem ook omdraaien : stel dat alle producten en diensten door robotica geleverd worden & er dus niemand overblijft met een inkomen...dan stopt alles ondanks een theoretische absolute overcapaciteit....

Dit zou dan slechts kunnen opgelost worden door iedereen absoluut gelijk eienaar te doen worden (gedwongen !) van het algemene kapitaal = eigenaar van het robotica-complex.

De verdeling van de mensheid/planeet in diverse naties met een divers sociaal systeem, diverse godsdeinsten/culturen enz.. is in wezen "een storende factor" bij zo'n redenering : maar hoeft dat echt ? Ongestuurd evolueert de samenleving eienlijk op een probleem-oplossende wijze in een gelijkende zin : denk bvb aan het feit dat rijkdom sedert redelijk lang absoluut geen link meer heeft met primaire of secundaire productie...

Wat voor meerwaardecreatie is eigenlijk de basis van steeds meer "economische" activiteit ? In wezen ontstyaat er veel rijkdom gewoon op basis van de overtuiging van rote mensenmassa's dat er "iets" een goed idee is & dat genereert op zich zonder enige productie rijkdom....