Politics.be - Ooggetuige en foto's: Seperatisten schoten MH17 neer

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Ooggetuige en foto's: Seperatisten schoten MH17 neer (https://forum.politics.be/showthread.php?t=211488)

Ooggetuige en foto's: Seperatisten schoten MH17 neer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 7465981)

Zie:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buite...7#node_1238916

die foto was hier al eerder gepost maar toen deden de putin-fanboys het af als een foto van een barbeque. :roll: :roll:

wel mooi dat de fotograaf nu zelf eens gehoord wordt en dat tijdstip en locatie nu geverifieerd lijken te zijn.

een puzzelstuk van de vele die in een bepaalde richting wijzen, maar ontkenners zullen ontkennen.

Och joenge de photoshop druipt er zo af

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 7466584)

Och joenge de photoshop druipt er zo af

De foto is door specialisten onderzocht en er is niet mee gerotzooid.
De witte wolk is duidelijk van een raket.

Elke rechtbank maakt gehakt van dit "bewijsmateriaal"

Je moet er nog wel wat wolken in photoshoppen. Het was behoorlijk bewolkt die dag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7466423)

Langzaam sluit zich het net .
De pro-Russische rebellen hebben moeite genoeg gedaan tijdens de eerste cruciale uren en dagen om een snel onderzoek mogelijk te maken.
Maar alle sporen wissen en getuigen monddood te maken zal toch te moeilijk blijken.
Vroeg of laat zullen die toch gaan spreken, zonder een gewapende gemaskerde in de buurt.
Hopelijk vindt men ook nog sporen of stukken schrapnel in de uiteindelijk gerecupereerde wrakstukken.
Dat zal de uiteindelijke beslissing mogelijk maken.
Maar geen illusies.
Voor de "ontkenners" zullen het weer Westerse agenten zijn, die deze bewijzen daar "geplaatst" hebben.

Het was duidelijk het gevolg van een doordeweekse BBQ.

Alsof opnieuw een oude koe uit de gracht sleuren verandering gaat brengen in het onderzoek. Lachwekkend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 7466997)

Illusies @Anselmo,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mylai (Bericht 7466955)

Je moet er nog wel wat wolken in photoshoppen. Het was behoorlijk bewolkt die dag.

Effectief, totaal waardeloos als bewijsmateriaal.
Bijlage 96586
Bijlage 96587
Bijlage 96588

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7467236)

Illusies @Anselmo,

Al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald ze wel !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn (Bericht 7467240)

Effectief, totaal waardeloos als bewijsmateriaal.

Dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn.

http://nos.nl/artikel/2010354-foto-s...ra-bewijs.html

Citaat:

RTL meldde gisteravond bewijs in handen te hebben dat het vliegtuig met een raket is neergehaald door separatisten. Het nieuwsprogramma liet drie foto's zien die zouden zijn genomen door een man die niet ver van het rampgebied in Oekraïne woont.

"Volgens RTL is er bewijs dat er niet is gerommeld met de foto's", zegt Dennekamp. "Ze hebben bovendien gesproken met de maker en ze hebben zijn verhaal kunnen staven met de gegevens die op de foto staan."

Het nieuwsprogramma heeft vervolgens nog verder onderzoek laten doen door experts van de TU Delft en satellietbedrijf Netherlands Geomatics & Earth Observation (NEO). "En hun conclusie is dat ze de plek hebben gevonden waar de lanceerinstallatie heeft gestaan. Dat is eigenlijk dezelfde plaats waar anderen, onder meer op sociale media, de raket ook al geplaatst hadden. Dus dit is extra bewijs dat die raket in het gebied heeft gestaan dat in handen was van separatisten."

Volgens Dennekamp heeft het Nederlandse OM de foto ook in handen. "Ja, deze foto en andere foto’s natuurlijk", aldus de verslaggever. "Want justitie doet hier ook onderzoek naar."

Behalve foto's heeft het OM veel meer gegevens uit Oekraïne gekregen. "Ik heb onlangs gesproken met een openbaar aanklager in Kiev en die zei dat ze veel getuigen hebben die kunnen zeggen wat er gebeurd is. Daarnaast heeft het Oekraïense OM duizenden telefoongesprekken in het gebied afgeluisterd."

De foto's die naar buiten zijn gekomen zijn dus niet de sleutel, zegt Dennekamp. "Maar ze horen wel bij de onderdelen die mogelijk kunnen bewijzen wat er is gebeurd."

"Overigens zijn er ook nog wel wat vragen, bijvoorbeeld over het weer", zegt de verslaggever. "Volgens het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid was het voor zo'n 80 procent bewolkt en dat zie je niet op de foto's. Dat kan natuurlijk komen door de uitsnede van de foto. Maar goed, er zijn dus nog wel wat vragen."

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 7467272)

Al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald ze wel !

Waarheid als een koe, maar met reeds uitgebraakt beeldmateriaal zal het niet gebeuren.

Russisch bewijsmateriaal.

Logo van Malaysia airlines logo is is incorrect.

Even onzinnig als de andere desinformatie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 7467301)

Russisch bewijsmateriaal.

Logo van Malaysia airlines l

Tegenzet van de russische propaganda-machine vandaag :

http://rt.com/news/216871-ukraine-military-mh17-report/

Citaat:

Russia’s Investigative Committee is investigating a Russian newspaper report alleging that a Ukrainian military jet shot down Malaysian Airlines passenger plane MH17 over the rebel-held eastern part of the country last summer.

“Investigators have talked to the editor-in-chief and journalists of the ‘Komsomolskaya Pravda’ newspaper and have taken the contact details of the Ukrainian citizen [cited in the report],” spokesman for the committee Vladimir Markin said.

He added that the witness would be interviewed as part of the Russian investigation into the use of banned weapons and methods of warfare in Ukraine. The information he shares will be cross-checked, he added.

The witness, who chose to remain anonymous, told Komsomolskaya Pravda (KP) daily that a pilot of a Ukrainian Su-25 fighter jet was behind the MH17 flight downing on July 17. He claimed that the pilot used air-to-air missiles to shoot down the Malaysian Boeing, which he concludes was probably mistaken for a military plane.

“About an hour before the catastrophe, three fighter jets took off [from Dnepropetrovsk]. One of the planes was an Su-25, which was equipped with these kind of [air-to-air] missiles,” the witness told KP in an interview, adding that he was on the airport grounds at the time.

Once the surviving pilot got out of the plane, he looked “very frightened.”

The Ukrainian pilot’s first words as he got out of the jet were: “Wrong plane,” the alleged witness claimed. Later in the evening that same pilot also reportedly stated: “The plane happened to be in the wrong place at a wrong time.”

While the daily could not immediately verify the interviewee’s claims, its readers soon discovered the allegedly involved pilot – Vladislav Voloshin – is real, and has been awarded for his role in Kiev’s so-called “anti-terrorist operation” in eastern Ukraine.

Belachelijk genoeg blijven ze bij de SU-25 theorie. :-D
Maar in feite wel vreemd dat rusland blijkbaar ook een "onderzoekscommittee" ivm MH17 heeft opgezet. Zij zijn officieel toch geen betrokken partij en hebben geen toegang tot de data en brokstukken.
Hoe kunnen ze dan onderzoeksdaden stellen?

Of is het weer op zijn russisch : Louter een instrument om uitspraken en artikels te produceren, die al lang vastliggen, die het Officiele onderzoek zullen tegenspreken? Honderd roebel op dat laatste. Honderdtwintig. Honderdvijftig. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 7467340)

Tegenzet van de russische propaganda-machine vandaag :

http://rt.com/news/216871-ukraine-military-mh17-report/

Belachelijk genoeg blijven ze bij de SU-25 theorie. :-D
Maar in feite wel vreemd dat rusland blijkbaar ook een "onderzoekscommittee" ivm MH17 heeft opgezet. Zij zijn officieel toch geen betrokken partij en hebben geen toegang tot de data en brokstukken.
Hoe kunnen ze dan onderzoeksdaden stellen?

Of is het weer op zijn russisch : Louter een instrument om uitspraken en artikels te produceren, die al lang vastliggen, die het Officiele onderzoek zullen tegenspreken? Honderd roebel op dat laatste. Honderdtwintig. Honderdvijftig. ;-)

Het niet veranderen van theorie gedurende dit ganse verhaal lijkt me heel wat geloofwaardiger dan alle leugens die we hier reeds hebben moeten slikken (right in ya face).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 7467397)

Het niet veranderen van theorie gedurende dit ganse verhaal lijkt me heel wat geloofwaardiger dan alle leugens die we hier reeds hebben moeten slikken (right in ya face).

De enige theorie die constant is gebleven is die dat separatisten met een Buk-raket MH17 hebben neergehaald. De Su-25-theorie is ondertussen al zo vaak aangepast en veranderd dat het een beetje zielig begint te worden. Let er ook op dat de Russische media dit eigenlijk enkel voor binnenlandse consumptie blijven herhalen, je hoort ze het nergens officieel pushen in het westen, waarschijnlijk omdat ze goed genoeg weten dat die theorie klinkklare nonsens is, een Su-25 kan een 777 niet zo uit mekaar doen spatten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 7466584)

Och joenge de photoshop druipt er zo af

Amai, jij hebt goede ogen hoor. Eén blik en je ziet al dat de foto bewerkt is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 7467418)

Mijn idee is dat MH17 een vergelijkbaar epos heeft als bij MH370 beide van Malasyan Airlines, en de autoriteiten aldaar zijn volledig uitgesloten en voor schut gezet omdat ze onderzoek willen doen naar hun vliegtuigen.

De Kwestie van MH17 is dat deze in de lucht zelf zouden zijn neer gehaald en dat er oogtuigen zijn is niet volledig geverifieerd of duidelijk gemaakt...

De realiteit is echter dat de media de burger hebben doen geloven dat er seperatisten waren die met een buk raket hebben geschoten...maar dan moet je eerst weten wie wat welke versie van buk raketten hebben, de buks die nu nog bestaan zijn in regel van een grotere productie dan de nieuwere versies die hoger en beter doeltreffender zouden kunnen schieten....de eerste generaties buks kunnen amper de grens van 10.000 hoog halen..terwijl MH17 juist op die grens bleek te vliegen op dat moment van de aanslag !