Patrouillerende militairen straks ook in mijn straat?
 

De foto gezien in De Standaard van vandaag ? Met patrouillerende militairen onder de Eiffeltoren ?

Liever niet.
Niet dat ik die mensen niet graag zie.

Liever niet omwille van de redenen dat het nodig zou zijn om zo'n veiligheidsmaatregelen te moeten treffen.

Dus moet er iets preventiefs gedaan worden aan dat zottekesspel van de Islam.

.

Wat?

Islam als religie toestaan, maar islam als ideologie verbieden zoals neonazisme ook verboden is.

Mooie boutade. Maar hoe wil je dat in de praktijk gaan toepassen ? Volgens welke criteria ? Wie doet vaststellingen ? En wat moet daar dan mee gebeuren ? Het zou interessant zijn daar iets meer over te vernemen.

Niets van aan, de islam en zijn volgelingen uit Europa verdrijven, desnoods manu militari.

Maak dat concreet.

Dat is tenminste duidelijk.
Maar even wenselijk en realistisch als het verbieden van auto's en kerstmarkten.

Kerstmarkten zijn al aan't veranderen.
En met modellekes als Blue Sky is het verdwijnen van persoonlijk gemotoriseerd transport ook geen onmogelijkheid, in de naam van democratie.

Men moet uiteindelijk weten wat men wil he Schoofzak: meer blauw, in casu meer camouflage-kleur lijkt me nog steeds een betere oplossing dan onveiligheid.

U bent weer bezig met mekkeren. Goed gevoel zeker? Typische ex-'functioneire' ambetantenaren mentaliteit.

Voor het overige: be happy in the rest of 2014.

Dat blijkt in elk geval op sommige plaatsen geen probleem te zijn.

Met de islam is het enkel een kwestie van er vanaf willen zijn.

Het is allemaal de schuld van de PS !

Nooit iets van opvoeding gehad om met twee woorden te spreken ?

We gaan het zeker niet vragen aan de mensen in het onderwijs, zoals jij blijkbaar. Want die mankeren ervaring in het echte leven, blijkbaar.

Allez, laat je eens gaan.
Ooit al een ambetante islam-jongen in jouw klas gehad ?
Hoe heb jij hem aangepakt ?

.

Mekkeren?
Met woorden als 'liever niet' en 'iets preventiefs' ?

Heb ik een gevoelige snaar geraakt misschien ?

.

De 'islam' is niet het probleem. De fanatieke zotten die erin geloven zijn het probleem. Op zich is er weinig verschil tussen de 3 grote monotheïstische religies.

Fundamentalisme & fanatisme is een probleem voor alle religies. Het is niet omdat de scherpe hoekjes ondertussen van de meeste christenen afgevijld zijn dat die er niet waren.

Beste wapen tegen religie (ongeacht de welke) blijft educatie.

100 procent akkoord.
Maar helaas enkel goed voor de lange, heel lange termijn.

De kaloten hebben we ongeveer op de knieën gekregen. Omdat ze heel goed beseffen dat als ze niet meedoen, ze helemaal uitgerangeerd worden in het maatschappelijke leven.

Maar educatie combineren met oelewappers die halal-fret in scholen willen invoeren ... lijkt me tegenstrijdig te zijn.

.

een goed begin, ik heb al een briefke naar jullie verkeerskabouterminister gestuurd, we moeten het de ongewenste elementen duidelijk maken dat er hier andere normen gelden

Rustig maar Schoof, met "wat?" refereerde ik naar uw laatste zin.
Ik vroeg me dus wat die preventieve maatregelen zoal kunnen zijn.

Het zou trouwens heel bizar zijn op een forum te vragen om een tekst te herhalen...:roll:

En die strijd was (is) ook niet op 1, 2 3 gedaan...

Er zijn wel meer mensen & groepen die dingen willen invoeren. Het is aan de meerderheid om dat al dan niet tegen te houden.

Maar het is wel vrijwel uitzonderlijk bij de islam dat er fanatieke zotten zijn die zichzelf en zogenaamde ongelovigen ombrengen in naam van hun geloof.

Hoe lang nog eer in België toestanden zoals in Frankrijk opduiken?

Volgens mij is deportatie het recept om pas echt massale onveiligheid en terreur te ontketenen.