Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Dames, ge moet weten waar ge uw borsten moogt tonen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=211684)

De schoofzak 27 december 2014 11:34

Dames, ge moet weten waar ge uw borsten moogt tonen
 
Vrijheid blijheid.

Maar net zomin als ge dan in een moskee moet doen, moet ge dat in de kerststal op 't plein van de paus doen.

Voor de rest overal wel natuurlijk.

Doet me denken aan de beginperiode van het TAK. Religieuze takkers gingen aan de Vlaamse kust naar kerkdiensten die in het Frans gehouden werden. Maar ze kenden alle gebeden in het Vlaams, en ze spraken die uit met luide stem.
Dat is ok vind ik. Den heilige geest weet waarom.

Punt van discussie: geen enkele vrijheid is absoluut.

Femen-activiste beschuldigd van religieuze laster
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141227_01448765


Citaat:

De Femen-activiste die in de kerststal op het Sint-Pietersplein haar borsten toonde, is gearresteerd. Ze wordt beschuldigd van religieuze laster, obscene handelingen in het openbaar en diefstal.

Federico Lombardi, de woordvoerder van het Vaticaan, zei dat de Oekraïense burger Iana Aleksandrovna Azhdanova wordt vastgehouden en ondervraagd zal worden door een Vaticaanse rechter. Haar actie heeft de religieuze gevoelens van vele mensen beledigd, verklaarde hij. Het Vaticaan bekijkt of ze zal moeten terechtstaan.

Uitgerekend op kerstdag had de Femen-activiste de kerststal op het Sint-Pietersplein bestormd, waar toen duizenden mensen waren. Op haar buik stond ‘God is een vrouw’ geschreven. Ze had ook een beeld van het kindje Jezus gegrepen. Een Vaticaanse politieman kon de activiste grijpen en hij bedekte haar met zijn mantel.

Op de website van Femen staat dat de vrouw protesteerde in het kader van haar antiklerikale campagne tegen de ‘maniakale wens van religies om de vruchtbaarheid van vrouwen te controleren’.

DewareJakob 27 december 2014 12:00

Citaat:

Dames, ge moet weten waar ge uw borsten moogt tonen
Hier: :lol:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=68404

De schoofzak 27 december 2014 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 7471588)

Ja man, ik ging nooit naar het soepforum koeien en kalveren, maar daar zit daar precies schoon gerief.

Sorry hoor, de Schoof is een politiek beest.

.

Xenophon 27 december 2014 12:59

Oeioei, de Paus heeft hopelijk de borsten niet gezien, want dan is hij geen heilig man meer.

Een geluk wel, die Femen hebben gewoonlijk geen tetten.

Henri1 27 december 2014 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7471708)
Oeioei, de Paus heeft hopelijk de borsten niet gezien, want dan is hij geen heilig man meer.

Een geluk wel, die Femen hebben gewoonlijk geen tetten.

Voor de Paus is er geen probleem als het Fata Morgana Tetten zijn.

Klojo eerste klas 27 december 2014 14:58

'religieuze laster', wasdavooriet ?

cookie monster 27 december 2014 20:35

Wat is wederzijds respekt ??

Guinevere 27 december 2014 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7471543)

Punt van discussie: geen enkele vrijheid is absoluut.

Uiteraard.

En o nee, weeral een losgeslagen femenwijf. In de fluistergangen doet het de ronde dat a-religieuzen steeds minder hun vrouwen in het gareel kunnen houden.

vlijmscherp 27 december 2014 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7471708)
Oeioei, de Paus heeft hopelijk de borsten niet gezien, want dan is hij geen heilig man meer.

Een geluk wel, die Femen hebben gewoonlijk geen tetten.

Dat is idd meestal zo. Zou dat toeval zijn?

vlijmscherp 27 december 2014 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7472389)
Uiteraard.

En o nee, weeral een losgeslagen femenwijf. In de fluistergangen doet het de ronde dat a-religieuzen steeds minder hun vrouwen in het gareel kunnen houden.

Een vrouw moet dan ook niet door een man in het gareel gehouden worden. Die moeten vooral zichzelf kunnen zijn.

Guinevere 28 december 2014 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7472398)
Een vrouw moet dan ook niet door een man in het gareel gehouden worden. Die moeten vooral zichzelf kunnen zijn.

Nee. Zoals de topicstarter zegt: dames ge moet weten waar ge uw borsten moogt tonen.
Als uw vrouw, vriendin, zus of moeder haar borsten wil tonen op een kerststal voor de paus, dan moet dat vooral niet kunnen. Een dame weet dat en zou het ook nooit doen. 'Femenwijven' zijn allesbehalve damesachtig.
Wel erg dat ik dit als vrouw moet zeggen... maar ja, op je eigen soort mag je kritiek geven.

maddox 28 december 2014 00:40

Nu kreeg ze een jas overgeworpen en een redelijk nutteloze gerechtszaak.

Wat zou er gebeuren als ze dat zou flikken bij de kaaba?

Guinevere 28 december 2014 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7472695)
Nu kreeg ze een jas overgeworpen en een redelijk nutteloze gerechtszaak.

Wat zou er gebeuren als ze dat zou flikken bij de kaaba?

Ze had beter een pak rammel gekregen.

En in de buurt van de Kaaba mag ze niet eens komen. Overbodige vraag dus.

maddox 28 december 2014 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7472708)
Ze had beter een pak rammel gekregen.

Tof, lichamelijk geweld.
We weten weeral waar aan toe met U.
Citaat:

En in de buurt van de Kaaba mag ze niet eens komen. Overbodige vraag dus.
Ze mag ook geen openbare zeden schennen in vaticaanstad. Toch deed ze het.

Er zijn al ongelovigen tot aan de Kaaba geraakt, dus waarom geen vrouw?

Mare, zou het daar stoppen met een pak rammel, of gaan we een gangbang met een paar miljoen mogen veraanschuwen?

Esperanza 28 december 2014 04:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7472389)
Uiteraard.

En o nee, weeral een losgeslagen femenwijf. In de fluistergangen doet het de ronde dat a-religieuzen steeds minder hun vrouwen in het gareel kunnen houden.

Welke fluistergangen? Die van jouw plaatselijke moskee?

Esperanza 28 december 2014 04:59

Citaat:

...

heeft het recht van gelovigen om hun legitieme religieuze overtuiging gerespecteerd te zien opzettelijk, herhaaldelijk en ernstig geschonden

...
Een religieuze overtuiging respecteren.

Nooit eerder geweten dat dit ook al een recht is.

Een legitieme dan nog. Nou, nou.

Bestaat er ook zo iets als een niet-legitieme overtuiging?

bembem 28 december 2014 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 7472875)
Een religieuze overtuiging respecteren.

Nooit eerder geweten dat dit ook al een recht is.

Een legitieme dan nog. Nou, nou.

Bestaat er ook zo iets als een niet-legitieme overtuiging?

²!

Esperanza 28 december 2014 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7472682)
ig.
Wel erg dat ik dit als vrouw moet zeggen...

Wie heeft jou opgedragen dat jij dit zou 'moeten'? Jouw plaatselijke imam?

Esperanza 28 december 2014 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7472695)
Wat zou er gebeuren als ze dat zou flikken bij de kaaba?

Gevierendeeld door een uitzinnige en schuimbekkende meute.

manta 28 december 2014 08:38

Zo'n schilderijen in 't Vaticaan van bv. Adam en Eva, staat Eva daarop in een bikini of zedig kleedje?
En voor de rest, hoe vaak staan mannen te werken in hun bloot bovenlijf als 't goed weer is, en waarom zou een vrouw opgepakt worden omdat ze 't zelfde doet?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:34.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be