stapje voor stapje zegt Francken
 

Francken heeft een brief naar deze of gene commissaris-generaal gestuurd om de lijst van 'veilige landen' uit te breiden. Tot nog toe stonden er zeven landen op (zes balkanlanden en India) en daar komen er nu zes bij. Drie Kaukasuslanden, Tunesië, Senegal en Kameroen.

Waar die laatste drie exact op gebaseerd zijn weet ik niet, maar we gaan er vanuit dat van hieruit een opmerkelijk (groot) aantal asielzoekers komen. Als daar paal en perk aan kan worden gesteld en deze sneller kunnen worden uitgewezen, is dit alleen maar toe te juichen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/th...al-521499.html

In Australië wordt trouwens nog wel wat verder gegaan op het gebied van migratie.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/10...al-515011.html

Francken is in goed bezig. Een voorbeeld voor velen.

Australië doet het nog beter.

Stel dat de commissaris-generaal botweg "nee" antwoordt?

Wat zou wijlen Jean-Luc Dehaene op die vraag antwoorden ;-)

Het probleem stellen als het zich oplost of zoiets in die aard.

Ik heb toch iets anders in gedachte dan Jean-Luc Dehaene wanneer er over Verandering gesproken wordt...

Kan ik er wat aan doen dat mijn antwoord niet naar je zin is?

Trouwens, wat had je dan zelf "in gedachte"?
Of wat stel je zelf dan voor?

JLDH in Yoda-stijl :lol:

Die lijst mag nog wel uitgebreider. De meeste landen in de wereld zijn vrij veilig. Maar ik vind dat een beetje rommelen in de marge. Wat bereik je daarmee? Gaan die mensen uit die landen niet meer naar hier komen om hun kans te wagen?

Feit is dat de meeste vluchtelingen economische vluchtelingen zijn. Daar is op zich niets mis mee, dat is een menselijke reactie, ik zou dat ook doen als ik met een emmer geld naar de markt moet gaan om daar een beschimmeld brood te kopen. Door te focussen op politieke vluchtelingen als de norm voor migratie, ga je volledig voorbij aan het economische voordeel dat migratie kan bieden. Nu is het een slachtoffercultuur. Kijk naar mij, ik ben een politiek slachtoffer en de betutteling begint. Harde werkers die willen migreren, worden gedegradeerd tot dutsen.

Voor mij mag de migratiestop gerust afgeschaft worden, die "stop" is toch zo lek als een zeef, maar we houden blijkbaar graag vast aan al die symbooldossiers, zelfs als werkt het beleid niet. Laat gekwalificeerde arbeiders of hoger opgeleiden systematisch toe zich te vestigen en beperkt het sociaal profitariaat om de "politieke slachtoffers" af te stoten. Want wat we nu in feite aan het doen zijn, is de laagste sociale klasse van een ander land importeren en die regelrecht in de clinch doen gaan met de autochtone laagste klasse. Geen wonder dat partijen als Vlaams Belang het solidarisme uitdragen en zo goed scoren bij wat heet "de volksklasse".

Het wordt tijd dat we de hogere klassen die interesse hebben in migratie durven uitnodigen. Niet de Lahksmi Mittals van deze wereld (dat mag wel natuurlijk), maar de ingenieurs, de dokters, de ondernemers,... Als die al willen komen natuurlijk.

Kortom: de mensen laten immigreren vanuit een positief project (zich nuttig maken voor hun nieuwe samenleving) ipv een negatief (weg van dat pokkeland waar ze vandaan komen).

Sorry, ik dacht dat u een vraag stelde.

Wat ik in gedachte heb?
Dat de commissaris-generaal beter geplaatst is om zelf uit te maken wat al dan niet veilige landen zijn.
Kan u het zich omgekeerd voorstellen?
Dat iemand van de VN Vranken zou mogen suggereren wie al dan niet moet toegelaten worden?

Het kot zou te klein zijn...

De grootsheid van een natie wordt nochtans afgemeten aan haar capaciteit om vreemdelingen te herbergen. Dat is doorheen de geschiedenis altijd zo geweest, en dat blijft zo.

België wordt dus mettertijd kleingeestiger. De VS blijven op dit vlak een eerder verlichte natie, net als Canada.

Niet echt communistische paradijzen hè, die u nu bewierrookt?

Dus de VS en Canada hebben een nog soepeler migranten- of asielbeleid dan wij?

U stelde als eerste een vraag als ik me niet vergis ( Stel dat ... ).

Francken kan & mag toch een vraag aan die commissaris-generaal stellen, of is dat ook al verboden? (wat niet is, kan nog altijd komen natuurlijk)

De kans is reëel dat het antwoord van Van Den Bulck niet echt naar de zin gaat zijn van Francken, maar dat is diens probleem.

Ik heb de indruk dat velen niet eens meer weten wat een "vraag" is :roll:

ik ben fan van het migratiesysteem van Canada of de VS: "U bent géén politiek vluchteling en enkel economisch migrant? Heeft u veel geld mee? Neen? Heeft u een vaardigheid die wij nodig hebben? Neen? Sorry: buiten" En eerste vliegtuig terug naar afzender.

Ik geef u gelijk, we kunnen er nog veel van leren. Hier steken ze die economische migranten een papiertje in de hand dat ze binnen de twee dagen zelf het moeten afbollen. Of nog erger: we laten ze toe, ze zijn een maand schijnzelfstandige en gaan dan "failliet" om vervolgens aan de uitkeringsbaxter te gaan liggen. Je hebt voor één keer overschot van gelijk: het is veel beter in de VS of Canada.

Mag ik vragen om mijn klaslokaal te herschilderen?

Zelfs met al die naar schatting 2.5 miljoen illegalen, vindt u het VS-systeem superieur aan het onze?

Wel wel

schatting illegalen usa: 2.5 miljoen op 316 miljoen inwoners = 0.7%
schatting illegalen belgie: 150000 op 10 miljoen inwoners = 1.5%

Tel daar dan nog bij dat wij nogal kwistig hebben rondgestrooid met regularisaties en nationalisaties en dus dat op zich de cijfers nogal scheeftrekt.

En hou er dan nog rekening mee dat de VS grenst aan een quasi ontwikkelingsland zoals Mexico. Dat hebben wij nog niet eens, en toch liggen onze cijfers veel hoger

Samengevat: ja: de vs, canada, australie etc hebben veel betere systemen dan hier. Hoewel ik liever dat van canada en australie heb dan dat van de VS

Ik vind het eigenlijk een soort van diefstal maar het moet eenvoudig vastgesteld worden dat dit exact is wat de VS en Canada doen...

Wie betrekkelijk jong is en een "knelpuntdiploma heeft,of wie duidelijk voor zichzelf kan zorgen(financiele middelen) zal wel binne raken en gevestigd raken in de VS.
Van al de rest valt het nog te bezien,misschien vallen ze ooit nog onder een amnestiemaatregel...

Dankzij de "green cards" is er zelfs een soort regulier immigratiecircuit....

Het betekent ook dat de Verenigde Staten van Amerika bijzonder gulzig profiteren van de onderwijs-investeringen van vooral West-Europa en delen van Oost-Azie!

Voor iemand van top-niveau of met top-ideen is het al een paar decennia niet de vraag of,maar eerder wanneer ze verkassen naar de VS!