Palestina opnieuw naar Veiligheidsraad voor vertrek troepen Israël
 

De Palestijnse president Mahmoud Abbas wil nog een keer naar de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties stappen om ervoor te zorgen dat Israëlische troepen Palestijnse gebieden voor 2017 verlaten.

Afgelopen week werd een soortgelijk voorstel geblokkeerd met een stem van de Verenigde Staten.

''Wij hebben niet gefaald. De VN-Veiligheidsraad heeft gefaald", zei Abbas zondag tijdens een conferentie op de Westelijke Jordaanoever. ''Waarom zouden we niet nog een keer naar de raad stappen? Misschien gaan we over een week."

Palestina hoopt met een voorstel via de Veiligheidsraad af te dwingen dat Palestina een onafhankelijke staat wordt en dat Israël bezette stukken land teruggeeft.

Het laatste plan werd gesteund door acht landen waaronder Frankrijk en Rusland. Groot-Brittannië stemde niet en de VS en Australië stemden tegen.

Een nieuwe poging lijkt weinig uit te zullen halen, omdat de VS hoogstwaarschijnlijk weer tegenstemmen en vetorecht hebben. Het Palestijnse plan wordt daarmee direct geblokkeerd.

http://www.nu.nl/buitenland/3966409/...en-israel.html

Deze antizionistische entiteit kent maar van geen ophouden.

Heel normaal dat een volk dat door de oprichting van de staat Israël dermate werd geraakt, vernederd en miskend, naar alle mogelijkheden grijpt om de onrechtvaardigheid van de agressor te tonen aan de wereld.

Had Israël geen machtige vriend die in Washington woont, dan was het verhaal al wat anders geweest.

Of zonder Hitler, zou de staat Israël waarschijnlijk niet bestaan. Mate dat was hij waarschijnlijk de joden grootste vriend.

De " Palestijnen " mogen anders heel blij zijn met de Joodse aanwezigheid in het heilige land, anders was 't anno 2015 daar niet veel soeps vrees ik.

Zelfbeschikkingsrecht houdt ook in dat ieder volk ook verantwoordelijkheid voor de eigen keuzes.

't Is daar sowieso niet veel soeps, nooit geweest en 't zal ook nooit wat zijn.

Zelfs niet met de westerse miljoenen, want die verdwijnen voor 't overgrote deel in de zakken van de opperterroristen.

leer de geschiedenis de agressor zijn de arabieren...:roll:

Neen, met de stichting van Israël is de ellende begonnen. Er werd een beslissing genomen boven de hoofden van de inwoners van Palestina.

Die VS veto's zijn al een jaar of 25 gaande, ze blokkeren al heel lang een mogelijke oplossing van het conflict . En altijd de enigste stem tegen in de veiligheidsraad.
Ik zie overigens totaal niet in wat er mis zou zijn met deze voorstellen.

feitelijk onjuist
Bovendien heeft wederopbouw vaak geen zin , Israel gooit het toch weer plat , sommige gebouwen tot 4 keer toe.

De amerikanen gaan hun jaarlijkse steun aan de palestijnen van 440 mio dollar heroverwegen, gezien die hun (niet erkende) toetreding tot het ICC.
Als signaal kan dat tellen.
http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel...verwegen.dhtml

de ellende was al voor de stichting van Israël je zou je beter wat informeren in de materie ipv domme uitspraken te doen...:roll:

Wie een beetje de verschillende draden bekijkt waarin Israël ter sprake komt, dan zien we steeds dat de blinde verdedigers van de staat Israël steevast schelden. Blijkbaar hebben ze geen echte argumenten achter de hand.

Signaal om de Palestijnen weer in de mand te duwen? Dan kent men daar in Washington toch heel weinig af van de psychologie van de Arabier, hoor!

leugens verspreiden mag dat wel van je geloof :-D

Daar ontbreekt het de Palestijnen volkomen aan. Als je drie oorlogen verliest, moet je niet verbaasd opkijken dat je land inlevert en irreële eisen stellen voor een definitieve vrede.

Je eerste zin is pertinent onjuist en je tweede zin zegt niet veel omdat staten altijd 'van boven' worden gesticht.

Dat moet ge eens uitleggen. Staten worden altijd 'van boven' gesticht. Is dat een geschiedkundige zekerheid? of een morele vergoeilijking?

Als Abbas niet wil luisteren naar de goede raad die hij kreeg van Kerry, moet die het hem op een andere manier proberen duidelijk te maken hee. Wie 440 mio dollar per jaar geeft, mag niet plaatsvervangend beslissen. Maar dat geeft de VS wel het recht om kritisch te zijn tegenover een initiatief waarvan Abbas heel goed weet dat de VS het automatisch zullen blokkeren met hun vetorecht. Abbas brengt de VS in een moeilijke diplomatieke positie.

Allebei. De Palestijnen zijn geen zielige uitzondering in de geschiedenis. De slachtofferrol die zij en sommige aanhangers van hen aannemen is gebaseerd op zelfmedelijden en niet op realiteit. De Palestijnen zijn zelf voor een belangrijk deel schuldig aan de situatie waarin ze verkeren. Nogmaals: als je drie oorlogen in het verliezende kamp zit, kun je niet verwachten dat al je eisen zo maar worden ingewilligd. Ook is heel de kaart van het Midden Oosten is getekend door Groot-Brittannië en Frankrijk, maar alleen Israël zou moeten verdwijnen volgens sommigen hier. Hypocrisie ten top.