Paus Franciscus heeft vandaag twintig kardinalen benoemd.
 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...en-richt.dhtml
Hoe neemt de paus zijn beslissing , alleen of in overleg ??

Deze heeft blijkbaar dikke pech:
http://www.hln.be/hln/nl/15779/De-Pa...rdinalen.dhtml

De eindbeslissing ligt altijd bij de paus, maar voor zoiets laat hij zich natuurlijk leiden door allerlei informanten en adviseurs.

Wat ook weinig zin heeft: binnenkort treedt mgr. Léonard immers terug. Daarnaast was er tot voor kort het feit dat Danneels nog steeds een stemgerechtigde kardinaal was.

Bonny wordt de volgende opvolger ??

St. Claire?

Da's een goeie :lol: , da's of was een zangeres , geen non ,
dus .... zij kan geen kardinaal , e.d. worden !!

Jammer.
Hij lijkt me een superintelligente vent.
Vaak misbegrepen.

Ik denk niet dat hij misbegrepen werd, maar dat de media doelbewust aan - wat tegenwoordig wordt omschreven als - "framing" deed. Van bij het begin werd hij neergezet in een bepaald hoekje van het kerkelijk perspectief. En rabbertje moest hangen...

Voor het overige hebt u gelijk: hij is een heel intelligente man, heel integer en tegelijkertijd veel mystieker dan bijvoorbeeld een Danneels die op dat vlak veel koelrationeler is.

Je denkt in dat verband waarschijnlijk aan zijn uitspraak over AIDS en homofilie.
Ik hoop voor de journalisten in kwestie dat je gelijk hebt, en dat ze te kwader trouw Leonard totaal verkeerd hebben geïnterpreteerd (en zelfs verkeerd geciteerd)
Zoniet zijn het totaal onwetende onbekwamen, die niet nadenken, en maar een heel beperkte algemene kennis bezitten.

Ik acht hem geniaal genoeg om het mystieke en religieuze spel volleerd te spelen, terwijl hij in realiteit als totale ongelovige in zijn vuistje lacht omdat hij de halve wereld bedondert.

EN


Ben ik het met jullie eens. Jammer dat ik uit jullie posts niet direct kan afleiden dat jullie naar Leonard opkijken of de katholieke mening goedgezind zijn. De Barmhartige Samaritaan in jullie heb ik (naar vreemdelingen toe) of 'de christelijke naastenliefde' nog maar weinig gezien op dit forum. Die 'intelligentie' valt bij jullie nauwelijks te bespeuren. Vooral 'het oordeel niet' is een belangrijke basisovertuiging van deze intelligente man waar jullie blijkbaar lof voor hebben...

Bizar dat u dat niet uit onze teksten kan afleiden.
Om u te helpen: Jan is katholiek, ik ben niet religieus, beiden bewonderen we Leonard.

Ja, en dan?

Voorzichtig met persoonlijke opmerkingen.
Ze zijn irrelevant in een discussie, en als ze gesignaleerd worden aan de moderatie, dan riskeer je hier buiten te vliegen.
Maar wees gerust: ik beoefen de tolerantie.
Van en over mij mag u zeggen wat u wil.

Blijkbaar strookt Leonards overtuiging niet met de jouwe gezien je oordeel over Jan en mij dat je ongevraagd en tegen de regels van het forum in hierboven neerkwakt.

Interessant. Alhoewel het eerder Jan van den Berghe is die uitpakt met zijn katholiek zijn. Maar als je zijn posts bekijkt...

Niet verkeerd geciteerd, wel onvolledig en uit de context. Dat heeft mgr. Léonard later meerdere malen onderstreept.

Alleen: Léonard moest en zou als "rechtse slechterik" voorgesteld worden.

Meer dan eens heeft mgr. Léonard de christelijke, kerkelijke leer over heel wat onderwerpen duidelijk naar voorgebracht. Op dat vlak spreekt en sprak hij een veel duidelijker en sterker authentieke taal dan bijvoorbeeld Danneels.