Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien
(Bericht 7484229)
Dat de pers objectief moet zijn is een fabeltje die bepaalde politici graag hanteren om de pers monddood te maken. Als je objectieve berichtgeving wil, lees dan enkel nog de persberichten van persagentschappen.
|
de pers moet niet objectief zijn in de zin dat ze geen diversiteit van meningen mag uiten. En natuurlijk mag ze kritiek geven op de ministers, dat is haar functie. Uiteraard. Maar nu goed opletten:
Je moet ook wel dingen zeggen die steek houden...
Als je gaat beweren bvb dat de regering moet vallen omdat CDV anders gezichtsverlies leidt tov zijn vakbondsvleugel ? Weet ik eigelijk niet goed uit wiens hoofd die fantasie komt.
Als je komt aandraven met Vergauwe als zogenaamde professor economie die ens moet uitleggen wat een regering moet doen, dan heb je gewoon een doodgeverfde zwalpende economist die je een verhaaltje doet opdissen volgens je het op dat moment zelf gelooft.
Neem eens in een uurtje of twee piketty door, en bekijk een samen met vakbonden en regering waar de problemen zitten om piketty toe te passen...
Leg eens uit hoe de economie beter kan worden van een vermogensbelasting die specifiek de 'rijken 'treft, en plak daar echt concrete getallen op. rijke mensen zijn mensen die kunnen leven van hun renten, dividenden, en verhuur van woningen; Die dit structureren in vennootschappen, in Belgie, of buiten Belgie. Die hun bezittingen samenbrengen in holdingstructuren en leven in villa's op kosten van hun vennootschappen, rijden in auto's, eten in restaurants op kosten van hun vennootschappen.
Bekijk ook eens eenvoudig deze waarheid
ik ben rijk heb 2 miljoen euro, en herstructureer mijn rijkdom in 3 vennootschappen, elk 700.000euro rijk. Hoe consolideer je die rijkdom naar die ene persoon. Je kunt niet, want ze zijn eigendom van niet natuurlijke personen, en elk is armer dan 1 miljoen euro of de magische sossengrens van rijkdom.
Wat doe je in hetzelfde verhaal met ouders die hun 2 miljoen euro herverdelen op naam van hun kinderen... en vruchtgebruik blijven houden...
Hoe ga je die kerel nu belasten ? Om maar te zeggen het is immens gemakkelijk om te beweren dat je geld gaat aanslaan
Er bestaan veel te veel wetten en systemen om geld in een andere vorm te gieten en een andere belastingstarief te onderwerpen.
Het simpelste is en blijft alles flatter te belasten zodat elke vorm van ontwijking niet meer loont
