Politics.be - Hoe uitzonderlijk!

http://www.politics.be/nieuws/6553/

Citaat:

Politieman veroordeeld voor slagen aan arrestant

ANTWERPEN - "Strafbare feiten toedekken is een verkeerd begrepen vorm van collegialiteit"

De correctionele rechtbank van en in Antwerpen veroordeelde dinsdag een 30-jarige inspecteur bij de Antwerpse Lokale Politie slagen aan een arrestant en het machtsmisbruik dat daarmee gepaard ging, tot acht maanden cel en 600 euro boete, telkens met uitstel. Dat is wel twee meer dan vorige maand door de openbaar aanklager was gevorderd.

In de nacht van 21 op 22 september 2013 moest de politie uitrukken uit voor een caféruzie. Eén van de amokmakers, die dronken was en niet te kalmeren viel, werd gearresteerd voor verstoring van de openbare orde. Hij werd overgebracht naar het politiekantoor in de Handelstraat.

Door aspirant-collega aan de galg gepraat

De man legde een dag later zelf klacht neer. Eén van de agenten zou geprobeerd hebben hem achter in de combi te wurgen en zou hem in de garage van het commissariaat vijftig vuistslagen hebben gegeven.

Er volgde een onderzoek door de dienst Intern Toezicht. De verdachte flik ontkende de feiten, maar een aspirant-inspecteur bevestigde dat hij de arrestant een drie �* viertal slagen met de vlakke hand had gegeven. Ook een andere collega vertelde in zijn verhoor over de slagen.

Gemanipuleerde verklaringen

In maart 2014 belandde er een mail bij de algemene inspectie waarin zijn collega's schreven dat ze die belastende verklaringen onder zware druk hadden afgelegd. Volgens de aanklager had de beklaagde hen gemanipuleerd om die mail te sturen.

De verdediging betwistte dat en ontkende ook de slagen. "Hij zegt dat de politieman die hem wurgde in de combi dezelfde is als diegene die hem sloeg. Maar mijn cliënt reed met de combi en zat dus niet eens bij hem", pleitte meester Axel De Schampheleire.

In haar vonnis bracht de rechtbank begrip op voor de druk waaronder de politie vaak moet werken, maar "de collegialiteit onder de agenten mag er niet toe leiden dat strafbare feiten toegedekt worden".

Jan Heuvelmans

Bron(nen):
PagiA-nieuwsgaring
Correctionele rechtbank
PagiA-archief
Media Services (http://www.mediaservices.be/)

Uitzonderingen bevestigen de regel.

Wat zou de rechter gedacht hebben toen hij de met traditie brak dat politie niet veroordeeld wordt?