Wat nu: vermogensbelasting, vermogenswinstbelasting of helemaal niks?
 

Om veel verwarring te vermijden, ook even hier pollen. Want de laatste tijd wordt er geschipperd met termen en ideeën.

De vermogens(winst)belasting -- en vooral de positie van de hypocriete Krist Peeters -- is wellicht de splijtzwam waardoor deze regering binnenkort valt.

Op dit forum mis ik echt een optievinkje in de gebruikersinstellingen:

0 Polls niet tonen.

En dit was nu ne keer echt een goed bedoelde, toch redelijk neutrale poll.

Je poll is alles behalve neutraal. Want je zet al een bepaalde groep als "bizar" weg.

Er wordt niet geschipperd in Vlaanderen ! Er wordt alleen geschipperd in Frankrijk.

Ik stel voor dat we Hollande eens uitnodigen, en hem vragen naar alle elementen waarop hij zich baseerde om destijds zijn rijkentaks in te voeren; en ook naar alle elementen waarop hij zich baseerde om die nu af te voeren.

En we herhalen: nog even geduld. Minister Johan VO komt straks met een pareltje van evenwicht.
Maar, in tegenstelling tot Peeters zijn gekwaak in de pers, wil hij dat eerst voorleggen intern de regering. Zoals afgesproken. Een man, een woord.

.

Hollande wilde eerst stoer doen om electorale redenen ("het geld halen bij de rijken waar het zit", typische sossenpraat) ; eens verkozen zag hij de katastrofe ervan in (verschillende heel rijke Fransen die de biezen pakten) en toen het een beetje vergeten was, draaide hij dat stiekem terug.

Als we de ervaring van socialistisch Frankrijk bekijken, waar de rijkentaks met veel poeha is ingevoerd, en amper een paar jaar later stilletjes terug is afgevoerd, dan kunnen we beter helemaal niets doen op het gebied van nieuwe 'rijkentaksen'.

De reden is eenvoudig, de vermogenden die hun geld investeren, uitgeven, "laten rollen", of bij de banken plaatsen wat weer gebruikt kan worden voor leningen, die zijn met enorme fortuinen Frankrijk ontvlucht. En de ingevoerde belasting zelf heeft heel weinig opgebracht voor de staatskas. Het is dus economisch totaal verkeerd.

Al snap ik wel de symboliek, daar niet van.

optie 5 : we wachten tot de sossen terug in de regering zitten en na 26 jaar onafgebroken het toch presteren om ze niet in te voeren. Maar wel van een ander eisen dat ze dag op dag wordt ingevoerd.
Diezelfde onbenullen die NU een indexsprong sociaal onaanvaardbaar noemen maar in de 80-er jaren hem zelf uitvoerden
:roll: :roll: :roll: :roll:

belgië moet altijd de kampioen zijn in het uitvinden van veel te hoge belastingen.

Ik heb Babytobback, Difloppo en co niet gehoord over Hollande z'n afschaffing. U wel?

We zien het ook in het rijbewijs met punten, Duitsland en Frankijk zijn vrij mild (voor kleine overtredingen), hier meteen superboetes.

ok laten we dat eens uitrekenen wat de positieve effecten zijn op de economie van een vermogenswinstbelasting.
De overheid herverdeelt het geld, en de economie groeit niet...
straf hé

ze hebben de rijkentaks afgeschaft, dus een belasting van 75% op mensen die gewoon een brutoloon willen hoger dan 1M euro
Maar ze hebben wel niet de vermogensbelasting afgeschaft, om u maar te helpen uw ideeen op een lijntje te zetten

Je blijft vasthouden aan een hardnekkige misvatting. Frankrijk heeft de vermogensbelasting helemaal niet afgevoerd. Die bestaat al lang en blijft bestaan. Wat Hollande heeft afgevoerd was een inkomstenbelasting van 75 procent voor inkomens van meer dan 1 miljoen euro per jaar.

De vermogensbelasting blijft onveranderd.

Helemaal niet. Ten eerste bestaan er al vermogenswinstbelastingen en vermogensbelastingen in dit land. Ten tweede stel jij dat het bizar is dat mensen die minder dan een bepaald bedrag verdienen er toch tegen zijn om deze te verhogen. Uw poll slaat dus eigenlijk helemaal nergens op.

Waar beweer ik het omgekeerde, o groot geweten?