De vredesduiven van Charlie Hebdo hadden politiebescherming
 

Charlie Hebdo stond onder politiebescherming.
Hoe zag die bescherming eruit?
Waarom heeft ze gefaald?
Had Charlie Hebdo clandestien moeten opereren?
Zoals een soort van guerrillero-beweging?
De strijd wordt vanaf nu op leven en dood gevoerd, zoveel is zeker.

Politiebescherming helpt dus niet meer.
D�*t is ook de boodschap: jullie doen wat WIJ van jullie eisen of jullie gaan eraan.

De vraag is wie verantwoordelijk is voor deze gang van zaken.

Degenen die ons de liberale mythe van de global village opdringen omdat ze vinden dat de hele wereld één grote markt moet worden, en vooral: staten als Saoudi Arabië te vriend houden.

Die champetters met hun waterpistooltjes konden niet veel uitrichten tegen die terroristen met hun AK's. Ze werden simpelweg neergeschoten.

De fietsbrigade beschermde. Iemand van 'origine' maakte deel het van het team, het mocht niet baten.

Wie had immers een regelrecht moordcommando verwacht?

Had Charlie Hebdo clandestien moeten opereren? Vanuit de alternatieve media die nog niet clandestien is? Wie bereikt men? Hij wou het niet, dat is duidelijk.

Stond het dan niet tussen de sterren en de maan geschreven?

Trouwens, in onze rechtstaat is het aan de overheid ervoor te zorgen dat iedere burger in alle veiligheid van de grondwettelijke vrijheden kan genieten. Het is aan de staat de overtreder op te sporen en te vervolgen. Niet het slachtoffer hoort weg te vluchten.

Uiteraard is dat zo. In de praktijk zien we fietsbrigades...


Graag merk ik ook op dat in de praktijk politiebescherming soms niet voldoende is... vroeg of laat...

Heel gematigde figuur, heel vredelievend.

Vredelievend, ongetwijfeld.

Gematigd, dat betwijfel ik.

U als Poetingetrouw zou trouwens moeten beseffen dat het soort humor waarmee Charlie Hebdo soms uitpakte en waarbij religieuze onderwerpen werden gebruikt, in Rusland niet door de beugel zou kunnen.

Maakt allemaal niet meer uit, De vraag is, wat gaan we eraan doen? Op onze Westerse politiekers moeten we niet rekenen, dat is voor de zoveelste keer gebleken. Niet in Europe en ook niet bij mij hier in Australie.

Wel, dat is best mogelijk, ik zou er zelfs niet teveel aan twijfelen (reden temeer om van meer bescherming te kunnen genieten (ook) hier)...

Wat mijn geopolitiek standpunt betreft is Rusland meer dan OK, binnenlands beleid, alhoewel ik het er met het een en ander wel eens ben, is mijn toetje niet.

Nu nog even naar onze geostrategie kijken en dan weten we waar het hartstikke fout loopt @JvdB, dit wel over de ganse binnen- en buitenlande lijn.

Stephan, Charlie & Co weten het reeds, wie volgt?

Over dit soort tradities ben ik niet op de hoogte.

Wat Charlie Hebdo betreft, de strekking daar was volgens mij zeker niet marxistisch. Eerder gematigd links.

Daarin vergist u zich. Ik verwees al eerder naar een publicatie die het lezenswaard is op dat vlak.

Neolibs/Socialists/INGSOC & Co. allover mate!