Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   De ware aard van de Ijzerbedevaarders (https://forum.politics.be/showthread.php?t=21237)

Yann 3 oktober 2004 13:34

De ware aard van de Ijzerbedevaarders (en van Distel en Jvdb)
 



Er zijn zaken waarmee ik wel kan leven. Bv. flaminganten die inzien dat de collaboratie fout was, maar het gezien de tijdsperiode ook niet afkeuren. Maar flaminganten die er fier op zijn, dat is wel een stap te ver. Dergelijk gespuis is zelfs te slecht om in de gevangenis te stoppen.

Distel 3 oktober 2004 13:36

1. Ik zie niet wat 1 spandoek te maken heeft met "de Ijzerbedevaarders".

2. Ik zie niet waarom "dergelijk gespuis zelfs te slecht is om in de gevangenis te stoppen." Behalve natuurlijk dat het uw natte dromen van een nieuwe repressie voedt.

Patriot! 3 oktober 2004 13:39

Duiding bij de foto: dit standje (van Davidsfonds) stond opgesteld net voor de bedevaartweide op 29-8.

Yann 3 oktober 2004 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
1. Ik zie niet wat 1 spandoek te maken heeft met "de Ijzerbedevaarders".

Ik zie niet in waarom jij dat niet inziet.

Citaat:

2. Ik zie niet waarom "dergelijk gespuis zelfs te slecht is om in de gevangenis te stoppen." Behalve natuurlijk dat het uw natte dromen van een nieuwe repressie voedt.
De apekooien van de Antwerpse Zoo zouden beter zijn.

Jan van den Berghe 3 oktober 2004 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Duiding bij de foto: dit standje (van Davidsfonds) stond opgesteld net voor de bedevaartweide op 29-8.

Even de leugens van Bubbel Patriot corrigeren: dit spandoek hing NIET aan of bij de stand van het Davidsfonds. Een andere groepering had het wel in de nabijheid van de Davidsfonders gehangen.

Yann 3 oktober 2004 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Even de leugens van Bubbel Patriot corrigeren: dit spandoek hing NIET aan of bij de stand van het Davidsfonds. Een andere groepering had het wel in de nabijheid van de Davidsfonders gehangen.

So what Vlaming Jan. Het Davidssfonds had er blijkbaar geen problemen mee.

Yann 3 oktober 2004 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Even de leugens van Bubbel Patriot corrigeren: dit spandoek hing NIET aan of bij de stand van het Davidsfonds. Een andere groepering had het wel in de nabijheid van de Davidsfonders gehangen.

Trouwens, JIJ bent de leugenaar. Jij was niet eens op de Ijzerbedevaart aanwezig, Hans die deze foto getrokken heeft, was dat wel. Hoe kon je dat dan weten Vlaming Jan?

Distel 3 oktober 2004 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Ik zie niet in waarom jij dat niet inziet.

Ongetwijfeld. Dat jij er geen graten in ziet dat het omhoog hangen van 1 enkel spandoek door hooguit een handjevol personen veralgemeend wordt naar alle aanwezigen, verwondert mij helemaal niets.

Citaat:

De apekooien van de Antwerpse Zoo zouden beter zijn.
Zou je de titel van deze topic niet veranderen naar "De ware aard van Yann"?

Jan van den Berghe 3 oktober 2004 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Trouwens, JIJ bent de leugenaar. Jij was niet eens op de Ijzerbedevaart aanwezig, Hans die deze foto getrokken heeft, was dat wel. Hoe kon je dat dan weten Vlaming Jan?

Omdat ik de mensen ken die dat spanddoek daar hebben opgehangen, beste vriend. En het waren GEEN Davidsfondsers.

U is en blijft de leugenaar, net zoals al zo vele malen is gebleken.

Distel 3 oktober 2004 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Trouwens, JIJ bent de leugenaar. Jij was niet eens op de Ijzerbedevaart aanwezig, Hans die deze foto getrokken heeft, was dat wel. Hoe kon je dat dan weten Vlaming Jan?

Jij was daar dus zelf niet? Maar blijkbaar heeft d�*t je er niet van weerhouden alle IJzerbedevaarders op 1 hoopje te gooien.

Jan van den Berghe 3 oktober 2004 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Zou je de titel van deze topic niet veranderen naar "De ware aard van Yann"?

Goed gezien, Distel. Dat zou inderdaad de echte titel moeten wezen!

Yann 3 oktober 2004 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Ongetwijfeld. Dat jij er geen graten in ziet dat het omhoog hangen van 1 enkel spandoek door hooguit een handjevol personen veralgemeend wordt naar alle aanwezigen, verwondert mij helemaal niets.

Waarom hebben de aanwezige bedevaarders dit gespuis dan niet met de vinger gewezen?

Citaat:

Zou je de titel van deze topic niet veranderen naar "De ware aard van Yann"?
Nee.

Distel 3 oktober 2004 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Waarom hebben de aanwezige bedevaarders dit gespuis dan niet met de vinger gewezen?

Geen idee. Ik was er niet. Misschien omdat niet iedereen een probleem heeft met de vrije meningsuiting? Misschien omdat het maar een spandoek is?


Citaat:

Nee.
Uw ware aard was dan ook al langer bekend.

Jan van den Berghe 3 oktober 2004 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Uw ware aard was dan ook al langer bekend.

't Wordt tijd dat we hier nog eens dat tekenfilmpje plaatsen dat Bubbel Yann indertijd maakte en waarin aangezet werd tot het opblazen van de IJzertoren.

Yann 3 oktober 2004 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Omdat ik de mensen ken die dat spanddoek daar hebben opgehangen, beste vriend. En het waren GEEN Davidsfondsers.

Ik kies mijn vrienden zelf. En wie was dat dan wel als ik vragen mag? Uw zoon?

Citaat:

U is en blijft de leugenaar, net zoals al zo vele malen is gebleken.
Een foto liegt niet. Je moet al stekeblind zijn om dit niet in te zien.

Yann 3 oktober 2004 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
't Wordt tijd dat we hier nog eens dat tekenfilmpje plaatsen dat Bubbel Yann indertijd maakte en waarin aangezet werd tot het opblazen van de IJzertoren.

Welk filmpje. Ik weet van niks. Bewijs dat maar eens!

Yann 3 oktober 2004 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Geen idee. Ik was er niet. Misschien omdat niet iedereen een probleem heeft met de vrije meningsuiting? Misschien omdat het maar een spandoek is?

MAAR een spandoek? Het gaat niet om die stof, het gaat om wat erop staat.

Jan van den Berghe 3 oktober 2004 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Welk filmpje. Ik weet van niks. Bewijs dat maar eens!

Hahahaha. Liegebeest Yann is weer volop bezig. Ja, beste vriend, een aantal mensen op dit forum hebben dat fimpje opgeslagen. Dus ik zou nu niet zo hard roepen dat u van niets weet. U had trouwens uitdrukkelijk uw naam vermeld.

Distel 3 oktober 2004 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Een foto liegt niet. Je moet al stekeblind zijn om dit niet in te zien.

Foto's kunnen gemanipuleerd worden of in een verkeerde context geplaatst worden. En je kan er een hoop nonsens bij vertellen. Je moet al stekeblind zijn om dit niet in te zien.

Yann 3 oktober 2004 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Hahahaha. Liegebeest Yann is weer volop bezig. Ja, beste vriend, een aantal mensen op dit forum hebben dat fimpje opgeslagen. Dus ik zou nu niet zo hard roepen dat u van niets weet. U had trouwens uitdrukkelijk uw naam vermeld.

Bewijzen Vlaming Jan!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:49.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be