Bart De Wever raakt PVDA op gevoelige plek.
 

BDW haalde gisteravond in Reyers Laat uit naar de PVDA in verband met de aanslagen in Parijs en sloeg enkele nagels met koppen.

Haar voorzitter Mertens reageerde geërgerd.

Terecht ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...elig-man.dhtml

Een snelle scan over de laatste 10 reacties levert al meteen een pareltje op.

"De Wever heeft door dat hij aan de PVDA veel stemmen zal verliezen en daarom linkt hij ze nu aan terroristen." :lol:

Het was toch onze linkse bende die ze binnen haalde en het was toch onze linkse bende die de algemene rechten van de mens uitholden om hen naar de mond te praten? Of niet soms?

De kritiek van De Wever is m.i. niet helemaal correct.

Niemand zal ontkennen dat in de lagere sociale klasse moslims buitenproportioneel vertegenwoordigd zijn. Socialistische partijen hebben zich altijd gericht op die lagere sociale klassen en dus bereiken ze ook veel moslims. Tot daar aan toe; maar ik heb in België noch de PS, noch de SPa, noch de PVDA ooit expliciet een islamitisch religieus standpunt weten onderschrijven.

Waar haal je dit vandaan/bron?

Mss moeten de politiekers nu maar eerst effe overeen komen en er voor zorgen dat Vlaanderen veilig is ipv ambras te maken en politieke spelletjes te spelen...

Heu, de reacties bij het artikel op hln.

Wat stel je voor? Dat alle Islamisten terug naar hun land van herkomst gestuurd worden?

Ik stel voor dat die politiekers alvast aan een tafel gaan zitten en de politieke spelletjes opzij zetten en eerst overeen komen om maatregelen te nemen om de Vlaamse bevolking zoveel mogelijk te beschermen. 't Is wel nodig, met extra bewaking aan 't paleis zal er niet veel veranderen.
Wat die maatregelen zijn horen we dan wel.
Dat de rode draad in heel het verhaal een religieuze achtergrond heeft kan je niet ontkennen en dus zullen ze idd daar iets aan moeten doen.

Het is met een reden dat de PVDA enkel in Borgerhout en Deurne écht sterk staat.

Daar is niks extreem rechts aan, dat is een feit.

Men moet opmerken dat BDW het had over radicale moslims ! (definitie?)

Er zullen er maar weinigen er iets tegenop hebben dat we die lui wegsturen of uit het land houden.

Alleen de PVDA meent deze te kunnen "redden".

Ja, met de nadruk op radikaal.

BDW heeft nog nooit alle moslims over één kam geschoren, maar deert Mao Mertens niet.

De PVDA ziet hun steun aan deze moslims in het kader van hun verdediging van de kansarmen in onze maatschappij.
Trouwens de mythe dat het radicalisme onder de moslims zou veroorzaakt zijn door armoede, discriminatie of gebrek aan kansen of opleiding is al voldoende weerlegt, niet alleen door woorden maar ook door feiten.
Vele, zelfs de meeste jihadisten komen uit de meer begoede allochtone milieus en hebben dan ook een hogere opleiding genoten.

Het spagaat dat de PVDA hier uitvoert is dan ook niet anders te verklaren, dan met louter electorale argumenten.

Nu dit aan de kaak gesteld wordt, reageert men zeer agressief.

Mertens is het verleden blijkbaar vergeten, toen heulde PVDA samen met Abou (Resist).

De kritiek van Dewever is m.i. een schot in de roos.
Waar links tot in de jaren 80 voorop liep inzake religiekritiek zijn ze later zich gaan gedragen als de groupies van de islam.

Abou Jahjah die zelf deze aanslag zeer snel veroordeelde en die zelf bedreigd wordt door fanatieke moslims?

wat direct het verschil is tussen N-VA en VB natuurlijk.

Maar hij mocht misschien iets langer gewacht hebben, nu lijkt het iets te veel op recuperatie.

De reactie van Mertens is gewoon zielig, De Wever roept hier helemaal niet op tot oorlog ofzo.

Dit bedoel je

Hij veroordeeld de moord op Achmed, de andere kunnen de pot op.

Ja, die!

hij heeft direct na de aanslag al gereageerd, toen wist nog niemand wie de vermoorde agent was.