Het Resultaat Van
 

Het resultaat van politieke correctheid?
Het resultaat van decennia durende linkse pampering?
Het resultaat van cordon sanitaires?
Het resultaat van Abu JaJa's en andere?
Het resultaat van onverantwoordelijke politieke vakbonden?

........ VOILA

Er zijn veel veel veel meer mensen schuldig dan de 2 moordenaars

2

En als men op deze punten niet ingrijpt en als men blijft aanvaarden dat de algemene mensenrechten uit winstbejacht, stemmenjacht, uitbreiding van het grondgebied... of wat dan ook mogen verkracht blijven worden dan krijgen we terug datgene waar ze zogezegd tegen in het harnas komen, nl een nieuwe holocaust (als hij al niet bezig is in vele landen, vooral islamitische landen en niet alleen dank zij het Islamisme, maar ook dank zij onze Westerse bekrompenheid en vooral hebzucht).

De linkse politieke correcte, laxistische politiek, gelinkt aan het grootkapitaal die ze als geen andere dienen onder het mom van sollidariteit met de armen plaveit de weg ernaar toe.
Wie kan en wie durft hen tegen te houden?

Het resultaat van de (laffe) zwijgende meerderheid!

Die inderdaad altijd aanwezig is en was bij de grootste menselijke onmenselijke toestanden....

Maar wat dan te zeggen van een zogezegde democratische, vrije media met oogkleppen op die als het ware die grote zwijgende meerderheid broedt en verder monddood houdt?

Ik weet niet of het zo laf is, als ik cartoonist was met een familie zou ik toch ook twijfelen.

In nazi-Duitsland was je ook niet persé een lafaard als je geen kritiek uitte op Hitler.

En ja, de situatie is vergelijkbaar. Godwin's law for the win!

De dag dat Hitler het bewind had gepakt, daarna moest men inderdaad een held zijn om te protesteren; maar in het begin had Hitler de macht niet maar zijn stoottroepen bestonden wel al en zijn haatzaaiende politieke meningen werden wel al rondgestrooid.

Het is hetzelfde alsof in die tijd een centrum van gelijke kansen en tegen racisme zou bestaan hebben (een centrum dat wij nu wel rijk zijn) en dat zou zeggen dat ze niets te maken hebben met alles wat de NAZIES aangaat en dus de kern van de intollerantie ongemoeid zou laten, hetgeen het centrum bij ons doet.

Zeveraar. U doet me denken aan die idioot op dit forum - Thuleander - die me beschouwt als verantwoordelijk voor wat er in Parijs gebeurde omdat ik de diversiteit en de multiculturaliteit steun. Het probleem op dit forum is dat de meerderheid alles in het zwart ziet. Het zijn al Vlaams-Nationalisten voor de meerderheid : ze voelen zich dus al verplicht Franstaligen te haten enkel en alleen omdat ze Franstalig zijn. En wat de gebeurtenis in Parijs betreft, zijn alle Moslims blijkbaar zoals die moordernaars terwijl de grote meerderheid van de Moslims die afschuwelijke daad totaal verwerpen.

Waarvan dromen ze? Een onafhankelijke Vlaanderen verboden aan alle Franstaligen en anderstaligen in het algemeen - zowel inwoners als toeristen - en waarin enkel en alleen "pure Vlamingen" zouden kunnen leven? Dat is hun droom?

Daar heb je wel een punt. Inderdaad, de uiteindelijke verkiezingen in 1933, waarbij Adolf Hitler wettelijk in Duitsland de macht overnam, waren slechts de symbolische kers op de taart. In feite hadden de Nazi's reeds ettelijke jaren de macht in handen, eerst met de brutale milities van Heinz Röhm (de SA) en later de SS.

Grondwettelijk de macht in handen krijgen is in bepaalde gevallen slechts de bezegeling van een reeds bestaande toestand.

Het feit dat de reguliere media geen spotprenten meer (durft?) publiceren van Mohammed bewijst dat de ze zich al neerleggen bij de wetten van de moslim.

In plaats van een spotprent te tonen, nee een stomme spreuk 'Je suis Charlie'.

En degene die niet zwijgt wordt (mond)dood gemaakt.

Collaboratie zouden ze het vroeger genoemd hebben.

Als je veralgemenen verfoeit, doe er dan zelf niet aan mee.
Ik ben Vlaming, maar dit schoentje past mij niet, en ook niet aan de meerderheid van de Vlamingen. Als respect vragen al een brug te ver is...

De franse schrijver, Michel Houellebecq die hier twee dagen geleden onder veel weerstand van links zijn nieuwe boek kwam promoten, zegt wat in zijn heel omstreden boek, waarin hij de Islamisering van Frankrijk aanklaagt?

Hij vertelt dat Frankrijk het land was van de éénheid; waarbij ze iedereen die anders was, zowel iedereen van binnen de grenzen als allen die van buiten de grenzen kwamen absorbeerden, inschakelden in hun Eigen TAAL, kultuur en gewoontens...

In Frankrijk is en was er geen verdraagzaamheid; Frankrijk was gekend als één grondgebied, één taal, één kultuur...; wat natuurlijk regelrecht ingaat tegen de multi-kul van nu...

En onze franstalige landgenoten die meer met hun gedachten leven in het grote Frankrijk dan in hun Eigen land, waar ze de Vlaamse smet op hun eentalig franstalig blazoen niet verwerkt krijgen en hun taalgenoten zelfs wijsmaken dat de Vlamingen het recht niet hebben, zelfs niet mogen en niet kunnen hebben om van hen, vertegenwoordigers van de grote francofonie, te verwachten dat ze rekening zouden houden met de bekrompen Nederlandse taal, wat zegt ik dialect en bekrompen, racistisch Nederlandse kultuur....

Wat kom jij hier voortdurend de Vlamingen hun onverdraagzaamheid verwijten terwijl in de francofonie de onverdraagzaamheid als grootheidsaspect vanaf het begin is ingebouwd?

Een beetje zelfkennis kan inderdaad geen kwaad...

Houellebecq en Zemmour vertegenwoordigen helemaal niet wat heel Frankrijk denkt. Het zijn mensen met bekrompen gedachten : akkoord, ze hebben hun "fans" maar ze hebben ook hun tegenstanders. Nog een bewijs dat u alles in het zwart ziet.
Wat de Franstalige Belgen betreft, voelen ze zich eerst en vooral Belgen en ze verwerpen juist al uw brol. De meesten denken helemaal niet zo over het Nederlands. Maar ja, Marie en haar gratis afkeer van de Franstaligen...............

Het resultaat van niet stemmen voor het Vlaams Belang?
Het resultaat van het lezen van de verkeerde kranten en weekbladen?

Daar gaan we weer... De Franstaligen zijn werkelijk kampioen in het ontkennen van een probleem, ook al worden ze er met hun smoel in gewreven, dan nog blijven ze steeds maar opnieuw dezelfde arrogant-hautaine mantra afdreunen.

Welk "probleem"?

Mijnheer ik woon in Wallonië en de franstalige bekrompen en anti-Vlaamse visie kan ik u met honderd en één voorbeelden geven, voorbeelden die niet komen van de gewone mensen rondom mij, alhoewel ook, maar uit hun weekbladen, uit hun officiële standpunten in zake onderwijs e.a.

Wat u verklaart is gewoon de Belgische werkelijkheid ostentief ontkennen en overal waar u maar kunt de franstalige bekrompenheid en hun anti-Vlaamse minachting verdoezelen en/of er een totaal verdraaid bekrompen Vlaams plaatje op te hangen...
De gevolgen van zo'n gedrag hebben de geschiedenis ons in overmate aangetoond.
Het is misschien uw wens dat de werkelijkheid zoals u ze afschildert de werkelijkheid ook is, maar die wens zonder het aanklagen van wat de door u afgeschilderde werkelijkheid tegenhoudt (en dat is een franstalig en geen Vlaams feit) blijft gewoon een regelrecht leugen te zijn...

De zelfstarende en in zichzelf gekeerde francofonie die vooral de Vlamingen vanaf het moment dat ze in hun vizier durven komen het licht in de ogen niet gunnen of ze moeten zich aan hun franstalige nepotisme ondergeschikt verklaren.