PA wil lid Strafhof worden; VS: Palestina is geen Staat
 

Hoewel de regering-Obama trouw de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse Staat steunt, heeft deze vorige week een demoraliserende klap uitgedeeld aan de Palestijnse pogingen om dit doel eenzijdig te bereiken.



Kort nadat de Palestijnse Autoriteit de stemming had verloren over een motie in de VN Veiligheidsraad, inhoudende een volledige Israëlische terugtrekking uit Judea, Samaria en de oostelijke helft van Jeruzalem uiterlijk in 2017, evenals de hervatting van de 'onderhandelingen', dreigde de PA het nieuwste lid te worden van het Internationale Strafhof (ICC, in Den Haag), waar hij ongetwijfeld stapels rechtszaken tegen Israël en zijn leiders zou indienen.

Maar de Amerikaanse buitenlandwoordvoerster Jen Psaki herinnerde de Palestijnse Autoriteit er aan, dat hij geen Staat is, en zich daarom niet kan aansluiten bij de ICC.
'De Verenigde Staten geloven niet dat de Staat Palestina zich kwalificeert als een soevereine Staat en erkent hem niet als zodanig en gelooft niet dat hij in aanmerking komt om toe te treden tot het Statuut van Rome,' zei Psaki op een persconferentie in Washington.
Verder waarschuwde ze, dat het Amerikaanse Congres nu zou beraadslagen over het al dan niet stopzetten van 400 miljoen dollar jaarlijkse financiële hulp aan de Palestijnse Autoriteit.

De voormalige Amerikaanse Midden-Oosten onderhandelaar Dennis Ross stimuleerde Europese mogendheden om een soortgelijk standpunt in te nemen tegenover de voortdurende Palestijnse onverzettelijkheid, als ze serieus willen meewerken aan een echte vrede.

In een opinieartikel in de New York Times wijst Ross erop, dat de Palestijnse Autoriteit drie afzonderlijke vredesakkoorden had verworpen - in 2000, 2008 en 2014 - en dat de Palestijnse leiders helaas zo geconditioneerd zijn dat ze geloven dat ze alles voor niets kunnen krijgen.

'De Palestijnse politieke cultuur is geworteld in een verhaal van onrecht. Zijn anti-kolonialistische neiging en zijn diepe gevoel van wrok beschouwen concessies aan Israël als onwettig. Compromissen sluiten wordt afgeschilderd als verraad,' legde hij uit. 'Indien ja zeggen duur is en niets doen niet, waarom zouden we verwachten dat de Palestijnen van koers zouden veranderen?'
Ross wees erop dat de Palestijnen de gevolgen moeten gaan dragen voor zoveel mislukte vredesinspanningen.

http://israeltoday.nl/headlines/9-ne...-is-geen-staat

Moeten we nu verbaasd zijn of zo? 't Stond toch in de sterren geschreven dat de VS eens te meer Israël het hand boven het hoofd zou houden. Dat doen ze al vele jaren.

Pech voor de VS; dat kunnen ze nu eens niet veto'en.

Men kan wel sancties nemen waardoor de Palestijnen geen keuze hebben.

Sancties tegen welk onrecht? Het aanvragen van onderzoeken over mogelijke oorlogsmisdaden?

Kijk eens aan. Het is als een leraar die een kind zou straffen omdat hij ruzie heeft met de vader van het kind.

Bs'd

Er moet absoluut onderzoek gedaan worden naar het afvuren van duizenden raketten op Israelische burgerdoelen, het gebruiken van menselijke schilden, het installeren van commandocentra in ziekenhuizen, het opslaan van raketten in scholen, etc etc.

Als u niets zinnig te zeggen heeft, zwijg dan.

Lid willen worden van een Strafhof met als doel een stuk Israëlische grond in te palmen.

Israël bezet al vele jaren heel wat gebied waartoe het zich niet kan beroepen op de VN.

Sinds wanneer behandelt het icc territoriumgeschillen?

als het Strafhof deze zaken onderzoek en berecht mag Palestina direct lid worden. Maar ook al die andere terroristische aanslagen mag men onderzoek gepleegd door palestijnen

En nu in verstaanbaar Nederlands aub?

Als de Palestijnen A willen dat ze dan ook B gaan krijgen. Boomerang-effect.

Wanneer worden Tibet, Catalonië, Vlaanderen en Zuid-Ossetië lid?

Ze zijn bereid alle aanklachten tegen hen te accepteren, ze weten dat die gaan komen . Wanneer Israel eindelijk eens ter verantwoording word geroepen hebben ze dat er voor over namelijk.

het mag duidelijk zijn : wanneer Israel werkelijk terecht zou komen te staan dan zouden ze zeer zeker veroordeeld gaan worden. Er liggen al stapels rapporten over hun schendingen.

Noch Israël noch VS erkennen dit strafhof

Het icc berecht individuen, geen staten.

Dat hoeft ook niet. Het icc kan iedereen berechten die oorlogsmisdaden heeft begaan op het grondgebied van een lidstaat. Zolang de oorlogsmisdadiger in Israël blijft, kan hij uiteraard niet worden vervolgd omdat Israël niet zal uitleveren. Maar zodra het icc een internationaal aanhoudingsbevel uitvaardigt en de verdachte afreist naar een lidstaat, heeft hij het vlaggen.