N-VA: verraders van de Vlaamse zaak?
 

We horen niet veel meer van het in 01 met veel fanfare aangekondigde 'syndicaat van het Vlaams Belang' en de zichzelf als 'enige democratische vlaamsnationale partij' bestempelende beweging. Wat is er gebeurd met de N-VA?

een verradende nva is nog steeds 100x beter als een bende hofnars zoals jullie

De NVA is zielig :p

"Hofnarren"

pallieter, ik zou het niet beter kunnen verwoorden !

Hoe komt het dat jullie geen Nederlands spreken? En jullie zeggen dat jullie geen Belgen zijn ook?
Mijn land uit, vreemdelingen!

:lol: Hehehe mooi8)

Uw persoonlijke frustratie tov De Wever maakt uzelf al zielig genoeg ...

Ja, leve Bart De Wever ! Vlaanderen de Windhaan ! :lol:

Juist. Daarom stem ik hier niet.

Inderdaad. Ik heb nog leuke herringeren aan het debat tussen Bart en Bruno. :rofl:

Dat is juist wat ze willen. :lol:

Allez, we zullen alleszins zien welke nieuwe definitie "onverwijld" binnenkort krijgt;-)

Als het aan de PS, MR, VLD en SP-a ligt zal 'onverwijld' idd eerder van 'wijlen' zijn.

Wie beweerde je ook weer dat de verraders van de Vlaamse zaak waren?

Waarom juich je hier eigenlijk niet openlijk de feitelijke woordbrekers toe zoals je het 'Vlaamsgezinde' voorstel van de de MR toejuichte?

Ik ben eens benieuwd dinsdag ....

De N-VA zit in de Vlaamse regering. En jullie?

Ik zou me pas zorgen maken moesten de Blokkers de N-VA wèl goed vinden! :thumbsup:

Het enigste wat zielig is, is deze topic omdat de Blubbers zo bang zijn van de N-VA.

Tja, wat wil je als je samenheult met de CD&V?
Die partij heeft geschiedkundig het trieste record om:

1. Voor de verkiezingen te pretenderen pro-Vlaams te zijn.
2. Na de verkiezingen toch maar van alles toegeven aan de Franstaligen.

Denk bv. maar aan de taal-pariteitswetten, de alarmprocedure, de splitsing van Brabant, het gewest Brussel,... Allemaal dingen die niet hadden bestaan ware het niet omwille van de toenmalige CVP.
Dingen waardoor wij Vlamingen gewoon onze macht afgegeven hebben.

Bart De Wever herhaalde nog de welgekende uitspraak: "CVPer, farizeer" tijdens de kartel-onderhandelingen met de CD&V in 2003.
Spijtig dat NV-A enkel maar de CD&V als mogelijke kartelpartner beschouwd heeft.
Een aliantie met het Vlaams Blok had anders nu wel voor vuurwerk gezorgd, want:

1. Alle Vlaams-nationalistische krachten hadden dan gebundeld zijn.
2. Het kartel Vlaams Blok/NV-A de grootste partij had geweest en samen met de CD&V een centrum-rechtse regering had geweest, zonder socialisten.
   
   Binnen de CD&V zitten ook nog Vlaams gezinde krachten, maar zij dienen echter enkel maar om stemmen af te snoepen van het Vlaams Blok of NV-A.
3. De Franstaligen in dit land wel een serieus toontje lager gezongen, dan vandaag de dag.
   
   Immers wanneer er langs Vlaamse zijde geen socialisten in de regering zijn, dan heeft de Waalse PS geen hefboom meer om druk op Vlaanderen uit te oefenen.
   
   Waarschijnlijk hadden we dan dit "land" eindelijk een kunnen opdoeken en zou een Vlaamse staat misschien nu al realiteit zijn.
4. De NV-A een paciferende invloed kan hebben op het Vlaams Blok, zodat de -soms- te harde standpunten van het Blok genuanceerd zouden kunnen worden.

Historisch gezien een gemiste kans voor de NV-A.
Spijtig, want het voorstel om in Brussel een "uitstervingsbeleid" te voeren voor de Franstaligen is wel een voorstel geweest van Geert Bourgeois, in de aanloop naar de federale verkiezingen van 2003.
Het voorstel kwam er op neer om de financiele stekker uit het franstalig onderwijs te trekken. Na 3 generaties spreekt dan niemand daar nog Frans.
Gewoon geniaal!
Een aliantie met het Blok had dit waarschijnlijk omgezet in realiteit.
Nu blijft het maar een droom.

Ik ook! Dat was nog eens een knalprestatie van BUBber Bruno! Hij had beter als koffiemadam aan het debat deelgenomen! Dan had hij nog iets zinnigs gepresteerd!