Onverwijld betekent...
 

Een interessant woordje dook enkele maanden terug het politieke jargon binnen: BHV zou "onverwijld" gesplitst worden. Ondertussen zijn er vele definities. Wat betekent onverwijld nu eigenlijk?

Deze post is een persoonlijke bedreiging.

Geachte,


Wanneer een tekst u stoort, en u meldt hem, dan is het niet echt consequent van uwentwege om hem zelf te reproduceren.

Wanneer ik zulks merk, dan ga ik er van uit dat de bewuste tekst u helemaal niet stoort, daar u zelf de verspreiding ervan in de hand werkt. Bovendien geeft dit de moderatie nodeloos extra knipwerk.

In dergelijke gevallen wens ik dan ook niet langer moderatiewerk te stoppen.

Peter Johan

In het Frans betekent dit : �* l'aise.

Paniek Bruno???

Voel je nattigheid???

Je kan natuurlijk nog altijd vluchten naar het zuiden van het land, waar je vriendjes wonen!!!!!

:-)

uw niveau is dusdanig laag dat u een simpele topic nog weet te verzieken

Onverwijld = we steken het in een forum en over 40 jaar worden er diverse vooraanstaande, liefst oude mensen uit de Vlaamse Beweging uitgenodigd om een avondje vrijblijvend te zagen en te klagen over den Belgique. Dan worden ze weer voor 40 jaar in de kast gestopt.

on·ver·wijld (bn.)
1 [form.] zonder uitstel, dadelijk => meteen

Onverwijld zal betekenen : ergens in oktober - november.





Splitsing




Franstalig non' versterkt Vlaamse roep om minder België'' :-D


door Mathias DANNEELS


Weer een ander drieletterwoord lijkt de politieke actualiteit de komende dagen te zullen gaan domineren. Hoewel een deugdelijke oplossing voor DHL nog lang niet in zicht is, lijkt de Wetstraat zich de komende dagen te zullen vastrijden in BHV, de splitsing van het kies- en gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Met heikele communautaire thema's en knelpunten is het kwaad kersen eten in dit ingewikkelde land. Wanneer het vuur hoog oplaait, dreigt de rede het van de emotie te verliezen. Anderzijds wordt van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde - ook aan Vlaamse zijde - te gemakkelijk en gratuit beweerd dat ,,de mensen daar niet van wakker liggen''. In de Vlaamse rand liggen ,,de mensen'' daar wel degelijk van wakker, dat is één. Punt twee is dat ons onvoltooide Belgische (con)federale model efficiënt en doortastend bestuur en beleid in de weg blijft zitten.


Natuurlijk hecht de burger meer belang aan sociaal-economische thema's, aan passend werk en een gezonde gezondheidszorg dan aan communautaire kwesties. Maar het is onzin te beweren dat deze beleidsdomeinen los kunnen worden gezien van de zich torenhoog op elkaar stapelende cultuurverschillen tussen noord en zuid, integendeel. Het wordt elke dag duidelijker dat de communautaire aspecten van onder andere de afbouw van de staatsschuld, het terugdringen van de werkloosheid, de problematiek van onze overheidsbedrijven, de activering van uitkeringen, het transparanter maken van solidariteit en de optimalisering van de rechtsbedeling éérst moeten worden ,,getrancheerd'' om goed beleid überhaupt mogelijk te maken. Het is de [size=5]plicht[/size] van alle Vlaamse politici op deze spijker te blijven hameren. Niet met vlaggen en holle retoriek, maar met cijfers, nuchtere, onderbouwde analyses en een vastberaden, volgehouden visie.


Helaas. Voor voormalig Vlaams minister-president Patrick Dewael, in zijn huidige functie met een loden bol vastgeketend aan de federale logica en premier Guy Verhofstadt, is het Vlaams belang geen absolute prioriteit meer. Hij ziet er geen graten in indien Verhofstadt er niet in slaagt tegen 12 oktober een oplossing voor dit veertig jaar oude Vlaamse zeer tijdens zijn State of the Union naar voren te schuiven. VLD-voorzitter Bart Somers, die als kind nog aan de hand van zijn vader voor de splitsing is gaan betogen, lijkt ook wat te willen dimmen. Hij vraagt zich hardop af of het voeren van de forcing niet contraproductief zal werken.


Dat veel liberale Vlaamse kiezers zich ondertussen afvragen waar de ,,V'' van VLD nog voor staat of de Rubicon naar het Blok al lang is overgestoken, ontgaat de blauwe interimaris blijkbaar. SP.A-voorzitter Steve Stevaert vindt dan weer dat er op zijn minst een aanzet tot een oplossing moet worden gegeven. CD&V en kartelpartner N-VA hebben geen zin hun timing los te laten en zeggen het Vlaams regeerakkoord te zullen respecteren, net als Spirit.


Of dat lukt, is zeer de vraag. Want hoewel er geen enkel valabel juridisch argument is om met de splitsing nog langer te talmen, laten de Franstalige partijen en kranten de spierballen wederom rollen. Eén bedenking toch: met zijn eensgezinde credo ,,non, non, non'' moet het Franstalige establishment wel uitkijken dat het de roep om nog minder België in Vlaanderen niet nog meer versterkt.


En het niet bij deze splitsing blijft.

Ja, het zou wel eens [size=4]nee nee nee[/size] kunnen worden wat de geldtransfers uit Vlaanderen betreft.:-P

Wie is die zot?

Die man is redacteur bij het Nieuwsblad, de grootste krant van Vlaanderen.

als Wallonie vind dat zij de wet niet moeten naleven omdat hun dat niet goed uitkomt kan men beter het zaakje splitsen en kunnen ze doen wat ze willen. de federale regering vrragt hulp aan de gewesten om het gat in de begroting te helpen toerijden en Wallonie zegt al direct , daar doen wij niet aan mee, wij hebben al genoeg last om ons onderwijs op poten te zetten, m.a.w Vlaanderen moet het weer!!!!! alleen betalen zeker? no way!!!!!!!!!!!!!!!!

Politiek betekent onverwijld tegen 1 jan. 2005.

Onmiddellijk splitsen 15 45,45%
Voor januari 2005 splitsen 7 21,21%


:lol: :lol: :lol: :lol:

Net als de BUB hoop ik dat de Walen erin slagen Verhofstadt in hun tang te houden.

Liefst tot aan de volgende verkiezingen warm houden die hap...

En dan zal Verhofstadt daar weer een met een beteuterd gezicht staan wanneer de Vlaamse kiezer hem genadeloos eens een mokerslag toedient. De zoveelste zwarte zondag op rij.

Geen betere reclame (en gratis dan nog!) voor het Vlaams Belang dan dit geklungel en gecapituleer van de Vlaamse machtspartijen en dito politici.

Is 't al gesplitst?

Neen. We kunnen ons in 2007 aan een constitutionele crisis verwachten. België die er zelfs niet in slaagt om grondwettelijke verkiezingen te houden in zijn eigen hoofdstad! Moehahahaha!!! :twisted: :twisted: :twisted:

Daar vinden ze wel wat op, of dacht je van niet?

Het enige wat ik mij kan inbeelden, is dat ze de verkiezingen een maand vervroegen. Maar dan weten ze dat elke regeringsval kan leiden tot een constitutionele crisis.

Hoe dan ook, l' état belge zal hier niet beter van worden!