BUB :Absurde Staatshervorming
 

In onze reeks aangaande de zesde “staatshervorming” behandelden we reeds de arbeidsmarkt, de mobiliteit en de sociale zekerheid (met uitzondering van de kinderbijslagen waaraan nog een aparte tekst wordt gewijd). Justitie en veiligheid vormen, in zekere zin, het laatste “grote” luik van de “staatshervorming”, wat niet betekent dat de andere bevoegdheidsoverdrachten minder relevant zouden zijn. Wat heeft de particratie beslist?1) Dit werd gesplitst:- Het jeugdsanctierecht;- De justitiehuizen (partieel met een samenwerkingsakkoord);- De juridische eerstelijnsbijstand.

2) Volgende politiek-communautaire maatregelen werden genomen:

- De “deelstaten” verkrijgen, via de Belgische minister van Justie, een positief injunctierecht in hun eigen bevoegdheidsdomeinen;

- De deelstaten krijgen een grotere rol in het vervolgings en strafuitvoeringsbeleid d.m.v. het afsluiten van een aantal samenwerkingsakkoorden;



3) Dit werd uiteindelijk niet doorgevoerd:

- De communautarisering of regionalisering van de volledige organisatie en werking van justitie, behoudens van het Hof van Cassatie, de Raad van State, het Grondwettelijk Hof en het federaal parket;

- De splitsing van de opleiding en benoeming van magistraten (behoudens in de “federale” rechtscolleges);

- De splitsing van de bevoegdheid en de budgetten aangaande de geïnterneerden;

- De splitsing van het gevangeniswezen en de forensische psychiatrische centra;

- De defederalisering van het veiligheids- en preventiebeleid;

- De defederalisering van de brandweer;

- De defederalisering van de civiele bescherming;

- De mogelijkheid voor de “deelstaten” om eigen administratieve rechtscolleges op te richten;

- Het toekennen van een rechtstreeks positief injunctierecht, waarbij de “federale” minister slechts wordt geïnformeerd;

- Het betrekken van de gewesten bij de afbakening van lokale politiezones.



4) Hierover bestaat onzekerheid

- De gemeenschappen zouden betrokken worden bij het federaal crisiscentrum (ingeschreven in het regeerakkoord, maar niet in de bijzondere wet (BWHI));

- De gemeenschappen zouden betrokken worden bij de strafuitvoeringsrechtbanken door de deelname van de Directeurs-generaal van de Justitiehuizen aan het selectiecomité van de assessoren (ingeschreven in het regeerakkoord, maar niet in de BWHI)

Initieel wou de particratie dus het hele Belgische veiligheidsapparaat (behalve de politie) ontmantelen. In die zin is het uiteindelijke akkoord duidelijk minder slecht. Een nadere zal echter analyse uitwijzen dat de defederaliseringen en andere maatregelen justitie en de veiligheidspolitiek enkel nog inefficiënter en complexer maken. Zo was er geen enkele reden, behoudens een nationalistische, om het jeugdsanctierecht, de justitiehuizen of de juridische eerstelijnsbijstand te splitsen.

Het was daarentegen wel pertinent om provinciale gerechtelijke arrondissementen in te voeren. Dat werd ook gedaan, behalve in Brabant waar er nog steeds drie arrondissementen zijn (Brussel, Leuven en “Waals”-Brabant) en in Luik, waar er nog steeds twee zijn (Luik en Eupen). In die provincies blijft justitie om nationalistische redenen nog te verbrokkeld. Bovendien is de benaming van de provinciale rechtbanken chaotisch: voor de rechtbanken van eerste aanleg gebruikt men de provincienaam gevolgd door de afdeling (bijv. rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk) terwijl men voor de rechtbanken van koophandel en de arbeidsrechtbanken de hoofdplaatsnaam van het rechtsgebied van het hof van beroep gebruikt gevolgd door de afdeling (bijv. rechtbank van koophandel Luik, afdeling Marche-en-Famenne, terwijl Marche in de provincie Luxemburg ligt)… Ook is er nog steeds geen apart hof van beroep of arbeidshof voor de provincies West-Vlaanderen, Limburg, Luxemburg en Namen.

Wel noteren we een lovenswaardig initiatief van de advocatenordes van de provincie Luxemburg, die zich in 2014 in één provinciale balie verenigd hebben.

Zoals altijd zijn de splitsingen van bevoegdheden, ook inzake justitie en veiligheid, nutteloos en zelfs schadelijk. De provinciale rechtsgebieden zijn wel een stap in de goede richting, maar ook deze hervorming is onlogisch en halfslachtig.

Bron: politics.be

Eindelijk eens zinnige praat op dit forum. Proficiat voor de duiding!

Trololo

Ze hebben absoluut gelijk dat het een halfslachtige staatshervorming is. Maar dat komt in de eerste plaats omdat de Franstaligen nog zoveel mogelijk van België wilden intact houden.

Het is tekenend voor het zielig niveau van het Vlaams Belang dat je op een partijtje als de B.U.B. moet rekenen om te weten wat er van de staatshervorming is gerealiseerd.

Net daarom blijf ik achter de gedachtegang dat de verfransing van dat deel dat oorspronkelijk tot de Nederlanden behoorde een soort annexatie van Frankrijk is !

Maar de detail van het ontstaan van België begint met een dictaat tussen twee zoons van dezelfde familie, oorspronkelijk was dat een spelletje Engelsen pesten als bufferstaat vanwege de Frans-Britse oorlogen en vetes doorheen de middeleeuwen !

De Britten hebben niets gewonnen omdat ze op een eilandstaat leven en geen grondgebied konden uitbreiden, de Fransen daarentegen was het vasteland van Europa en dus wel via de verfransing van de Nederlanden aan grondgebied hedendaags annexeren...

:rofl:

Dat lijkt me vrij logisch aangezien het VB tegen die staatshervorming is.

Veel beter is het werk van professor Vuye over de laatste staatshervorming te bekijken. Hij geeft ook lezingen daarover.

Kan je een link geven naar zijn werken ? Geeft hij nog lezingen nu hij fractieleider is ?

http://professioneel.intersentia.be/...?bookid=102568

Voor het overige heb ik geen idee of de man nu nog lezingen geeft.

Ik ook niet, maar hij doet zijn werk als fractieleider voortreffelijk.

Voor de rest: Vivelatrollique speel zijn rol geweldig.

Ik heb het ongeluk gehad dat ik gedurende 15 jaar mijn korstje brood in Brussel moest bij mekaar scharrelen. Dat was nog in de tijd toen "Polle Worst" het in België voor het zeggen had. Destijds moest ook een Vlaming die in Brussel werkte zijn werk presteren in "de taal van Voltaire". In dienstopdracht moest ik dan ook regelmatig in Brussel en randgemeenten mijn weg vragen.
Wanneer ik het aandurfde om dat in het Nederlands te doen kreeg ik gewoonlijk als antwoord :"Comprend pas!" Uiteindelijk duurde het niet lang want ik begon de weg te vragen in het Duits of in het Engels. (school-Duits en Engels uiteraard -dus basisbeginselen)
Dat was mij wel een genoegen. Volgde er dan weer het antwoord "comprend pas" (wel uitzonderlijk dan want gewoonlijk kreeg ik geen antwoord meer)
dan stond daar wel iemand in zijn blootje. Mogelijk ging ik dan wel door voor een "sale Flamand" maar het waren sommige tweetalige Vlamingen die mij zo hebben gemaakt. Ik heb zelfs een dienstleider gehad die mij om vijf minuten voor 17 uur opbelde ter plaatse om mij onnozel vragen te stellen. Controle dus of ik wel tot 17 uur werkte.
Maar bon. Ik heb de evolutie gevolgd en stel vast dat er heden ten dage geen positieve evolutie geweest is. Dagelijks hangen de autostrades nog meer vol dan voorheen het geval was. Weeral ook Vlamingen die hun korstje brood in Brussel gaan bij mekaar scharrelen.
Mijn vrije tijd van mijn gans vorig leven heb ik ook doorgebracht op de trein.
Twaalf uur per dag onderweg om 8 uur betaald te worden.
En wat stel ik heden nog vast?
Wanneer ik iets wil aankopen dan durf ik al eens het internet raadplegen.
Want in Vlaanderen staat een detail-commercant in zijn deur te wachten om zijn volgende klant te pluimen. En gewoonlijk krijgt die klant dan als antwoord "dat hebben wij niet". Kruip maar terug in uw auto en zoek maar verder.
En als je dan vindt wat je zoekt betaal je nog evenveel en heb je bovendien de staatskas gespijzigd via BTW op brandstof van de wagen,het onderhoud van die wagen en heb je ook niet alleen uw banden maar ook de wegen versleten. Over tijdverspilling en gevaar op de weg spreek ik mij niet uit.
Daar spreken de dagelijkse file-rijders trouwens ook reeds lang niet meer over.
Dus uiteindelijk gaat men proberen via internet aan te kopen.
Ohlala! Want dan kom je wel in negen van de tien gevallen in Nederland terecht en stel je meer en meer vast dat het normaliter daar steeds beterkoop is.
Wij verdienen in Vlaanderen dus teveel. Is dat de reden soms?
Zoek het niet te ver! Vlaanderen en Internet; dat zijn nog de middeleeuwen.
Want "comprend pas" verstaat niet hoe internet werkt of moet een vertaalde versie hebben in "het vloms" of...."en français".
Voor het ogenblik kan men in de Waalse scholen Engels als tweede taal leren.
En in de Vlaamse scholen? Geen keuzemogelijkheid!
Engels is de taal van het internet; is ook de taal waar men zelfs buiten Europa en in Europa mee terecht kan.
En waarom zouden de Walen het "Vloms" moeten leren?
De problemen tussen Vlamingen en Walen; en zelfs Belgicisten; zijn op één generatie opgelost. Geef beide taalgroepen de kans om op evenwaardige wijze Engels te leren.
Dan geraakt België niet verder achterop op wereldvlak en moet de Waal niet meer afkomen met "comprend pas" tegenover dat Vlaams boerke met zijn taaltje van "bachte de Kupe"
En verspil ik om te beginnen binnen een paar jaar misschien mijn tijd niet meer
met nodeloos opzoekingswerk op internet.
En indien dit niet gebeurt vrees ik op termijn het ergste voor de Vlaamse handel en wandel.
Waarschijnlijk en mogelijk zullen er reacties volgen op dit standpunt; mogelijk wel van de zo gezegde twee-taligen die zich nog steeds verheven voelen boven het gewone plebs. Wat men voor heeft op anderen probeert men natuurlijk te behouden voor eigen eer en glorie.
Ooit heeft in dit land een minister dezelfde idee geopperd.
Ze hebben hem bijna gelyncht.
Was dat nu de enige in dat parlement die ze nog allemaal op een rij had?
We zijn hier in een land met de oppervlakte die een muggenscheet evenaart maar desondanks zitten er hier veel met een enorme pretentie.
Zijn wij niet de hoofdstad van Europa?:-):lol:

Daartegenover staat dan dat Groen-sp.a-VLD-CD&V (de andere partijen die dit akkoord sloten) België zoveel mogelijk (of zelfs totaal) willen splitsen?

Nee, die willen dat niet, maar het komt er toch van.

Grappig hoe u de werkelijkheid blijft ontkennen, Bruno.

Als enige partij.
Alle andere partijen in het Vlaams parlement vonden de staatsmisvorming conform het Vlaams regeerakkoord.

Jaja, dat kennen we al. Alsof de Vlaamse regering met N-VA alles zal aanvaarden. Misschien eens gaan praten met Guy Van Hengel?

Alles aanvaarden natuurlijk niet.
Maar het regeerakkoord waarin ook de splitsing van BHV vervat zat kreeg wel de goed keuring.

Tsja, dan had er een regering zonder N-VA geweest.

Aan de kant staan brengt niks bij.

Daar zaten ze nu toch ook niet in. Het was het regeerakkoord van Di Rupo dat ze goed keurden.
Enkel in de Vlaamse regering zaten ze.