Empathie: heeft u het?
 

Empathie is een schaars wordende menselijke eigenschap. Nochtans is ze fundamenteel voor het overleven, in Darwiniaanse zin (zie de studies van De Waal).

In de dringende dialoog met de islam is empathisch vermogen wellicht het doorslaggevende element om die dialoog te laten lukken.

Ook op ruimere populatieschaal zal de Europese bevolking moeten teren op haar empathische kracht, zoniet zal ze weer slachtoffer worden van een rondje pesten tegen een bepaalde groep, die haar uiteindelijk zuur zal opbreken.

Beschikt u over deze belangrijke eigenschap, die vanuit evolutionair oogpunt extreem noodzakelijk is om te overleven?

Ik heb er teveel van.

Ik gooi strooivoer.

Als de vogeltjes echter zouden besluiten een Hitchcock-scenario te willen naspelen, dan stop ik daar mee.

Ik zie geen nood aan empathie in die context.

Welke zijn dan volgens u de noodzakelijke kenmerken die de dialoog tussen de islam en het geseculariseerde Westen kunnen doen slagen? Er vanuit gaande dat u besluit dat enkel dialoog deze ziekelijke boel kan oplossen.

Ze moeten oprotten naar land van herkomst.

Het is ook een vrij moeilijke kwestie voor ons.
Neem nu IS dat homo's van de toren gooit.

Toon je empathie voor de strijders die zich de moeite hebben getroost die homo's zo hoog naar boven te sleuren, dan ben je een homohater.
Toon je empathie voor de homo, dan ben je een racist.
Laat het je helemaal ongevoelig, dan ben je een racistische homohater.
Toon je voor beiden empathie, dan moet je wel een moslim-homo zijn.

In de ijdele hoop mensen van beide zijden hiervoor te vinden: Zinnetje voor zinnetje de Koran doorlopen en aanduiden of schrappen wat in strijd is met de westerse waarden, regels en wetten. Tenslotte zijn zij naar hier gekomen van elders, en niet omgekeerd.

Eigenlijk is dat niet eens nodig. Een dwingende regel in de koran stelt dat de gelovige zich positief moet inzetten voor de samenleving waarvan hij deel uitmaakt. Al de rest is er maar bij verzonnen door bigots en dubieuze exegeten. Of is in het beste geval een regel, ondergeschikt aan het voorgaande. Fanatici zijn dus compleet verkeerd in de leer. Aan moslimouders, imams en z.g. "geestelijke leiders" om dat eindelijk in the thick sculls van de zeloten te rammen.

Ik geloof niet dat er een dialoog nodig is omdat ik niet geloof dat er een probleem is met de 'moslims' als groep. Radicalisering los je enkel op door de bron aan te pakken van dat radicalisme.

Dan is eigenlijk geen probleem. Waar maken wij ons dan druk over? :?

Alles lezen, hé, Dewarejacob.

Ik meen dat het van cruciaal belang is van tijdens de noodzakelijke dialoog alleen doorslaggevende argumenten aan te voeren.

Volledig akkoord met je uitspraak.
Empathie en inlevingsvermogen is idd een hoog gewaardeerde eigenschap, maar dan moet ze uit het hart komen, zuiver dus, niet misvormd door dogmatisch geloof, politiek opportunisme ea egoïstische motieven.
Je voorstel is echter een heikel punt dat ik in een andere draad al aanhaalde, maar daar nog steeds geen antwoord op kreeg (was niet aan u gericht).

Mss dat u hier een mening over heeft:

Maw, zou u voor Duitsers (ea aanwezige nationaliteiten in Europa) ook zoveel empathie kunnen opbrengen, als blijkt dat enquêtes zouden uitwijzen, dat een ‘gematigde’ meerderheid onder hen de implementatie van het nazisme ter vervanging van onze seculiere grondwet niet ongenegen zou zijn ?

En dat er elke week in bomvolle vergaderzalen het nazisme zou worden gepredikt en verheerlijkt als na te streven ideaal, met Adolf als nazistisch rolmodel en met Mein Kamph op de kansel als onaantastbare brontekst ?
En er tal van die adepten/volgers/gelovers/sympathisanten over straat zouden lopen in +/- dezelfde tenue als hun grote aanvoerder, inbegrepen het obligate borstelsnorretje en dito bles, sieg heil nog an toe ?

En zullen we de nazi-ideologie dan ook gelijk maar subsidiëren, positief discrimineren en speciale persrichtlijnen opstellen, om de gevoelige zielen onder hen niet al te zeer door het lint te laten gaan, wanneer ze een cartoon zien van hun führer of niet-nazis kritiek zouden hebben op hun nazistische ideologie ?

Dus ook zoveel empathie en mededogen opbrengen, indien het bovenstaande realiteit zou blijken ?
Ben wel benieuwd naar uw empatisch/mededogende mening hierover.
Tot nader order is voor niet-moslims een gratuite empathie voor de islam en haar uitwassen niet direct de slimste optie, om cultureel/sociaal/economisch te overleven binnen een gestaag groeiende moslimbevolking.
De bloederige geschiedenis van deze woestijneske veroveringsideologie tot en met vandaag de dag, zegt mi meer dan genoeg om het Avondland zichzelf asap te ontdoen van die religieuze afzuip.

Echter, gezien ik steeds opensta om bij te leren, zelfs al gaat dat ten koste van mijn eigen mening daarover, gr�*�*g zelfs, mag u het me altijd melden, indien u ergens een humanitaire meerwaarde zou ontdekken binnen de krijtlijnen van de islam, die aan niet-moslims ten goede komt en hun huidige rechtspositie niet aantast.
Voorbeelden van moslimlanden waar niet-moslims gelijke rechten hebben, zijn ook steeds welkom.
Ik zal dan de eerste zijn om mijn (eventuele) foute visie toe te geven.

De enige relevante vraag heb jij niet gesteld namelijk: wie is er bereid om dhimmy te worden?
D�*t zal immers het resultaat zijn van de "dringende dialoog met de islam" en de "empathische kracht" van de westerlingen die hun deur veel te gastvrij hebben opengezet.

Als je het nog altijd niet doorhebt.
We ZIJN als slachtoffer van het gewelddadige "pesten" van een welbepaalde groep.
Of volstaat dat niet voor jou?

ik voel met iedereen mee, sta voor iedereen klaar, behalve voor islamieten, die mogen ter plekke verdampen, alle 1.8 (?) miljard.

Empathie zal inderdaad nodig zijn, maar die moet wederkerig zijn.

:thumbsup:

Ik vrees dat je van een koude kermis zult thuiskomen gezien het overduidelijk is van wie al dat fraais wel en NIET verwacht wordt.

Juist!
Maar ik zie alleen maar het tegenovergestelde van wederkerigheid.
Of welke naam "mag" ik geven aan het gebrek aan empathie van moslims wat betreft het gebruik van spotprenten?

Hoelang hebben ze daar al de mogelijkheid toe gehad?

En waarom hebben we meer miserie met de derde dan met de eerste generatie moslims?