Telt ons zonnestelsel nog twee extra planeten ??
 

In navolging van:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=212901

Telt ons zonnestelsel nog twee extra planeten ??
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...planeten.dhtml

Zou het , ik ben benieuwd , of zijn het er zelfs meer ??

Best interessant.

Dezelfde vraag bestaat al vele jaren. Na de ontdekking van Neptunus moest er nog 'iets' zijn die de onregelmatigheid van de baan van de grote buitenplaneten zoals Neptunus verklaarde. Dan vonden ze Pluto. Maar Pluto is te klein om die onregelmatigheid te kunnen veroorzaken en gaf eigenlijk geen verklaring.

Die bestaan ook uit atomen...8-)

Hebben ze al enig idee hoe groot deze veronderstelde planeten zouden kunnen zijn?

Groot genoeg om de manen van Neptunes in hun omloopbaan te storen.

Vind ik bijzonder raar: exoplaneten ter grootte van de aarde vinden ze bij duizenden, in ons eigen zonnestelsel draaien er 2 rond die niet te vinden zijn.
Zoiets berekenen ze toch normaal, dan kijken ze waar ze denken ze te moeten vinden en dan vinden ze die.

Vind ik bijzonder raar: exoplaneten ter grootte van de aarde vinden ze bij duizenden, in ons eigen zonnestelsel draaien er 2 rond die niet te vinden zijn.
Zoiets berekenen ze toch normaal, dan kijken ze waar ze denken ze te moeten vinden en dan vinden ze die.

Vind ik bijzonder raar: exoplaneten ter grootte van de aarde vinden ze bij duizenden, in ons eigen zonnestelsel draaien er 2 rond die niet te vinden zijn.
Zoiets berekenen ze toch normaal, dan kijken ze waar ze denken ze te moeten vinden en dan vinden ze die.

Vind ik bijzonder raar: exoplaneten ter grootte van de aarde vinden ze bij duizenden, in ons eigen zonnestelsel draaien er 2 rond die niet te vinden zijn.
Zoiets berekenen ze toch normaal, dan kijken ze waar ze denken ze te moeten vinden en dan vinden ze die.

Vind ik bijzonder raar: exoplaneten ter grootte van de aarde vinden ze bij duizenden, in ons eigen zonnestelsel draaien er 2 rond die niet te vinden zijn.
Zoiets berekenen ze toch normaal, dan kijken ze waar ze denken ze te moeten vinden en dan vinden ze die.

Vind ik bijzonder raar: exoplaneten ter grootte van de aarde vinden ze bij duizenden, in ons eigen zonnestelsel draaien er 2 rond die niet te vinden zijn.
Zoiets berekenen ze toch normaal, dan kijken ze waar ze denken ze te moeten vinden en dan vinden ze die.

Wat zei je? Ik hoor je niet al te best, kun je het eventjes herhalen aub.

Ik weet niet of dit de juiste verklaring is, maar zo'n exoplaneet zoek je in een klein "hoekje" in de ruimte, als je vanaf de aarde kijkt. Die planeet zijn baan om de zon kan je dan misschien wel raden, maar om hem te zoeken moet je die dan helemaal afgaan.

Nieuwe planeten allemaal goed en wel maar dan moet eerst Pluto (die ze tenminste wel gevonden hebben) zijn titel van planeet terugkrijgen.
Wat is dat nu.

Geen enkele exoplaneet is ooit echt gezien.
Alleen uit storingen van de baan van desbetreffende ster kan men het bestaan aantonen.

Eris is groter dan Pluto!


https://nl.wikipedia.org/wiki/Eris_(dwergplaneet)

Niet helemaal waar, er is er al één geobserveerd met de Gemini Planet Imager die speciaal gebouwd is voor de waarneming van andere zonnestelsels, maar nog wel in zijn kinderschoenen staat.

http://www.planetimager.org/

Lijken me meer mislukte sterren door hun ernorme afmetingen.

De eerst ontdekte exoplaneten, die ze via de "indirecte" manier (anomalie in de beweging van de ster) ontdekt hebben waren ook van die enorme bijna-sterren. Ondertussen zijn de methoden en apparatuur zodanig verfijnd dat ze al aardse planeten vinden.
Ik verwacht dat deze observatiemethode dezelfde evolutie zal kennen.