Politics.be - Topambtenaren zijn het beu: onvolledige titel in De Standaard

Pagina 1 van 3

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Topambtenaren zijn het beu: onvolledige titel in De Standaard (https://forum.politics.be/showthread.php?t=213228)

De schoofzak

21 januari 2015 12:45

Topambtenaren zijn het beu: onvolledige titel in De Standaard

De titel is dus
Topambtenaren zijn het beu

Maar het moet zijn:
Socialistische topambtenaren zijn het beu.

Een wereld van verschil.
Ze beseffen goed genoeg, want het zijn geen dommekloten, dat er stevig, heel stevig moet bespaard worden.
Maar dus .. hun sossen-agenda primeert.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150121_01485843

Citaat:

Bij de topambtenaren groeit verzet tegen de wijze waarop ze moeten besparen.

Er is een nota van het College van topambtenaren van de Vlaamse administratie uitgelekt waarin staat dat maar 3 op de 13 beleidsdomeinen al de ‘kerntakennota’ hebben gemaakt die verwacht werd tegen 1 januari. Daarin moesten ze bepalen welke van de diensten die ze verlenen, essentieel zijn en welke kunnen wegvallen.

Maar tegelijk legt de Vlaamse regering op dat ze de komende jaren 1.950 vertrekkers niet mogen vervangen. Er komen dus twee snoeioperaties: één die ze zelf mogen voorstellen, en één die bestaat uit de gaten die willekeurig vallen omdat het personeel wegvalt. En dat zien de ambtenaren niet zitten. Ze zijn dat soort besparingen beu.

De oppositie hakte er al op in. Ingrid Lieten (SP.A) zei in het Vlaams Parlement dat de afbouw van de dienstverlening vooral de zwaksten in de samenleving zal treffen.

Manifest

Eind vorige week publiceerde de Vlaamse Vereniging voor Bestuur en Beleid (VVBB) - die Vlaamse en federale ambtenaren en academische bestuurskundigen groepeert - een manifest waarin ze zich ook afzet tegen de wijze van besparen.

De politici beschouwen de ambtenarij zuiver als een kostenpost, terwijl onze dienstverlening toegevoegde waarde inhoudt die zij zelf gevraagd hebben, zegt federaal topambtenaar Tom Auwers.

De tweede klacht is dat de overheden van hun topambtenaren vragen dat ze efficiënt werken, maar als ze dat doen, krijgen ze toch nog een rist lineaire besparingen opgelegd die het efficiënt werken totaal doorkruisen.

brother paul

21 januari 2015 13:07

Zet gewoon alle sossen aan de kant

Scherven A. Mok

21 januari 2015 13:09

De babyboomers moeten bijdragen. Er is geen alternatief.

Klojo eerste klas

21 januari 2015 13:10

Ik ken die topambtenaren niet, dus.....zijn dat allemaal sossen ?
En uit dit artikel kan ik toch niet afleiden dat het alle topambtenaren zijn die het zo zien..... 't Wordt tijd dat die journalisten eens leren hun artikels uit de papieren versie klaar en duidelijk samen te vatten voor de internetversie, zodat er zo geen onduidelijkheden in staan.....of zou dat de bedoeling zijn ?

demonen

21 januari 2015 13:13

Waarom klagen die?
Nog 500.000 aankomende gepensioneerde statutaire ambtenaren hun dubbel pensioen is gebetoneerd door nva en de afbouw vd meetellende studiejaren zullen pas na 2030 een feit zijn.

dalibor

21 januari 2015 13:14

Ik ken ze wel. Dat is min of meer in gelijke mate een mix van christendemocraten, socialisten en liberalen.

Another Jack

21 januari 2015 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7510381)

Waarom klagen die?
Nog 500.000 aankomende gepensioneerde statutaire ambtenaren hun dubbel pensioen is gebetoneerd door nva en de afbouw vd meetellende studiejaren zullen pas na 2030 een feit zijn.

Omdat pensioenen niet voor iedereen een obsessie zijn.

Pericles

21 januari 2015 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7510381)

Waarom klagen die?
Nog 500.000 aankomende gepensioneerde statutaire ambtenaren hun dubbel pensioen is gebetoneerd door nva en de afbouw vd meetellende studiejaren zullen pas na 2030 een feit zijn.

Van de politiek hebben ze geen schrik , maar waarschijnlijk wel van de troika. :-D

Perzik

21 januari 2015 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7510350)

Tom Auwers is volgens den google inderdaad een SP.A'er

Citaat:

De sp.a'er Tom Auwers

http://www.demorgen.be/plus/vlaming-...1412189321090/

dalibor

21 januari 2015 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 7510426)

Tom Auwers is volgens den google inderdaad een SP.A'er

http://www.demorgen.be/plus/vlaming-...1412189321090/

Deze communicatie komt van topambtenaren van de Vlaamse overheid. Auwers is federaal topambtenaar. U dwaalt.

Dit is de samenstelling vh voorzitterscollege:

DAR Martin Ruebens
secretaris-generaal Departement DAR Josée Lemaître
administrateur-generaal Studiedienst van de Vlaamse Regering
BZ Frank Geets
administrateur-generaal Facilitair Bedrijf
Luc Lathouwers
secretaris-generaal Departement BZ
FB David Van Herreweghe
administrateur-generaal Vlaamse Belastingdienst
Hedwig Van Der Borght
secretaris-generaal Departement F&B
IV Koen Verlaeckt
secretaris-generaal Departement Internationaal Vlaanderen Peter De Wilde
administrateur-generaal Toerisme Vlaanderen

EWI Dirk Van Melkebeke
secretaris-generaal Departement EWI Veerle Lories
administrateur-generaal IWT
OV Guy Janssens
administrateur-generaal Agentschap voor Onderwijsdiensten Micheline Scheys
secretaris-generaal Departement O&V
WVG Karine Moykens
secretaris-generaal Departement WVG
Katrien Verhegge
administrateur-generaal Kind en Gezin

CJSM Christine Claus
secretaris-generaal Departement CJSM Philippe Paquay
gedelegeerd bestuurder BLOSO
WSE Dirk Vanderpoorten
secretaris-generaal Departement WSE Fons Leroy
gedelegeerd bestuurder VDAB
LV Jules Van Liefferinge
secretaris-generaal Departement L&V
Joris Relaes
administrateur-generaal ILVO

LNE Marleen Evenepoel
administrateur-generaal Agentschap voor Natuur en Bos
Jean-Pierre Heirman
secretaris-generaal Departement LNE

MOW Filip Boelaert
secretaris-generaal Departement MOW Leo Clinckers
gedelegeerd bestuurder Waterwegen en Zeekanaal NV

RWO Peter Cabus
secretaris-generaal Departement RWO Sonja Vanblaere
administrateur-generaal Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed

brother paul

21 januari 2015 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas (Bericht 7510375)

je moet toch eens leren tussen de lijnen lezen, als lieten dat zegt, is dat inderdaad sossen die aan haar oren zitten te zagen, en madame die eens via de persfamilie vriendjes haar gal zit te spuwen.
Ze kan uiteraard niets concreets zeggen, tenzij dat ze nu gewoon hun gal zitten te spuwen.

Dirk van Melkebeke: Spa

PORSCHE

21 januari 2015 14:07

is dat hierboven een nieuwe deadlist of een wihlist :D

Sukkelaar

21 januari 2015 14:12

Hebben wij die top ambtenaren horen waarschuwen toen tijdens de vorige legislaturen het geld via deuren en vensters werd buiten gegooid?

vlijmscherp

21 januari 2015 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 7510444)

neen, dat is daarom niet zeker.

De CD&V en N-VA hebben de laatste jaren ook in de regering gezeten, groter zijnde dan de SPa, maar 15 van de 18 topambtenaren zouden socialistisch zijn??? Dat lijkt we zeer goed onderhandeld van SPa en zou veel zeggen over de anderen.

brother paul

21 januari 2015 14:19

plǝɹǝʍ ǝp

21 januari 2015 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7510350)

De titel is dus
Topambtenaren zijn het beu

Maar het moet zijn:
Socialistische topambtenaren zijn het beu.

Een wereld van verschil.
Ze beseffen goed genoeg, want het zijn geen dommekloten, dat er stevig, heel stevig moet bespaard worden.
Maar dus .. hun sossen-agenda primeert.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150121_01485843

Zijn er dan andere?

Maar eigenlijk hebben ze een beetje gelijk. 1 op 3 wordt slechts vervangen. Dus als jij leidend ambtenaar bent van een dienst die demografisch niet erg verwend is, zit je met een probleem, terwijl een andere dienst bv bestaat uit allemaal jonge, gezonde mensen. Voor de bevoegde minister maakt dat niet uit: hij of zij kan aan de oppositie laten zien bij een parlementaire vraag: zoveel % minder ambtenaren. Maar sommige diensten kunnen hun werk op den duur niet meer deftig uitvoeren en niemand zal toegeven dat er op zijn dienst genoeg personeel is om iemand over te sluizen, neen, het is dan ieder voor zich.

Je zou zo elke overheidsdienst (of feitelijk de hele ambtenarij, als de "poel" ambtenaren maar groot genoeg is) aan een externe audit kunnen onderwerpen om te zien waar verschuivingen kunnen plaats vinden om het leefbaar te houden, maar daar is natuurlijk geen geld voor.

brother paul

21 januari 2015 14:24

ja wat is leefbaar houden.
Als een dienst in feite maar bestaat bij gratie van subsidies uit te strooien voor wetenschappelijke projecten die dan uiteindelijk nooit iets nuttigs opbrengen...

brother paul

21 januari 2015 14:30

ik kan mij al inbeelden hoe die vergaderingen naar angstzweet ruiken.

dalibor

21 januari 2015 14:34

Geweldig. Ene opent een topic waarin hij spreekt over allemaal sossen. Dan gaat een ander in de cumuleo-databank kijken en komen er mandatarissen uit van CD&V, N-VA en Open VLD. En een derde gaat gewoon door en oppert dat er geen andere ambtenaren zijn dan sossen.

lamenielachen

21 januari 2015 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 7510373)

De babyboomers moeten bijdragen. Er is geen alternatief.

De baby boomers uit het profitariaat wil je zeggen zeker?
Ik werkte wel heel hard, betaalde heel veel, nu nog maar nu willen ze ook nog m'n reserve pensioen stelen. Net iets te ver.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:33.

Pagina 1 van 3

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven