Veel Noten Op Hun Gezang !!
 

http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...opbergen.dhtml

jawaade....."ZIJ"....bepalen nu al reeds wat de para"s wel of nie mogen dragen....Straks staan die "knullen" daar van hun kloten te maken dat de para's hun bottinen ook moeten blinken......wa voor een hoop moeials zijn dat daar zeg !!waar gaat dat hier naartoe (al ver gezet zekers)

tja, dat je van joden geen dankbaarheid moet verwachten heeft de moderne geschiedenis reeds meermaals bewezen.

Het mankeert er nog aan dat de joden gaan eisen dat de para's een keppeltje dragen.

Zo was er eens een klein joods jongetje die stond op een muur toen zijn vader hem toesprak en zei," kom spring maar, ik zal je wel opvangen". "Ik durf niet zei de kleine je gaat me laten vallen". "Maar nee antwoordde de vader, vertrouw me maar ik vang je wel op". De kleine sprong en de vader liet hem tegen de grond vallen. "Zie je wel",zei de kleine al jankend," dat je me zou laten vallen". "Dat is een goede les", zei de vader, " dat ge niemand moogt vertrouwen en zeken een jood niet".

Hoeveel verstand heb je dan als je de Jodenwijk moet gaan beveiligen en je draagt daarbij een arafatsjaal?

Nuja, die zitten op hun plaats in het leger.

Het was de legerleiding die dit had moeten voorzien en de para's daar op voorhand over had moeten inlichten.

Niet echt, het is het camouflagesjaaltje dat deel uitmaakt van "het uniform", het arafatsjaaltje niet.

Nu, in mijn tijd was dat eigenlijk een netje waarmee men normaal de helm camoufleert maar dat als sjaal gebruikt werd omdat er niets anders voorzien was als sjaal.

neen. het zijn de joden die met hun kop uit hun eigen aars moeten komen.

Charlie Hebdo had er zo weer een cartoon van kunnen maken:lol::

En krassen dat dat deed.
Dat men liever iets comfortabeler draagt is begrijpelijk.

Dat is begrijpelijk, maar dan is men niet op zijn plaats bij de gevechtseenheden, dan is men beter af in de keukentroep of de mess.

Voor zover ik me nog herinner, was er in dat camouflageweefsel ter versterking een metaalachtige draad verwerkt.
Bij langdurig huidcontact, zeker als men zweet, werd dit onaangenaam en werd er voortdurend aan die stof getrokken.
Ook niet gezellig als men onbeweeglijk in dekking moet liggen.
Nu die Afghanistansjaaltjes dienden ook als symbool van hun optreden aldaar.
Zoiets als de Nelsonflap bij de marine.

Dat heb ik nooit opgemerkt, het was wel sterk spul, dat wel. Mij deed het wat denken aan "kletskoord" als u dat wat zegt.

De legerleiding weet maar al te goed dat de shemagh (de echte naam van de 'arafatsjaal') zeer populair is bij militairen en vaak gedragen wordt tijdens de dienst.
De legerleiding had dus gewoon op voorhand moeten zeggen: 'Jongens als ge in die joodse wijk patrouilleert, draag dat uw gewone uniformsjaal'.

Als je als beroepssoldaat verteld moet worden dat je je uniform moet dragen, ik weet niet, ik herinner me dat als een van de eerste zaken die je duidelijk gemaakt worden bij het leger.

Een beroepssoldaat mag (in beperkte mate) ook eigen spullen dragen.

Ja?

Ok, in mijn tijd werd je daar nog voor bestraft.

Maar ja, dat is lang geleden.

Accessoires zoals handschoenen, bottines, sjaaltjes, beenholsters, kniebeschermers, richtmiddelen voor je wapen, spullen die je op je molle vest kan bevestigen (zaklamp, traangas etc.).

Maar binnen welke perken juist weet ik niet.

Wat betreft Arafatsjaaltjes kan je onze bevolking in twee groepen delen:
zij die dat sjaaltje nog gezien hebben rond die nek van die man (en een deel van die groep hanteerde toch zo graag de leuze "we vervelen ons, kom, we doen ons Arafatsjaaltje om en we gaan wat rellen met de flikken");

en zij die dat sjaaltje niet rond zijn nek hebben zien hangen. Jongeren dus.
De hedendaagse para's dus.


Het is volkomen begrijpelijk dat daar culturele wrijvingen door ontstaan in de Jodenwijken.

.

Inderdaad ik denk dat veel jongeren Arafat zelfs niet kennen en het gewoon dragen opdat het hip is....Ik zie al wel eens jongeren met een t Shirt van Che guevarra of the beatles.....terwijl ze in de meeste gevallen helemaal niet weten wie deze mensen waren.