Homans: ‘Kinderopvang is er vooral voor wie werkt’
 

‘Gesubsidieerde kinderopvang dient in de eerste plaats voor mensen die werken. Voor kinderen die in armoede opgroeien, kan de overheid andere oplossingen uitwerken.’ Dat zegt Vlaams minister voor Armoedebestrijding Liesbeth Homans (N-VA).

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2015...bdb1c98199670a

Liesbeth Homans (N-VA), Vlaams minister voor onder meer Inburgering, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding, lichtte afgelopen weekend haar visie op kinderopvang toe. Ze vindt dat kinderen van werkende ouders voorrang moeten krijgen. Maar voor kinderen van niet-werkende ouders, moet de overheid nieuwe initiatieven voorzien. ‘Het klopt dat het beter is voor kinderen die in armoede opgroeien dat ze naar de kinderopvang gaan, in plaats van thuis te zitten of meegenomen te worden op café. Maar de overheid kan voor hen andere oplossingen uitwerken.’

Op de vraag of Homans dan pleit voor aparte circuits binnen de kinderopvang, antwoordde haar woordvoerder Jochem Govaerts gisteren negatief. ‘Soms vraagt de sociale context van een kind om kinderopvang en dan is het wenselijk dat daar aparte initiatieven voor in het leven geroepen worden, bijvoorbeeld via OCMW’s.’

Voor Frederic Vanhauwaert, algemeen coördinator van Netwerk tegen Armoede, ruikt dit toch naar een apart ‘armoedecircuit’. ‘Voor de kinderen is het nochtans belangrijk dat ze in een omgeving terechtkomen die overeenkomt met de toekomstige schoolomgeving en maatschappij.’

Bea Cantillon, directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck aan de UA, is onthutst. ‘De uitspraak dat kinderen in armoede anders toch maar op café zitten, is ronduit denigrerend.’


Natuurlijk moeten we er eerst voor zorgen dat de kinderen van werkende mensen een opvang hebben.
Het tegengestelde beweren zou pas onzin zijn.

Bea Cantillon kan het natuurlijk niet laten om het één en ander uit de context te trekken. Maar ja, ook daar hebben we een dikbetaalde directeur voor nodig.

Freya Van den Bossche heeft het (weeral) niet begrepen.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150126_01493923

Inderdaad die ouders zitten liever alleen op café. Dus naar de opvang die kroost.

Beide hebben ongelijk. De oplossing is zeer simpel.

Waarom geen opvang voorzien in kleuterscholen?

N-VA laat weer haar ware gezicht zien. Het zijn de sterkste schouders van de maatschappij die de zwaarste lasten moeten dragen, en niet omgekeerd.

Het is van belang dat werklozen de kans krijgen om werk te zoeken, een voordelig tarief voor opvang + quota, zijn van belang om een faire, sociale herverdeling te krijgen.

Trouwens, werkende mensen zijn toch rijk genoeg. Die kunnen alle opvang betalen dat ze willen.

Inderdaad, alleenstaanden met een minimumloon, bijv., zijn zeker rijk genoeg om alle opvang te betalen dat (sic) ze willen.... :roll:
http://www.werk.belgie.be/defaulttab.aspx?id=23946

Hier ben ik niet mee akkoord. Die werkloze ouders werken niet en hebben massa's tijd om zelf op hun kinderen te letten. Daar moet de overheid ze niet mee helpen.

Werklozen krijgen hier ook genoeg geld voor geen klop te doen hoor. Op weinig andere plaatsen ter wereld stoppen ze die gasten zoveel geld toe.

Heeft ons Freya er ook bij gezegd waarom de kinderen van ouders die thuiszitten dan wel naar de opvang moeten?

Ik ken anders werkede mensen die amper meer verdienen dan werklozen.

En aan wat ligt dat bobke??? De loonlast! En waarom is de loonlast zo hoog?
Omdat we met een profetariaat zitten dat als laatste bij zichzelf bespaart.
Terwijl het ons besparingen oplegt en langer laat werken geeft het zichzelf opslag!
Ze roven het geld van onze kinderen al weg dat ze nog moeten verdienen en het gros van ons volk doctrineert dan nog de lessen opgelegd van de partijen die ons de verdoemmenis insturen.....
https://www.youtube.com/watch?v=a53f1vi8d-w

En wanneer moeten ze solliciteren?

Hebben die echt geen ouders of zus of broer of buurvrouw waar ze mee overeenkomen als ze echt eens op interview moeten?

Kinderopvang voor doppers, dat is nu toch echt om uw blote kont te laten zien.

Och komaan gasten, Homans heeft de spiegel goed weten afdraaien.
In plaats van op die werkloze te zeiken, zeikt is dat er meer en beter opvang komt?
Mensen die met vroege lates werken zijn altijd geflurkt als het op opvang aankomt.
En als ge dan nog de nacht hebt waar moet je ze dan 's nachts sturen?
Werkweigering? Homans heeft daar ook "spiegels" voor.

Omdat de verhouding werkenden/steuntrekkers scheefgetrokken is.

Mensen die werken vergeten dat solliciteren een fulltime job is.

Voor die heel sporadische gelegenheid 1x a 2x per jaar kunnen ze best wel een oppas inhuren.

Ze kunnen misschien hunne kleine meenemen. Er zijn er wel die hunne hond meenemen.

En wanneer moeten ze in 't zwart gaan werken ?

Laat het probleem een oplossing zijn? Bouw opvangcentra bij, screen werklozen en herstructureer de opvangcentra. Laat ervaren mensen in de nieuwe om de werklozen in te werken.
Echt het probleem ligt in het systeem. Niet bij de dopper.
Stemmen op dingen die Ge nooit krijgt altijd meer betalen en altijd langer werken.

Typisch weer. Er is een tekort. In plaats van dat tekort te gaan wegwerken, wordt er een wij-zij verhaal gegeven. De "wij" is content want oef, ons gaan ze niet raken en de "zij" is in zijn gat gebeten want die gaan ze iets afpakken maar die heeft electoraal geen kracht.

In de eerste plaats best onderzoeken of het niet mogelijk is om voor meer kinderopvang te zoeken. Als dat niet mogelijk is, dan pas prioriteiten stellen.