Hoe zit het vandaag met de opwarming van de aarde? Heeft groen nu al een oplossingsin
 

De verkiezingen zijn voorbij en het valt mij op dat ge nog bijzonder weinig hoort over de opwarming der aarde. Voor de verkiezingen was het nog dagelijkse kost maar nu....

Hoe gaat het nu met groen, hebben ze al een oplossing naar voor geschoven om de opwarming van de aarde te stoppen?

't Was toch allemaal de schuld van de mens of niet?

Raar maar waar, maar ten tijden van de dinosaurussen was de zeespiegel 25 meter hoger dan nu, het was zeer warm en vochtig en nog lang geen spraken van de mens.

Misschien is de aarde niet zomaar gewoon aan het opwarmen maar is ze zich aan 't herstellen na een perioden van zware afkoeling.

In dat geval zullen ze aan al die elektrische auto's en moto's die aangeboden werden op het autosalon ook niet veel hebben. En rij daar maar eens mee naar Marokko, dan kun je de stekker in je gat steken om hem op te laden.

Een partij als Groen houdt zich liever bezig met het knuffelen en vergoelijken van allochtonen dan met het milieu. Hun groene sausje is er enkel en alleen voor het imago. Wat heeft groen al gedaan voor het milieu? Bitter weinig.

Groen ???? No Thx !!!!
De pot op met de afvalpartij GROEN !!!!
Ook dit nog:
GROEN kan mijn rug op !!!!
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=10 :lol:

Wanneer die hippies in de regering komen zijn we helemaal gejost

Ha , we zijn het hier helemaal mee eens :thumbsup:

GROEN , ik heb geen respekt voor zulke !!!!
De originele bedoeling was/is goed , maar 't is volledig verneukt !!!!
Ik weet niet hoe ze met zulke gedachte zijn afgekomen !!

Opwarming? Welke opwarming?

Een bol ijs die op tafel ligt en aant smelten is zal ook meer oppervlakte bestrijken naarmate hij warmer wordt

Ja, en dan? Ga jij dat tegenhouden door.....?

Ik kom het juist te zeggen. Lang voor dat er sprak was van de mens, toen er hier nog dinosaurussen rond huppelden, lag de zeespiegel 25 meter hoger dan vandaag, was het zeer warm en vochtig.

Weet je de regel nog dat de natuur zich steeds hersteld? Wel stel dat de aarde niet zomaar aan het opwarmen is maar dat de natuur zich aan 't herstellen is na een lange perioden van afkoeling. Wat gaat gij daar dan tegenin brengen???

de eerste die het wil tegenhouden dat het hier een graad of drie vier warmer zou worden....:evil:

alsof 22 ipv 18 een probleem zou zijn.:roll:

Gemiddeld vriest het nooit in januari in België. Op zichzelf is dat verrassend want meestal zien we sneeuw liggen in januari. Maar het zegt vooral alles over het gemiddelde versus de variatie rond het gemiddelde. Gemiddeld drie graden warmer lijkt op het eerste zicht niets
Anderzijds is de vraag vooral gaan wij het tegenhouden? Ik denk het niet

Ik zou dus ook meer zorgen maken over een global cooling in een fossiel arm tijdperk dan over een global warming. Want dan heb je energie tekort om voedsel te produceren en energie tekort om mensen warm te houden. Dan denk ik dat het eerste een groter probleem is dan het tweede... Dus ik zou meer focussen op een fossiel arme economie die loskomt van de import van fossiele grondstoffen dan eentje die probeert de global warming te voorkomen
Laten we we inderdaad naarstig defossilisering doorzetten

ten op zichte van een historisch minimum is het niet moeilijk om "groei" aan te tonen. Wetenschappelijke onzin natuurlijk, want het geeft gewoon een momentopname weer en geen trend, maar idioten zijn er gemakkelijk mee weg. Mission accomplished

En over welk "historisch minimum" heeft u het hier, dat van de sattelietwaarnemingen van de laatste 30 jaar?
Historie voor de echte idioten. :rofl:

Interessante theorie, maar ik zou toch maar eens een goed boek over thermodynamica lezen als ik u was.

neen, niet enkel gebaseerd op satelietwaarnemingen
je bedoelt zoals de OP die er de dino's bijsleurt?
Maar je hebt gelijk, idioten doen onbewust aan wetenschappelijke oneerlijkheid. Diegenen die het bewust doen zijn gewoon leugenaars.

Als je een oplossing wilt geven, moet er eerst een probleem zijn. De opwarming van het klimaat is geen probleem te noemen. Er vallen hoogstens wat variaties in temperatuur op te merken.

Het probleem van de opwarming nu is dat de mens het veroorzaakt en dat het zo snel gaat. Dat wil zeggen dat de natuur geen tijd heeft om te herstellen.

De reden waarom u de opwarming ontkent heeft niets te maken met wetenschappelijk inzicht. U hebt als extreem rechts persoon gewoon een hekel aan Groen, en u kan niet aanvaarden dat ze 'misschien eventueel' wel eens gelijk zouden kunnen hebben. Dat past niet in uw simplistisch wereldbeeld. De opwarming ontkennen is gemakkelijker dan van mening moeten veranderen. Die intellectuele inspanning is te groot.

De natuur zal een ander evenwicht zoeken. Dat de mens als soort nog in dat plaatje past, da's het hele verhaal.

Kijk eens:
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...r-zo-uit.dhtml

Prestaties beter dan een gewone auto.
Volle accu 1500 km bereik! Rijdt hetzelfde als auto op benzine/diesel.
En als je op een zonnige dag rijdt is je bereik dus nog veel meer.
De wagen laadt op terwijl je werkt, winkelt, thuis bent....

Waarom pas in 2030? En waarom komen studenten er mee af en geen auto ontwikkelaars????

Als er miljarden auto's minder uitstoten is dat toch ook miljoenen tonnen minder uitstoot?
Mijn ruitenwisvloeistof is steeds vlugger op, mijn ramen vangen fijn stof dat het geen naam heeft.

Quanta Costa?

Heeft Groen ooit al voor iets een oplossing gevonden? Antwoord: neen.

Maar man toch... De gemiddelde landtemperatuur van de aarde is de laatste 18 jaar stabiel gebleven. Totaal in tegenstelling met de "predicties" :lol: van het IPCC. Van een versnelling is dus absoluut geen sprake. Idem ditto voor de gemiddelde temperatuur van de oceanen. De natuur heeft dus ruim de tijd gehad om zich te "herstellen".
Van een "inconvenient truth" gesproken! :rofl:

De enige bedoeling van Groen wereldwijd is van redenen te zoeken voor een globale herverdeling van de welvaart. Alle middelen zijn goed, inclusief paniekzaaierij. In de jaren '70 was het global cooling, dan werd het global warming, dan climate change, dan global disruption. Momenteel wordt elk weerfenomeen, of het nu extreem hoge of lage temperaturen betreft, veel of weinig sneeuwval, veel of weinig regen, aangegrepen om te wijzen naar CO2, een tracegas met een concentratie van tadzaaaa...0.004% in de atmosfeer.
Hoog tijd voor groen om eens iets anders te zoeken.