Maaltijdcheques afgeschaft!?
 

Men gaat het geld gewoon op je loon bijgeven in de plaats, onbelast.
Ik wil weten wat het addertje is? Stel ik krijg 7,5 euro mc per gewerkte dag, krijg ik dan ook effectief 7,5 euro per dag cash, of wordt dat een paar euro of halve euro minder? Als dat zo is heeft de regering WEER een manier gevonden om de werkende mens te straffen!!!
De index was de enige garantie die interims hadden, ze bouwen geen anciënniteit op. De opslag gaat onopgemerkt aan mijn neus voorbij, want ik geef meer uit dan ik verdien. Mag ik nog leven?
Of krijg ik op zijn minst de keuze af te dragen of niet af te dragen?
Jaar en dag krijg ik "solidariteit" door mijn stroot geramd, als ik hulp nodig had sturen ze mij lopen en als ik mij er dan wil uitwerken zit ik in een straatje zonder einde want ik hou er geen rotte kloot aan over!
Ik zou in principe al zwart moeten werken om te overleven in dit land en opzij te kunnen zetten voor later. Want later is het alleen maar erger als nu.
Waarvoor dank.

Blijkbaar besef je het niet, maar als je nu een maaltijdcheque van 7,5 euro krijgt, dan betaal je daar zelf ook een deel van hoor...

Op €7.5 betaal je iets van een €2.66 zelf.

Nu, als er €4.84 per dag of pakembeet €90 per maand brutto bij je loon bijkomt, dan betaald U daar 13.5% RSZ en minimaal 25% belastingen op.

Resultaat €55 netto Er "verdampt" dus €35 per maand.

Maar niet getreurd. De €55 wordt wel bijgeteld bij de berekening voor vakantiegeld en eindejaarspremie. Waarop men nog meer belastingen betaald.

Natuurlijk, bij ziekte is het cash meer in kas. Want een maaltijdcheque ben je volledig kwijt.
En het telt mee voor de pensioenberekening. Maar da's alleen interessant als dat U dichter bij het maximum brengt, want daarboven is het ook weer weg.

Ik dacht dat NVA met name, het voorstel genegen was, op voorwaarde dat dat bedrag buiten de normale loonberekening werd gehouden.

Bedoel je voor of na de verkiezing?

Aangezien dit niet in het regeerakkoord was opgenomen, is het nogal moeilijk om hun standpunt van voor de verkiezingen op te snorren.

bron

Hadden ze dan voor de kiezing geen enkele mening over die maaltijdcheques?

Nu, "sociale lasten" als ik het goed begrijp, staan los van eventuele belasting die de werknemer op die "maaltijdvergoeding" betaald/gaat betalen.

Daarom dat ik dus ook schreef 'buiten de normale loonberekening' en niet 'volledig vrij van belastingen'.
Ik wist niet dat dat gemakkelijk verwarring zou stichten.

Ja, uw geschriften zijn heel verwarrend.

Maar laat u dat niet tegenhouden. ;)

Zeker niet.
Communicatie is een concept dat twee actoren heeft. De storing kan bij één van die twee liggen of bij het medium.

Hierzie, een voorbeeld van wat ik bedoel.

Communicatie is bijvoorbeeld niet beperkt tot twee actoren, uw uitleg is dus bepaald verwarrend.

En dan daar waar je de aard of herkomst van de storing wil bepalen blink je uit in vaagheid, ook dat doet geen goed aan de communicatie.

Het zal een paar euro minder zijn vermits je momenteel zelf bijdraagt aan een MC.

U heeft het niet gelezen.
Het bedrag komt netto bij op uw loon.

Nu, het voorstel is toch pas ingediend.

Je hebt de 'zender', je hebt de 'ontvanger'.
Welke zijn de andere actoren bij communicatie?

Ik heb alleen de premisse gelezen van de TS.

Ge krijgt nu ook geen 7.5 euro netto.

Wel , als er dezelfde afhouding gebeurt , zowel langs werkgevers als langs werknemers zijde . Dan is dat een echte besparing .
Tijdsbesparing aan de kassa .
Personeelsbesparing aan de uitreikers van die sjekken .
Papierbesparing .( groen hé)
Strak plan , doen .

Ja kom zeg, nu ben je gewoon aan het trollen.

Nee hoor, ik wil bijleren, zodat mijn communicatie verbetert.
Hier zeg je dat mijn stelling
omtrent communicatie fout is:
Dus ik vraag: welke beperking heb ik toegepast op mijn stelling omtrent communicatie waardoor deze vaag is?

zie je: ik probeer mijn communicatie te verbeteren door de historiek van ons gesprek nog eens op te lijsten.