BUB: "Start meldpunt voor vlaggen openbare gebouwen"
 

Van de BUB-persdienst:

---





MELDPUNT BEVLAGGING OPENBARE GEBOUWEN

Volgend op een incident dat zich in Antwerpen op 22 en 23 januari 2015 voordeed, roept de B.U.B. de Belgen op alle vreemde en illegale situaties betreffende de bevlagging van openbare gebouwen te melden.

Minstens op 22 januari tot en met 23 januari ‘s middags hing aan het station van de stad Antwerpen wel de vlag van de “Vlaamse” gemeenschap, maar niet de Belgische vlag (zie de eerste foto). Dit werd aan de hand van foto’s van een wakkere Belgische burger, Mohammed Reddahi, op de Facebook-groep ‘Slechte Vlamingen’ (meer dan 5.000 leden) en op de Facebook-groep van de Belgische Unie (meer dan 3.000 leden) gemeld. Op 23 januari ‘s middags werd de “Vlaamse” vlag, waarschijnlijk op vraag van boze Belgen, verwijderd en door een witte NMBS-vlag vervangen (zie de tweede foto).

De Belgische treinstations zijn eigendom van de nationale maatschappij der Belgische spoorwegen (NMBS-holding). Er is weliswaar geen wet die het uithangen van officiële vlaggen buiten de nationale, wettelijke feestdagen verplicht (op de volgende dagen moet de Belgische vlag uithangen (link naar site overheid), maar als men één officiële vlag uithangt, dan moet men minstens ook de Belgische vlag hangen, zeker aan een station dat door de nationale overheid (NMBS) wordt uitgebaat. Het was derhalve volkomen absurd en provocerend dat in Antwerpen de “Vlaamse” vlag aan dit station uithing, maar niet de nationale driekleur, des te meer daar de E.U.-vlag er ook hing (zie foto). We wijzen er terloops op dat de E.U. een meertalig amalgaam is van ongeveer dertig landen, tientallen talen en drie alfabetten. De Europese Unie erkent overigens de regio’s niet. Die overbodige en schadelijke instellingen worden louter door de Belgische staat erkend en rijkelijk gesubsidieerd.

Bovendien maken de stad en de provincie Antwerpen geen deel van Vlaanderen uit, althans niet vanuit historisch oogpunt. Ook ‘de iure correcto’, gelet op de door de B.U.B. aangeklaagde ongrondwettelijkheid van het taalfederalisme in België, ligt Antwerpen niet in Vlaanderen (zie tekst). Het Belgische deel van Vlaanderen blijft beperkt tot West-, Oost- en Henegouws-Vlaanderen.

De B.U.B. vraagt dan ook allereerst aan de eigenaar van dit gebouw, de NMBS-holding, om (naast de vlag van de NMBS) ook de Belgische vlag aan de gevel te hangen, vooral op de dagen dat dit verplicht is. Bovendien vragen we aan de Belgische burgers elke vreemde vlaggensituatie te melden. Indien u merkt dat de Belgische vlag op een openbare plaats niet uithangt (en zeker als dit gepaard gaat met het uithangen van een regionale of communautaire vlag) kan u ons contacteren op [email protected]. Indien we uw klacht gegrond achten, zullen we die kenbaar maken.

---

http://www.unionbelge.be/?p=9543

Man-man-man.

Een nieuwe kliklijn voor gefrustreerde Belgicistekes.

:rofl:

Aha. En in welke versie van de Belgische grondwet staat er een bewijsplaats voor dat laatste zinnetje?

Tiens het taalfederalisme staat toch in de grondwet?

Niet dat de grondwet relevant is, dat ding is niets anders dan een vodje papier. De Belze staat mag gerust meteen opgedoekt worden, op ongrondwettelijke wijze.

Daarmee is dan ook alles gezegd.

Met permissie, maar het gedeelte van het gebouw waar de Vlaamse vlag op te zien is (op foto 1) staat eenvoudigweg niet op de tweede foto. Wat we wel zien is dat op foto 2 de witte vlag in de plaats is gekomen van... de EU-vlag.

Europa erkent wel regio's. Idioot.

De NMBS-Holding is opgeheven door KB van december 2013 en bestaat niet meer sinds 1/1/14.

Goed bezig, BUB.

De Vlaamse en NMBS-vlag wappert steevast aan Antwerpen-Centraal en ik heb me eens laten vertellen dat dit simpelweg komt door welke stationsmanager van wacht is. Het kan een urban legend zijn.

Hoe dan ook heeft NMBS geen vlaggenregels te respecteren.

Wie zegt dat dat in de Belgische grondwet staat?

Waarop stoelt onderstaande uitspraak dan wel?

Op de eerste zin van de door u in #4 geciteerde tekst.

Wanneer eindigde de geschiedenis dan wel? Ergens bij de Franse inval?

U verwerpt dus de stelling dat het graafschap Vlaanderen eeuwenlang een staatkundige realiteit geweest is? Of hoe definieert u "vanuit historisch oogpunt"?

Het graafschap Vlaanderen hield op een bepaald moment op te bestaan. Daarnaast is er zoiets als ontwikkeling en verandering in de menselijke geschiedenis. De geschiedenis stopt dus niet met het verdwijnen van het graafschap Vlaanderen.

Hoe ik "vanuit historisch oogpunt" interpreteer? Wel, als "prietpraat". Je kan daar immers alles mij bewijzen en ook ontkennen. Naar welk graafschap Vlaanderen wil je immers verwijzen? Dat van Boudewijn met de IJzeren Arm? Of dat onder Oostenrijks bestuur? Of dat van de tijd van de grote expansie richting zuiden?

Ja, en dan?

Waar werd dat beweerd?

"Mee". Uw "bewijzen" tellen dus wel (supra), de mijne niet? Vreemd overigens dat u vindt dat Frans-Vlaanderen geen Vlaanderen is, maar Limburg wel.

Alle gebieden die ooit deel uitmaakten van het prinsdom uiteraard.

Who gives a shit?

Oei, sedert wanneer was Vlaanderen een prinsbisdom?

Niemand natuurlijk, tenzij de bubbels van dienst. Het is immers totaal nutteloos historische claims boven te halen.

Ik probeer nergens historische claims te bewijzen. De BUB wel.