Hoe kunnen we de grootste dreiging -- de nakende onderbevolking -- tegengaan?
 

De grootste dreiging voor de beschaving is niet klimaatverandering of AI, maar de ontvolking die bijna onvermijdelijk is.

De cijfers liegen er niet om: Europa en China zitten al lang onder hun vervangingsniveau en de fertiliteit blijft gestaag dalen. De trend herhaalt zich in al meer dan 30 niet Europese landen.

Wie gaat de 500 miljoen Chinezen die nooit geboren werden, maar dat moesten om op vervangingsniveau te blijven, vervangen? Congolezen misschien? Vergeet het. Immigratie is niet het antwoord, noch het probleem, want er zijn niet eens genoeg mensen om die lacune op te vullen.

Wie gaat de 200 miljoen Europeanen die nooit geboren werden (maar dat moesten om op het vervangingsniveau te blijven), vervangen? Malinezen? Vergeet het. Immigratie is niet het antwoord, noch het probleem, want er zijn niet eens genoeg mensen om die lacune op te vullen.


Tegen 2050 begint de wereldbevolking geleidelijk zijn plateau te bereiken en kort daarna te dalen. Op het huidige ritme is er tegen het eind van deze eeuw nog 10 �* 20% van de wereldbevolking actief; de rest ververst de pampers van bejaarden die daarna sterven.

Wat kunnen we doen? Moet er niet veel vroeger en sneller ingegrepen worden tegen deze allesvernietigende tijdbom?

Moeten overheden radicale maatregelen beginnen nemen om de fertiliteit weer op peil te brengen? De bevolkingsimplosie die we binnenkort gaan meemaken is vele keren erger dan de Zwarte Dood. We moeten iets doen.

Heeft iemand ideeën?



(Beetje inspiratie opgedaan bij Elon Musk, wellicht de meest intelligente man op deze planeet, die de ontvolking als de grootste dreiging ziet. Check vanaf minuut 8'50'' voor meer.)
https://www.youtube.com/watch?v=q0EPb_VUrVM

NB: Elon Musk is zelf vader van 6 kinderen.

Dat ziet er positief uit, 6 miljard minder zou een verademing zijn.

Onderbevolking? Dan moeten we een ferme ramp meemaken voor we daar een probleem mee krijgen.

Indien het een geleidelijk proces zou zijn, dan kunnen we ons prima voorzien en met 50 000 000 leven als goden op Olympus, zonder ruimteschip aarde te plunderen.

Door te kweken als konijnen....:?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=212762

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking

Misschien de cijfers van de wereldbevolking eens raadplegen.
In 1900 waren er slechts 1.600.000.000 mensen op de wereld, in 2000 waren dat er bijna 6.000.000.000 en in 2005 6.500.000.000 mensen.
Waar zie jij een ontvolking gebeuren?

Een beetje minder mensen op Aarde kan toch geen kwaad, zeker? Op lange termijn althans.

Anticonceptie uit de handel nemen.

Logisch gezien is dat een probleem dat zichzelf oplost. Mensen die wel kunnen voortplanten, zullen dat doen, anderen niet. Bevolking wordt vanzelf terug vruchtbaarder.

Indien we dat probleem 'oplossen' via kunstmatige inseminatie edm, dan krijgen we pas een probleem omdat je je populatie net zal verzwakken om op natuurlijke wijze zich voort te planten.

We hebben heden ten dage een veel urgenter probleem; nl de overbevolking. Dat zorgt nu al voor massaal veel problemen, gaande van het leegvissen van de zeeën, over klimaatveranderingen, pollutie enz. Men spreekt zelfs van een nieuwe massa extinctie doordat de steeds maar verder kwekende en alles vernietigende mens fauna en flora afslacht en verder inpalmt.

Dat is de hedendaagse uitdaging. Zelfs de Paus is er zich ter dege van bewust en liet zich onlangs ontvallen dan we niet "als konijnen hoeven te kweken".

Idd.
Dichter bij huis, het watertekort.

Ah, de eerste "terug naar de Middeleeuwen is neig" post is al geplaatst. Next.

Eindelijk beginnen we verstand te gebruiken.
We zijn met veel te veel op deze aarde, het is bijna onleefbaar geworden.

Nee hoor, de onderbevolking is een volledig natuurlijk en spontaan proces dat, ééns de voorwaarden vervuld zijn, bijna onomkeerbaar is.

En het is precies omdat het zo'n stille, geleidelijke en onzichtbare dynamiek is -- het tegendeel van een "ramp"-- dat we daar zo moeilijk mee omkunnen.

En zo is de tweede "terug naar de Middeleeuwen is cool" bijdrage is geplaatst.

Inderdaad.

Ja, de statistici van de Paus zijn een beetje amateuristisch. Niet op ingaan.

Door een paar wetenschappelijke rapporten en projecties te lezen, tiens.

U kan ook Googelen naar "population decline Japan", "population decline Europe", "population decline Russia" en dat zo voor nog 50 andere landen doen, inclusief China.

Dat ziet u dat het probleem reëel is.

Welke statistieken doen jou geloven dat er een nakende onderbevolking zou zijn?

Als we blijven verder doen zoals nu (meer kweken) dan zal het nog rapper gedaan zijn met de aarde.

Het gaat niet over "een beetje minder" hé. Da's nu net het punt. Het gaat om een dynamiek die onherroepelijk leidt tot het eind van de beschaving, het eind van het menselijke ras.

We hebben nog slechts enkele decennia om het tij te keren -- da's niet veel, slechts één, maximaal twee generaties. Daarna is het voorgoed gedaan. Onomkeerbaar. Vaststaand. Exit Man.

Lol, was het maar zo simpel. Zelfs al schroef je de vruchtbaarheid van de chinezen terug op tot 10 kinderen per vrouw, dan zal het nog een groot aantal generaties vragen om de 500 miljoen verdwenen Chinezen te vervangen.

Jammer genoeg is dat dus geen oplossing. Er moet iets radicalers gebeuren. Een verplichte 10-kind politiek ofzo.