N-VA wint stemmen met forse houding in terreurdebat.
 

Na de moeilijke startperiode is blijkbaar de N-VA aan een mooie remonte begonnen.
Diegenen, die zich reeds in de handen wreven omtrent het "verbranden" van de N-VA in de regering krijgen weerom het deksel op de neus.
Het is in tegendeel de CD&v ,die moet incasseren.(17,1% i.p.v. 18,6%)
Daarom misschien ook hun zenuwachtigheid en hun ondoordacht optreden m.b.t. de situatie in Antwerpen.
Ook Open Vld verliest tot op 14,9 procent (ipv 15,5%)



http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...eurdebat.dhtml

De burger heeft recht bang te zijn.

Toch al een paar terugkeerders naar het VB. En dat er nog veel mogen volgen en dat we ze nog lang mogen mogen

Hollande scoorde ook zeer goed na de aanslagen in Parijs maar 2 weken later was hij die bonus terug kwijt.
De echte besparingen onder toezicht van de Troika zijn deze maand bij de begrotingscontrole. De omvang is van die orde dat de cd&v politieke zelfmoord pleegt. De vraag is niet of maar wanneer zij de handdoek gaan werpen.

Logisch dat NVA hier sterker uitkomt, ze hebben het meest daadkrachtig gehandeld.

Dat CD&V maar een luttele procent verliest is echter verbijsterend. Die partij heeft echt een kiezersbasis die uit regelrechte keikoppen, dommekloten, oude mensen met verschrompelde hersenen en ander idioot volk bestaat.

Wat dubbel interessant is:
PS verliest !

.

Interessante peiling. Het verlies van 2% is nagenoeg compleet te wijten aan kiezers die terug naar het VB gaan.
Het aantal teleurgestelden omwille van de regeringsdeelname valt dus goed mee.
Temeer omdat een stem die terugvloeit naar het VB een geblokkeerde stem is waar de andere partijen ook niets aan hebben.

Als men een tijdsweergave zou maken van de verkiezingen tot nu, dan zal het ook potentiële kiezers van andere partijen opvallen dat N-VA zich vrij constructief heeft opgesteld.
Dat kan men van CD&V niet meer zeggen en van de PS/PSC (vooral in de informatieronde) ook niet. Het plaatst een extra aureooltje op N-VA.
Als de economie aantrekt, dan worden de besparingen bovendien snel vergeten.
N-VA zit op koers.

Iedereen zit reeds van 2007 tevergeefs te wachten op het herstel vd economie. Die blijkt dus structureel te zijn wat Europa betreft.
De echte besparingen moeten nog komen en dit onder toezicht vd Troika.
Die zijn van dezelfde orde als wat Griekenland te slikken kreeg nl 50 miljard Euro structureel besparen.
De gele partij is net als de traditionelen gedoemd om te imploderen!

Kom kom.
De huidige tekorten in de belziek zijn louter te wijten aan het feit dat men in het verleden geen provisies heeft aangelegd in de hoogconjuncturen en integendeel structureel met geld heeft gesmeten dat blijkbaar moeilijk ligt om het terug om te draaien.
Anders was deze crisis niet meer dan een rimpeling geweest.

De CD&V zit in een uiterst comfortabele positie. Ze KAN namelijk geen politieke zelfmoord plegen. Ze hebben namelijk hun dieptepunt al bereikt. Om één of andere onverklaarbare reden zal er altijd, wat ze ook doen, ongeveer 20% voor hen stemmen. Nu ze op dat dieptepunt zitten, kunnen ze doen wat ze willen.

Voor een dergelijk bericht krijg jij een buis. Waarom ook niet vermelden wat de score is van het Vlaams Belang?

De beweging terug is gestart. Niet moeilijk na al de verkiezingsbeloften van NVA die niet gevolgd worden : onafhankelijk VL, bescherming van het koningschap, ruzie in de lokale afdelingen tot zelfs fraude. :-(

Blijven dromen man.

Was een onafhankelijk Vlaanderen dan een verkiezingsbelofte van de verkiezingen van 2014? Ik dacht het niet. Je kan N-VA niet verwijten dat mensen hun verkiezingsprogramma niet lezen.

Maar was de PS misschien nog aan het bewind en zo NVA geen stemmen verliezen.

Vergeet niet dat zij met een oud kiezerspubliek zitten dat geen jongeren aantrekt. Op die manier gaan ze blijven stemmen verliezen.

Voor de rest iets te vertellen?

Ik wist niet dat een PS-beleid door hen aan de macht te houden deel uitmaakte van hun programma.

N-VA teerde op een groot aantal volatiele stemmen waarvan een deel vóór een deelname was in de Zweedse coalitie.
Het gevaar van een uitstroom naar de trado's was een groter risico dan de uitstroom naar het VB. De kiezers die terugkeren naar het VB steken hun stem in een kluis waar de trado's ook niets aan hebben.
Een consolidatie van die hoop stemmen was gewoon nodig. Ze zet nu haar tentakels uit in de instellingen. Een cordon, al dan niet officieus, is nu onherroepelijk van de baan.

????????

Stond daar geen link bij, zodat iedereen zelf kon zien hoe zijn favoriete partij het ervan af brengt? SP.a, Groen, ect werden ook niet vermeld.
Trouwens het was niet de bedoeling een copy/paste van bewust artikel te maken.
Het is een reactie op de berichten die sommigen hier menen te moeten plaatsen naar aanleiding van een of ander artikel of lokale enquête,, zeker als ze voor N-VA negatief is, zonder rekening te houden met de relativiteit ervan.
Die relativering geldt trouwens ook voor deze peiling.

Ik denk dat niet zozeer de terreurdreiging voor een ommekeer in de voorkeur van de kiezer voor de Vlaams nationalisten heeft gezorgd tegenover de peilingsresultaten vande eerste maanden van deze federale regering. Volgens mij is het vooral de twijfel aan de competentie van de Vlaams nationale ministers die stilaan verdwijnt en die de Vlaams nationalisten ten goede komt wat peilingsresultaten betreft. Mensen beginnen te beseffen dat N-VA toch wat meer is dan Bart De Wever alleen. De negatieve perceptie die door andere partijen gevoed werd ten aanzien van de federale N-VA-ministers is zo goed als verdwenen. De N-Va;ers in de federale regering hebben zich op korte tijd geprofileerd als bekwame personen op de juiste plaats: Vandeput op Defensie, Vanovertvelt op Financiën, Jambon op BZ en Francken op Asiel en Migratie.