School mag hoofddoek verbieden
 

School mag hoofddoek verbieden
Onderwijsgedeputeerde Smeets verheugd 14:26:46

Hasselt - De Hasseltse kortgedingrechter heeft de eis van zes moslimmeisjes over het verbod op de hoofddoek op school afgewezen. De zes hadden de provinciale handelsschool in Hasselt gedagvaard omdat ze in de klas geen hoofddoek mochten dragen. Gedeputeerde van Onderwijs Frank Smeets (CD&V) is tevreden met deze uitspraak.

De meisjes vroegen de rechter de school een dwangsom van 500 euro op te leggen per keer dat ze niet met een hoofddoek de klas binnen mogen. Volgens de rechter kan uit geen enkel element afgeleid worden dat het verbod een verschil in behandeling vormt of een schadelijke weerslag heeft op de meisjes. Er is geen sprake van discriminatie, oordeelt de rechter.

Sinds 1 september geldt er in tien provinciale onderwijsinstellingen in Limburg een schoolreglement waarbij het dragen van een hoofddeksel in de klas verboden is.

Gedeputeerde tevreden

Gedeputeerde van Onderwijs Frank Smeets (CD&V) zegt tevreden te zijn met de uitspraak van de Hasseltse kortgedingrechter. De beschikking van de rechter geeft volgens Smeets duidelijk aan dat het verbod geen discriminatie in de klas inhoudt en bewijst tevens dat [size=5]godsdienstvrijheid[/size] ,,[size=5]geen absoluut recht is, maar dat er beperkingen aan gesteld kunnen worden''.
[/size]
Smeets wijst er ook op dat de Provinciale Handelsschool in Hasselt respect heeft voor ieders geloofs- of levensbeschouwing en dat de school in dat verband onderricht geeft in diverse geloofsbeschouwingen.

De gedeputeerde vindt ook dat het dragen van een hoofddeksel in de klas aanleiding geeft tot polarisatie, met als mogelijk gevolg een probleem voor integratie. ,,De beslissing tot de invoering van dit schoolreglement werd dan ook ook genomen op basis van gelijkheid: met andere woorden niet alleen geen hoofddoeken maar ook geen petten, mutsen... in de klas.''

Uit het vonnis blijkt volgens Smeets duidelijk dat het verbod op het dragen van hoofddeksels in de klas kan beschouwd worden als ,,een algemene omgangsvorm die van leerlingen mag verwacht worden in de klas''.

Een dergelijk verbod lijdt niet tot discriminatie maar net tot integratie, zo meent Smeets. Hij is daarnaast van mening dat de inrichtende macht het recht heeft om haar onderwijs op een goede en degelijke manier te organiseren.

Het centrum zal wel in beroep gaan tot ze een rechter vinden die veroordeelt..zoals in vorige dossier:roll:

Dat was toch wel voorspelbaar? De maatregel is algemeen en dus niet tegen de moslims gericht, iedereen is gelijk voor die regel in die school.

rookie: de zaak werd voor de rechtbank gebracht door enkele hoofddoekdragers die er niet van te scheiden waren. Niet door het CGKR. Informeer u voor je erop los lult.

En wie was de drijvende kracht achter deze niet te scheiden hoofddoekdragers ??? Ook lullers ???

Wie heeft "trachten een compromis te vinden" (lees onder druk zetten van de schooldirectie) Ook Lullers ????
Paardenbril afdoen voor je reageert Griffin

"De drijvende kracht", dus u beweert dat het CGKR hier achter zit? Kom maar op met bewijzen mannetje :), tot zolang blijf ik je zo noemen.

lees misschien eens een andere krant dan De Morgen dan raak je objectief geinformeerd

:rofl: :rofl: Ik vroeg je om bewijs mannetje, niet om wijsneuzerig geleuter :P

Het Nieuwsblad dd 27/9 blz 5
GVA dd 28/9 blz 7
Genoeg ???

Ha, nu nog die kranten gaan inkijken, helaas is de bib hier al gesloten.

Nochthans heeft Rookie hier overschot van gelijk!

Het grote woord was nog niet koud of het CGKR nam al direkt een initiatief om de muzelmannen bij te staan om hun recht op aberatie bij de direktie af te dwingen.
Stel je voor!
Heb jij enig idee welk verontrustend effect zo'n ondemocratisch monster als de CGKR heeft op een eerlijke geodbedoelende ambtenaar?


Wat Rookie hier bedoelt is dat het CGKR haar wereldvreemdheid als politieke hoer in het veleden reeds genoeg heeft bewezen dat het helemaal niet verwonderlijk zou zijn moesten zij nu in beroep gaan tegen deze uitspraak.

ONZIN.

Net op Radio 1 gehoord: Het CGKR vindt dat een school het recht heeft om hoofddeksels te verbieden, ook hoofddoeken.
Het CGKR heeft geprobeerd om door overleg beide partijen nader bij elkaar te brengen en betreurt dat dat mislukt is. Nergens zie ik hier enige partijdigheid in. Slik die beschuldigingen dus maar terug in mannetjes. :)

Dus toch geen gelul ?????
Citaat dhr Leman : "Wanneer het VB in beroep wordt vrijgesproken spannen we geen nieuw proces aan" einde citaat
En wat gebeurde er nadat de rechtbank zich onbevoegd verklaarde ????
juist intimidatie blijft

Ik heb geen idee in welke waantopic je denkt dat je bent, maar hier gaat het over een school in Limburg waar hoofddeksels verboden zijn. Aarde aan rookie: Jij ging bewijzen dat het CGKR achter de rechtszaak van die meisjes tegen die school zat. :cheer:

Als je toch off topic wil leuteren: "onbevoegd verklaren" is niet hetzelfde als "vrijspreken".

zou je zo vriendelijk willen zijn uw eigen topics even na te lezen Zelfs een windmolen maakt minder toeren per minuut Over leuteren gesproken ben jij wel een fantast

Ach als mensen offtopic gaan dan krijgen ze mij een heel eind mee, dat klopt. Maar zeg eens: hoe ga je je hier uitleuteren? :)

Ik denk dat de stelling die begin was van de discussie onderhand bewezen was (inmenging CGKR) ;-) De rest laat ik aan u over:-)

Joehoe... Aarde aan rookie. Het CGKR BEMIDDELT. Dat wil zeggen dat zij een rechtsgang van partij A tegen partij B proberen te VOORKOMEN door OVERLEG. Het CGKR heeft dus NIET HET INITIATIEF genomen om er een rechtszaak van te maken. Uw gezever over het CGKR is dus onzin.

toch blijkbaar hardsleers :roll:

Dit was het begin van de discussie. Ik wacht op uw bewijzen?

Mijn beste
Ga in discussie op een speelplein van een kleuterschool, misschien haal je het niveau van een eerste of tweede jaars basisschool maar stop aub met u eigen belachelijk te maken LEES UW EIGEN TOPICS nogmaals