OCMW : Onze leider Dewinter dient klacht in tegen socialistische dieven
 

Dewinter dient klacht in om OCMW-put




Antwerpse burgemeester steunt OCMW-voorzitster De Coninck



15:38:29

ANTWERPEN - Filip Dewinter, fractieleider van het Vlaams Blok in de Antwerpse gemeenteraad, dient morgen klacht in bij het parket in verband met de put van 22,5 miljoen euro die bij het Antwerpse OCMW is ontdekt. Antwerps burgemeester Patrick Janssens (SP.A) behoudt het vertrouwen in OCMW-voorzitster en partijgenote Monica De Coninck.



Dewinter dient een klacht met burgerlijke partijstelling in tegen onbekenden wegens verduistering, of toch minstens wegens wanbeheer. Volgens Dewinter zegt het rapport van Ernst & Young, dat de put aan het licht bracht, dat ,,belangrijke leemten in de interne controles, zowel aan de zijde van het OCMW als van de ziekenhuizen, aanleiding kunnen geven tot allerlei mogelijkheden van fraude''.

Maandag kondigde OCMW-voorzitster Monica De Coninck een extern onderzoek aan naar het tekort. Het Vlaams Blok vindt dat De Coninck politiek verantwoordelijk is en eist haar ontslag.

Burgemeester Janssens zegt dat de put afkomstig is uit het verleden. Volgens de burgemeester zijn er geen aanwijzingen van fraude. Hij denkt dat er meer geld is uitgegeven aan de werking van het OCMW dan eigenlijk had gemogen.

De burgemeester zei aan de VRT-radio dat ook hij er niet voor terugschrikt uit te zoeken wie verantwoordelijk is voor het tekort in de boekhouding.

Intussen vraagt de socialistische vakbond ACOD meer duidelijkheid over de opgedoken financiële put. De vakbond wil niet dat er besparingen zullen volgen waarvan het OCMW-personeel de dupe wordt.

Bijna 1 miljard oude frankskes,zouden er 1000 sossen 1 miljoen in hun korupte zakken gestoken hebben,of hebben die van het ocmw gedaan gelijk de flikken en zijn ze op onze kosten naar de dames van plezier geweest?Misschien doen ze zoals die van het schoon verdiep en kopen ze er Delvaux chakosen van, of hebben ze er een studie mee betaald om het succes van extreem rechts te bestuderen.

het gat in de ozonlaag is niets in vergelijking met dit gat !

teveel uitkeringen uitbetaald ?
tveel betaald voor bepaalde diensten ?
teveel geld verbrand ?

Schandalige Praktijken in Antwerpen ?

Arme Antwerpenaars... wie gaat dat betalen ?

Kan Clouseau geen recette cadeau doen uit solidariteit ?

:lol: Nu heeft De Zuiveraar zich wel verraden als nepprofiel: "onze leider Dewinter" *g* Nog even het is "unsere fuhrer" :P

Even on topic: natuurlijk moeten ze dat onderzoeken.

Neen, die nieuwe stadsbard kan misschien een gedichtje maken �* 37.000,- ballen per stuk om de pijn wat te verzachten....

Ieder jaar een nieuw Antwerps schandaal, ik ben alvast benieuwd naar het volgende :twisted:

Hoeveel man trekt er van het OCMW in Antwerpen? Ik vraag me af hoeveel het verlies per persoon is.

Dus het Agustaschandaal verdeeld over 10 miljoen Belgen was nog zo erg niet.
Dus Fourniret zijn daden zijn minder erg dan die van Dutroux omdat je dat op Franse schaal kan verdelen terwijl Dutroux zijn misdaden over slechts 10 miljoen kon worden verspreid
Dan was Mao eigenlijk nog ne goeie... slecht 30 miljoen doden op een totaal van 900 miljoen
Dan moet de moordenaar van Liechtenstein die zijn vrouw doodschoot nen enorme klootzak zijn hé?

8O 8O 8O 8O 8O 8O

Ik zou graag weten hoeveel steuntrekkers er zijn in Antwerpen en hoeveel het totale budget is. Het geeft een zeer goed totaalbeeld van de situatie. Ge maakt trouwens een totaal verkeerde assumptie als ge denkt dat ik het geval wil minimalizeren en het helemaal niet erg vind dat er met belastingsgeld gesold wordt.

Er zijn ook nog de ocmw ziekenhuizen waar veel meer mensen dan alleen steuntrekkers van gebruik maken. Desalniettemin ...

idd. Waarom denken jullie dat je nu voorschotten moet betalen voor je maar een dokter te zien krijgt? Het aantal 'lopers' dwz mensen die onderzoeken lieten doen maar daar nooit voor betaalden, was onnoemelijk groot. Maar soit, die Oostendse tr.t is evenmin te pruimen. Ze heeft sinds de invoering van Zina er een enorme puinhoop van gemaakt.

Waarvoor mijn excuses

Het recht om zich te verdigen is blijkbaar ook niet "in" bij de blokkertjes.

Dat zou de enige verklaring kunnen zijn als het hier niet om regelrechte fraude zou gaan, ...

Namelijke een of andere vergissing, waardoor men jaren aan een stuk X frank te veel heeft betaald...

Maar dan nog is het iets dat bij een intern onderzoek aan het licht had moeten komen, ge kunt toch geen OCMW begroting keer op keer afsluiten met een verlies van X miljoen, zonder dat dat opvalt, zonder dat ge voor X bedrag bonnekes terugvind...

plus een groot deel in het "zwart" misschien ook naar het buitenland :roll:

"wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel ping-ping-ping, wie heeft zoveel geld"

'onze leider' De Winter?8O :lol: De Grote Smurf ... :rofl:

Maakt niet veel uit of het om fraude gaat of om te grote uitkeringen etc. Het gaat om wanbeheer.

Ik wil gewoon een idee vormen over hoe slecht het beheer wel niet was. Als mijn bedrijf 50 miljoen verliest, gaat het overkop, als dat bij Nasa is, hebben ze bij wijze van spreken per ongeluk een rol WC papier te veel besteld.

Die relativiteit moet je als overste ook aan de dag leggen wanneer je juist wil sanctioneren... ik dacht dat dat common sense was. Blijkbaar niet.