Obama vergelijkt christenen met ISIS
 

De christelijke kruistochten als antwoord op de mosliminvasies van Europa en het Midden Oosten zo’n 1000 jaar geleden worden door Obama als vreselijke misdaden in de naam van Christus beschouwd.

Video - President Obama National Prayer Breakfast 2015. ‘Terrible Deeds Done in Name of Christ’

‘Meest aanstootgevende opmerking van een president ooit’

‘Van een school in Pakistan tot de straten van Parijs hebben we geweld en terreur gezien van degenen die zeggen op te staan voor hun geloof, voor islam, maar het in feite verraden,’ aldus Obama. Hoewel hij de ISIS als een ‘wrede, slechte doodssekte’ omschreef die ‘in de naam van religie onuitsprekelijk barbaarse daden’ begaat, bagatelliseerde hij zijn eigen woorden onmiddellijk door te vervolgen:

‘Maar laten we niet hoog van de toren blazen en denken dat dit enkel ergens anders gebeurt. Bedenk dat tijdens de Kruistochten en de Inquisitie mensen vreselijke dingen deden in de naam van Christus. In ons land werd slavernij maar al te vaak gerechtvaardigd in de naam van Christus.’ (3)

De talloze woedende commentaren op Obama varieerden van ‘een poging om de schuld van moslim gestoorden af te schuiven’ tot ‘een aanval op iedere gelovige christen in de Verenigde Staten’ en ‘de meest aanstootgevende opmerking die een president ooit heeft gemaakt’. (1)

Bekijk ook:

Obama schokt Amerikanen, nodigt voor nationaal gebed moslim jihadist uit

Kan zoiets wel door de beugel? Kunnen we hier besluiten uit trekken?

Heeft hij dan ongelijk?

http://www.alternet.org/news-amp-pol...s-black-people

xandernieuws..........:rofl:

De kruistochten waren verdedigingsoorlogen tegen Islamitische veroveringen en slachtingen. Ja, zelfs 1000 jaar geleden zaaide de religie van de vrede vooral dood en verderf en weinig vrede.

De vergelijking die Obama maakt is respectloos, getuigt van een erbarmlijke kennis van de geschiedenis en is in principe genoeg reden om de man van zijn troon te halen.

prisonplanet?

Obama Bashes Christians During National Prayer Club Speech

of breitbart?

Obama At National Prayer Breakfast: ’People Committed Terrible Deeds In The Name of Christ’

C-SPAN?

National Prayer Breakfast


Videopress?

videos.videopress.com/00Fz5sF3/morningjoe_mocks_obama_std.mp4

...

Alle religies hebben ooit wel eens mensen gehad die in hun naam gruweldaden uitgericht hebben.

Zeker, maar hoe is dat relevant?

De islam staat in deze tijd bovenaan het lijstje.

Ik keur 'spectacular lynching' gedurende de vorige twee eeuwen in Amerika niet goed. Maar anno 2015 is er toch wat veranderd.

Diplomatisch gezien, een deftige 'fail' van Mr. OB wat mij betreft.

*kuch* de vierde kruistocht *kuch*

Is dit in feite geen luizige poging van Obama om "schuld door gelijkenis" (“guilt by association” or the imposition of “collective guilt”) toe te passen op de hedendaagse christenen? Uw draad terzake lijkt me alvast uiterst relevant.

Sorry, sorry, sorry...

Obama heeft gelijk. Gelovigen maken vreselijk veel slachtoffers. Ik vergelijk geloof met de pest.

Dat klopt.

Maar Obama zelf is toch ook een gelovige?

Bon, als Obama zoiets mag zeggen, dan kan volgende ook:

Dat er iets mis was met de teleprompter? Dat de man niet al te snugger is?

Teruggrijpen naar de kruistochten om toch ook maar iets in de schoenen van 'de christenen' te kunnen schuiven is zo debiel dat het bijna doorgestoken kaart zou kunnen zijn.

Wat daaruit kan besloten worden? Dat religie inderdaad alleen maar ellende voortbrengt.

Niet dat ik van ben van de Christenen daar niet van, of wat zij in de loop van de geschiedenis allemaal mogen uitgestoken hebben maar toch denk ik dat die Obama, waar ik persoonlijk nooit fan van geweest ben, serieus begint door te flippen . Zat die zijn termijn er niet bijna op?

Obama met baard dan heb je Osama ... 8O

Waarvan is de 5de foto? (ena laatste)

Feitelijk gezien is uw bewering nonsense! Kijk eens naar de geschiedenis van Europa, die was extreem bloederig

Verder zijn de christelijke Verenigde Staten zelf de grootste leverancier van
geweld sinds WO 2 en met de meeste slachtoffers op haar geweten. Met
zelfverdediging had het allemaal niets te maken.
Dit valt gewoon niet te ontkennen, ze voeren feitelijk ook een soort
kruistochten.

Het idee dat Christenen geen bloed aan hun handen hebben is nogal wereldvreemd.

Gelieve intellectueel eerlijk te zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruisto...281096-1099.29

Op 26 november 1095 hield paus Urbanus II een vurige rede tijdens het Concilie van Clermont waarin hij opriep tot het houden van een kruistocht. Deze toespraak werd enthousiast onthaald. In de voorbereiding van het concilie had de Byzantijnse keizer Alexius I militaire hulp gevraagd tegen invallen van de Turkse Seldjoeken. De paus stond er voor open, maar had nog meer op het oog. Hij hoopte met een positief antwoord op de vraag ook de eenheid in de Kerk te kunnen herstellen na het Schisma van 1054 en hij wilde bovenal het Heilige Land bevrijden na de invallen van de moslims, zodat Jeruzalem weer een veilige plek werd voor de christenen. Wie deelnam aan de kruistocht kreeg materiële steun: zijn persoon en goederen stonden voor de duur van de kruistocht onder de bescherming van de Kerk; elke deelnemer kreeg ook een algemene aflaat, vrijstelling van belasting, opschorting van schulden en bevrijding van de lijfeigenschap.